Внешняя политика России в царствование Николая Ι

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа на тему:

 

Внешняя политика России в царствование Николая Ι

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление.

Введение……………………………………………………………………….3 – 6

Глава 1. Россия и Западная Европа…………………………………………..7 – 12

1. Россия и Европа в 1830-е гг…………………………………………7 – 12
2. Россия и общеевропейская революция 1848 – 1849 гг…………….12

Глава 2. Восточный вопрос в 1825 – 1855 гг………………………………...13 – 27

       2.1 Русско-иранская война 1826-1828 гг………………………………...13 – 14             2.2 Русско-турецкая война 1828 – 1829 гг………………………………14 – 22

2.3 Россия и ближневосточный  кризис 1832 – 1833 гг………………....22 – 23

2.4 Восточный вопрос  в 40-е гг. ΧΙΧ века………………………………24 – 26

Глава 3. Крымская Война……………………………………………………...27 – 37

Заключение……………………………………………………………………..38 – 39  Список использованных источников и литературы…………………………40

Приложения…………………………………………………………………….41 – 45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Вторая четверть ΧΙΧ века – время наивысшего внешнеполитического могущества Российской империи в Европе, время правления Николая Ι. Огромная территория и многочисленное население, казавшееся неисчерпаемыми внутрен-ние ресурсы, фактически в одиночку разгромившая Наполеона сильнейшая в Европе армия, внешняя прочность государственного и общественного строя делали Россию в этот исторический период гарантом и оплотом мирового порядка.

Интерес к историческим личностям - императорам, полководцам, полити-кам был всегда. В советское время историков привлекали, прежде всего, деятели революционного движения, боровшиеся с самодержавием и его правительствами. О царях, королях, императорах отзывались, в основном, лишь негативно. В последние годы этот перекос преодолевается: появились статьи, книги, подробно анализирующие воспитание, образование, взаимоотношения в семье, формиро-вание характера, личность российских самодержцев. Однако их внешнеполи-тическая деятельность не привлекала столь пристального внимания, хотя извест-но, что в этой области правители России показали себя умелыми дипломатами, чувствовавшими время. 

Правление Николая Ι (1825 – 1855) насыщено событиями (в частности во внешнеполитической области), однако они крайне скудно освещаются в учебной литературе. Именно это и повлияло на мой выбор темы “Внешняя политика России в период царствования Николая Ι”. Я считаю, что тема весьма актуальна, так как внешнеполитическая деятельность Николая Ι сопровождалась как победа-ми, так и провалами. Результаты внешней политики императора оголили все назревшие проблемы того времени и явились одной из причин дальнейшего проведения либеральных реформ Александром ΙΙ.                  

Своими целями я поставила:

• рассмотреть действия нашего государства на внешнеполитической арене в 1825 - 1855 годы;

• проанализировать эти действия;
• определить роль, которую играла Россия в мире в этот период.

Задачи:

• изучить и проанализировать научные материалы,
• сделать соответствующие выводы.

Для раскрытия данной темы, я изучила ряд источников: «Сборник трактатов России с другими государствами 1856 – 1917»¹, монографии Киняпиной Н.С². и Фадеева Л.Н.³, статью Таньшиной Н.П. «Польский вопрос и российско-французские отношения (1830-1840 гг.)»⁴, статью Федосеева С. «Кульминация ружейной драмы»⁵ а также учебные пособия Троицкого Н.А.⁶, Пушкарева С.Г.⁷, Тюкавкина В.Г.⁸,  Федорова В.А.⁹, Протопопова А.С.¹⁰ Они очень помогли мне в изучении поставлен-ного вопроса.

Киняпина Н.С. была одним из крупнейших специалистов в области истории России ΧΙΧ века. При написании своей монографии она изучила большое коли-чество архивов, исследовала личные фонды Николая и его современников. Она исследовала русско-французские, русско-прусские, русско-австрийские отноше-ния. Особое внимание уделяла проблеме восточного вопроса. В книге подробно разобраны попытки российских дипломатов ослабить внутрибалканские противо-речия.

Очень яркой является книга Фадеева Л.Н. В ней он подверг детальному изу-чению восточный вопрос в 20-е годы ΧΙΧ века.

Таньшина Н.П. в своей  статье описала русско-французские  отношения в 1830-1840 годы. Дала оценку  участию России и Франции в польском вопросе.

Федосеев С. привёл в своей статье сведения о вооружении русских войск и войск противника в годы Крымской войны.

Троицкий Н.А.- известный  историк, выпустил большое количество научных трудов. В своей работе я использовала его книгу «Лекции  по русской истории ΧΙΧ в.»  В ней он дал характеристику личности Николая Ι и его внутренней поли-тике, рассмотрел, хотя несколько сжато, европейское направление во внешней политике и восточный вопрос до 1853 года. Более подробно описал Крымскую войну.

Пушкарев С.Г. отдельно описывал отношения России с Кавказом и Персией, Польшей, Швецией и Финляндией, Англией и Пруссией, подробно рассмотрел восточный вопрос.

Тюкавкин В.Г. провёл детальный анализ внешней политики России 1825-1855 гг. Раскрыл её особенности, описал события в западной Европе и на Ближ-нем Востоке во второй четверти ΧΙΧ века.

В учебнике Федоров В.А. изложил восточное и европейское направления политики Николая Ι, однако сделал это кратко, поэтому я использовала его для получения общего представления по данной теме.

Протопопов А.С. в своем учебнике разделил внешнюю политику России на несколько периодов и объективно описал ее.

 Внешняя политика периода правления Николая Ι исследована несколько односторонне и противоречиво. Историки имели различные мнения о приори-тетах России в мировой политике. Например, по оценке Киняпиной главным во внешней политике был восточный вопрос, а Троицкий считал таковым европей-ское направление. Спорными являются и причины поражения России на востоке.  Пушкарев,  Федоров,  Троицкий,  Фадеев, Тюкавкин корни поражения в Крым-ской войне видели в экономической и социально-политической отсталости Рос-сии. Киняпина же не отрицала относительной справедливости этой точки зрения, но при этом переносила внимание на другой аспект проблемы, подчеркивая, что Россия потерпела поражение от мощной коалиции Турции и европейских держав, которые сами понесли глубочайший урон и не были удовлетворены результатами войны.                             

Дореволюционные историки внесли большой вклад в изучение воин России с Турцией и Персией. Они рассматривали захват новых территорий Кавказа и Причерноморья Россией, как освобождение христианских народов от мусульман-ских поработителей.

Советские историки по-другому  смотрят на вопрос присоединения  Причер-номорья и Кавказа, в основном с классовых позиций, как экспансию царизма в экономических интересах. Для советских исследователей характерно то, что они выявляют участие народных масс в этих событиях и в основном придерживаются мнения, что Кавказ присоединился к России по желанию жителей.

Современной исторической наукой достигнуты значительные результаты в исследовании восточного вопроса. Были учтены все факторы, влиявшие на внеш-нюю политику, что позволило дать более объективную оценку проблеме присое-динения Северного Кавказа и Причерноморья к России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Россия и Западная Европа

1.1 Россия и Европа в 1830-е гг

1830 год ознаменовался  революционными восстаниями в  Европе, которые продолжались до 1848 г. и сопровождались в ряде  стран правительственными переворотами. Все началось во Франции, где 25 июля 1830 г. Карл Χ подписал ордонансы, которые отменяли французскую Конституцию. Николай Ι воспринял это довольно негативно. В результате трехдневных боев  в Париже победила революция. Король бежал. На престол вступил герцог Орлеанский, который принял имя Луи Филиппа Ι.  

Российский МИД занял  позицию невмешательства во внутренние дела Франции, однако был готов применить силу, если ее новое правительство, воодушевленное  примерами Робеспьера и Наполеона займется экспортом революции или попытается нарушить территориальную  целостность своих соседей¹¹. Я думаю, что такая выжидательная позиция России объяснялась действиями самого "короля-буржуа" - Луи Филиппа. Он делал все, чтобы успокоить европейских правителей: не отказывался от выполнения трактатов 1815 г., не преследовал своих противников, пытался стабилизировать обстановку внутри страны. Эта тактика нового правителя побудила Николая I заметить, что пока революция ограничивается пределами Франции его оппозиция происходящему там перевороту будет только моральной. Россия позже всех в октябре 1830 г. признала Луи-Филиппа Ι.

Под впечатлением июльской революции во Франции вспыхнули  волнения в германских государствах, Италии. Но самыми интенсивными были события  в Бельгии в августе 1830 г. Бельгийцы, по акту Венского конгресса вошедшие в состав Нидерландского государства, изгнали из Брюсселя голландского короля Вильгельма Оранского и сформировали временное правительство. В октябре оно провозгласило полную независимость Бельгии. Николай Ι проявил чрезвычайную активность в стремлении восстановить статус-кво в Нидерландах. С одной стороны, он пытался подтолкнуть Англию, Австрию и Пруссию к военной интервенции в Бельгии, с другой, развернул мобилизационные мероприятия для подготовки русской армии к отправке на помощь королю Нидерландов. Но воинственные настроения российского правительства вновь не были поддержаны европейскими дворами, опасавшимися развязывания новой большой континентальной войны из-за второстепенного конфликта. Польское восстание окончательно похоронило планы Николая Ι. Созванная в 1830 г. для решения бельгийского вопроса Лондонская конференция после длительных согласований сумела выработать проект договора об отделении Бельгии от Голландии.

Таким образом, Николай Ι негативно отнесся к революциям в Бельгии и Франции, стремился «навести порядок», но не был поддержан европейскими государствами.

Польское восстание 1830-1831.

 Польский вопрос  занимал особое место в международных  отношениях на протяжении 1830-1840 гг.¹² Большим успехом российской дипломатии стало создание благоприятных внешнеполитических условий для подавления польского восстания 1830 –1831 гг.

Николай Ι по вступлении на престол решил  соблюдать дарованную Польше конституцию. Однако решительно отказался от мысли о территориальных уступках Польше, к которым склонялся Константин. В мае 1829 г. Николай Ι прибыл в Варшаву и торжественно короновался на Царство Польское.

В ноябре 1830 г. в Варшаве вспыхнуло вооруженное восстание против русского владычества. Почти вся польская армия перешла на сторону восставших. Цесаревич Константин с немногочисленной русской гвардией с трудом выбрался из Варшавы и ушел из пределов Царства Польского.¹³          

Административный совет  Царства Польского был преобразован во Временное правительство. Сейм избрал главнокомандующим польскими войсками генерала Ю. Хлопицкого и провозгласил его "диктатором", но генерал отказался от диктаторских полномочий и, не веря в успех войны с Россией, отправил делегацию к императору Николаю I. Русский царь отказался от переговоров с мятежным правительством и 5 января 1831 г. Хлопицкий ушел в отставку.  

Новым польским главнокомандующим  стал князь Радзивилл. 13 января 1831 года Сейм объявил о низложении Николая I - лишении его польской короны. К власти пришло Национальное правительство во главе с князем А. Чарторыйским. При этом "революционный" Сейм отказался рассмотреть даже самые умеренные проекты аграрной реформы и улучшения положения крестьян.

Для подавления польской революции Николай Ι послал войска под коман-дованием генерала И.А. Дибича. Русские сначала потерпели ряд неудач, но уже в мае 1831 г. поляки были разбиты под Остроленкой. Вскоре место генерала Дибича, умершего от холеры в июне 1831 г. занял генерал И.Ф. Паскевич, который в сентябре взял штурмом Варшаву и восстановил в Польше русскую власть.  

Дарованная Александром  Ι конституция была отменена. Заменивший ее в 1832 г. «органический статус» оставлял Царству Польскому особое законо-дательство (гражданское и уголовное уложения), местное самоуправление (шляхетское, городское и сельское). Оставались «местные права и установления», свобода вероисповедания, личная свобода граждан, неприкосновенность собственности и польский язык в суде и администрации. Польская армия упразднялась¹⁴.

Главное управление Царством Польским поручалось Совету, состоящему из высших чинов администрации и  членов, особо назначаемых императором. Совет действовал под председательством наместника. Наместник фактически не имел власть военного диктатора, оформленную в 1833 г. объявлением в Польше военного положения, которое потом не отменялось более 20 лет.

Так Россия силой оружия закрепила своё влияние в Польше.

 

Союз России с Австрией и Пруссией.

Англо-французское сближение  во время бельгийского и польских кризисов усиливалось. Петербург стремился противопоставить этому альянсу союз трех европейских монархий – России, Австрии и Пруссии. Подписание летом 1833 г. Ункяр-Искелесийского мирного договора между Россией и Турцией вызывало обострение русско-английских и русско-французских противоречий на Ближнем Востоке и укрепило желание Николая Ι связать две немецкие монархии союзными обязательствами с Россией.