Внешняя политика России в царствование Николая Ι

Николай I заявил о своей готовности встретиться "вдвоем или втроем - как решит прусский король - без затруднений и риска" ¹⁵. Остановились на Мюнхен-греце, небольшом городке в восточной Чехии (ныне Мнихово-Градиште). Предва-рительно была достигнута договоренность обсудить германский, бельгийский, польский и Восточный вопросы.

В русско-австрийской  конвенции по Восточному вопросу, подписанной 6(18) сентября 1833 г. в Мюнхенгреце, говорилось о желании обоих императоров укре-пить союз для сохранения Османской империи. Императоры обязались принять "самые действенные меры" для предотвращения угрозы безопасности Турции и их собственных пограничных с нею владений. В секретных статьях конвенции говорилось об обязательствах обеих держав в случае нарушения существующего порядка в Турции действовать согласованно.

Конвенция ограничивала самостоятельные действия России на Востоке, ибо Николай I обязывался по всем вопросам, относившимся к Турции, принимать согласованные с Венским кабинетом решения.

Более конкретный характер носила конвенция по польскому вопросу, подпи-санная между Россией и Австрией, и русско-прусское соглашение, утвержденное в Берлине. По ним установилась взаимная гарантия польских владений каждой из сторон и выдача "политических преступников". Союзные державы обязывались оказывать друг другу военную помощь в случае восстания в польских землях¹⁶.

Также было принято решение трех держав по бельгийскому вопросу. В целях скорейшего окончания конфликта в Бельгии голландскому королю было предло-жено пойти на дальнейшие уступки бельгийцам. Союзники подтвердили приня-тое в 1831 г. на лондонской конференции решение о признании независимости Бельгии, обязались следовать политике нейтралитета в отношении нового госу-дарства, если оно в своих действиях не будет противоречить интересам Герман-ского союза.

Предметом обсуждения был  также германский вопрос, вызванный  продол-жавшимися волнениями в государствах Германского союза. В конвенции трех держав говорилось о готовности союзников, решительными действиями, навести в Германии "порядок". Это нашло практическое воплощение в принятом в 1834 г. постановлении германских государств о фактической ликвидации местных конституций, введенных в 1830-1831 гг., и о передаче всей полноты власти Франкфуртскому сейму, председателем которого был Меттерних, инициатор всех контрреволюционных актов, утвержденных в Мюнхенгреце.

Еще до официальной встречи  монархов в Мюнхенгреце и Берлине  они догово-рились о распределении функций по охране легитимных институтов. Согласно этой системе, Австрия взяла на себя охрану спокойствия на Итальянском полуострове. Сохранение спокойствия в Германии доверено Австрии и Пруссии. Наконец, Россия взяла на себя охрану Польши и Леванта. Кроме того, каждая из держав обязывалась оказывать взаимную помощью друг другу, в случае иностранной агрессии на одно или другое государство.

Заключительным аккордом встречи трех правителей было принятие ими 3(15) октября 1833 г. в Берлине конвенции о праве интервенции, которое трак-товалось как законный акт для всякого независимого государства. Согласно конвенции три государства признали за каждой независимой страной право призывать себе на помощь во время внутренних волнений, а также при внешней опасности, каждое другое независимое государство. Страна, к которой обраща-лись за помощью, могла оказать ее или отказать в ней, исходя из своих интересов.

1.2 Россия и общеевропейская революция 1848 – 1849 гг

Февральское восстание 1848 г. в Париже и свержение монархии Луи-Филиппа вновь заставили Николая Ι выступить в защиту основ существующей Венской системы. Русское правительство попыталось сколотить коалицию против революционной Франции. В феврале 1848 г. вспыхнула революция во Франции. Затем революции охватили германские государства, Австрию, Италию, Валахию, Молдавию, Венгрию. Сначала Россия пыталась организовать интервенцию во Францию. Но Пруссия и Австрия не решились поддержать русскую инициативу. Для ликвидации революционной угрозы у самих границ России Николай Ι в 1848 г. ввел русские войска в Дунайские княжества Молдавию и Валахию. Эта мера была согласована с Турцией и не вызвала напряженности на Балканах.¹⁷

 Весной-летом 1848 г. 150-тысячная русская армия под командованием И.Ф. Паскевича совместно с австрийской армией жестоко подавила революцию в Венгрии и тем самым спасла единство Австрийской империи. Таким образом, Россия сыграла роль «жандарма Европы», спасительницы правивших династий, хотя расчленение и ослабление Австрии отвечало ее стратегическим Националь-ным интересам, так как лоскутная империя составляла ей конкуренцию в борьбе за влияние на Балканах. Оказав помощь Австрии, Николай Ι решил, что теперь он может без оглядки на нее окончательно решить восточный вопрос  в интересах России.

Таким образом, российской дипломатии на европейском направлении удалось решить главную задачу – сохранить основы Венской системы. В 1848-1852 гг. Россия достигла пика своего могущества на континенте.

Глава 2. Восточный вопрос в 1825 – 1855 гг

2.1 Русско-иранская война 1826-1828 гг

Недовольная потерей Закавказья и условиями Гюлистанского мирного договора 1813 года (Персия признавала присоединение к России Восточной и Западной Грузии). Персия в июле 1826 г. развязала очередную войну против России. 60-тысячная армия наследного принца Аббас-Мирзы вторглась в Карабах¹⁸. Пользуясь численным превосходством, шахитские войска захватили Гянджу и осадили крепость Шушу, гарнизон которой стойко оборонялся. К началу осени русское военное командование сумело взять ситуацию под контроль. 2 сентября 1826 года отряд генерала В.Г. Мадатова разбил противника на реке Шамхор и вскоре освободил Гянджу. 13 сентября командующий рус-скими войсками И.Ф. Паскевич разгромил основные иранские силы во главе с самим Аббас-Мирзой, отбросил их за реку Аракс и очистил от захватчиков Кара-бах. Первый (оборонительный) этап войны закончился. Стратегическая инициа-тива перешла в руки России. В марте Николай Ι уволил в отставку командира Отдельного Кавказского корпуса А.П. Ермолова, возложив на него ответствен-ность за неудачи первых дней войны, и назначил новым кавказским главноко-мандующим И.Ф. Паскевича.

Уже в мае началось наступление русских войск на Эриванское и Нахи-чеванское ханства, в результате которого удалось овладеть Эчмиадзином и Нахи-чеванью. После непродолжительной осады 1 октября 1827 года штурмом была взята Эривань. Захват передовым русским отрядом Тебриза заставил тегеранское правительство пойти на мирные переговоры, которые велись с конца ноября 1827 года до февраля 1828 года вначале в Дех-Харгане, а затем в Туркманчае. Боль-шую роль в них сыграл А.С. Грибоедов как политический советник при И.Ф. Паскевиче. Только после победоносного наступления русских войск и занятия ими в январе 1828 года Урмии и Ардебиля, шах согласился заключить мирное соглашение.

Согласно условиям Туркманчайского договора, подписанного 10(22) февраля 1828 года, к России отходила Восточная Армения: Эриванское и Нахичеванское ханства, граница между двумя государствами устанавливалась по реке Араке.   Персия выплачивала контрибуцию 20 млн. рублей серебром. Была предоставлена свобода переселения армянам в пределы России. Подтверждалось исключи-тельное право России держать военный флот на Каспийском море, Иран согла-шался на запрет держать свои военные суда на Каспии. Одновременно был заклю-чен торговый трактат. Русские купцы получали возможность свободной торговли на территории Ирана. Таким образом, Туркманчайский договор укрепил влияние России в Закавказье и на Среднем Востоке. В условиях нового обострения восточного кризиса Николай Ι был заинтересован в установлении и сохранении мирных и добрососедских отношений с Ираном. Я думаю, именно поэтому в Петербурге без особых колебаний приняли версию шахского правительства о непричастности официального Тегерана к разгрому 30 января 1829 года мусуль-манскими фанатиками русского посольства в Персии и убийству полномочного представителя России А.С. Грибоедова. Царь довольствовался извинениями и щедрыми подарками, среди которых был и знаменитый алмаз «Шах». Туркманчайский мир развязывал России  руки пред назревавшим военным конфликтом с Турцией.

2.2 Русско-турецкая война 1828 – 1829 гг

Русско-иранская война не снизила активности России на Балканах. 25 сентября (7 октября) 1826 года в Аккермане была подписана русско-турецкая конвенция. Порта обязалась соблюдать условия Бухарестского мирного договора 1812 года, восстановить нарушаемые ею привилегии Дунайских княжеств и предоставить аналогичный статус Сербии. Турция обещала также не припят-ствовать свободному проходу через Босфор и Дарданеллы торговых судов под российским флагом. Греческий вопрос в Аккерманской конвенции не затраги-вался¹⁹. Англия, испугавшись односторонних инициатив России, настояла на созы-ве конференции для выработки тактики совместных действий на Ближнем Востоке. В июле 1827 года в Лондоне было заключено англо-франко-российское соглашение. От султана требовали предоставления Греции широкой автономии. В случае его отказа принять посредничество трех великих держав Англия, Франция, и Россия допускали возможность применения военной силы против Турции.

Лондонская конвенция не произвела должного впечатления на Стамбул, однако вызвала негодование К. Меттерниха, увидевшего в этом соглашении вызов идеям Священного Союза. Подстрекаемая Австрией, Турция отвергла ультиматум союзников и взяла курс на окончательный вооруженный разгром греческих повстанцев. Но 8(20) октября 1827 года англо-франко-российская эскадра в Наваринской бухте разгромила турецко-египетский флот²⁰. Поскольку Англия и Франция посчитали эту демонстрацию силы достаточной и известили Стамбул о прекращении своего участия в дальнейших военных акциях, султан возложил всю ответственность за Наваринское сражение на Россию. В конце 1827 года Турция расторгла Аккерманскую конвенцию и призвала всех мусульман к «священной войне» против России. Англия и Франция в соответствии с Лондонской конвенцией заняли позицию благожелательного нейтралитета по отношении к России и отозвали своих послов из Турции. Австрия также вынуждена была заявить о невмешательстве в разгоравшийся конфликт. Подписание Туркманчайского мирного договора с Персией окончательно развязало руки России. 14(26) апреля 1828 года Николай Ι объявил османской империи войну.

 Николай I, начиная войну, не ставил перед собой задачи разделить Турцию и захватить Проливы, так как понимал, что такое решение неизбежно приведет к столкновению с Западной Европой.

Военные действия развернулись на двух фронтах–Балканском и Кавказском. Россия располагала 95.000 Дунайской армией под командованием П.Х. Вит-генштейна и 25.000 Кавказской армией под командованием И. Паскевича.

Им противостояли турецкие войска под общим командованием Хуссейн-паши общей численностью до 200.000 солдат (150 000 на Дунае и 50.000 на Кавказе)²¹; из флота сохранились только 10 судов, стоявших в Босфоре.

Перед Дунайской армией была поставлена задача занять Молдову, Валахию и Добруджу, а также овладеть Шумлой и Варной.

Базисом действий Витгенштейна избрана была Бессарабия; княжества же (сильно истощённые турецким хозяйничаньем и засухой 1827 года) полагалось занять лишь для восстановления в них порядка и защиты от неприятельского вторжения, а также для охраны правого крыла армии на случай вмешательства Австрии.

В Молдавию и  Валахию был послан 6-й корпус генерала Рота, который 30 апреля занял  Бухарест, 7-й корпус под командованием  великого князя Михаила Павловича  осадил левобережную крепость Браилов, которая сдалась 7 июня (предварительно отбив 3 июня жестокий штурм). Тем временем главные силы во главе с Витгенштейном и императором Николаем I переправились через Дунай западнее Измаила и вступили в Добруджу. Основные действия в кампании 1828 года развернулись в северо-западной части Болгарии, в треугольнике между крепостями Силистрия, Шумла и Варна. Оставив небольшой заслон (9 тыс. чел.) против 20-тысячного гарнизона Силистрии на Дунае, русские сосредоточили главные силы против Шумлы, близ которой стояла турецкая армия, и крепости-порта Варны. Не взяв этих твердынь, русские не могли наступать дальше на юг. Блокада Шумлы, в которой стоял 40-тысячный гарнизон, сложилась неудачно. Во-первых, для взятия этой главной базы турецких войск оказалось недостаточно сил (35 тыс. чел.). Во-вторых, осаждавшая Шумлу русская армия сама попала в частичную блокаду из-за перебоев со снабжением. В войсках начались лихорадка и тиф. Лазареты оказались не готовы принять огромное количество больных. Из-за недостатка кормов начался массовый падеж лошадей. Правда, блокада Шумлы если и не закончилась победой, то по крайней мере обеспечила успешные дейст-вия русских против третьей точки треугольника - Варны. Большую роль в блокаде Варны сыграл Черноморский флот под командованием адмирала Алексея Грейга, который господствовал на морских коммуникациях. Во время осады Варны русской армии пришлось отразить наступление 30-тысячного турецкого корпуса Омара Врионе-паши, пытавшегося деблокировать осажденный гарнизон. 26 сентября был предпринят генеральный штурм Варны. 29 сентября Варна капи-тулировала²². В плен сдалось около 7 тыс. чел. Взятие Варны стало наиболее крупным успехом русских войск в кампании 1828 г. на Балканском театре военных действий. Осаду Силистрии и Шумлы пришлось снять в октябре. Отступление от Шумлы проходило в тяжелых условиях из-за активных действий турецкой конницы. Чтобы оторваться от ее настойчивого преследования, русским пришлось бросить свои обозы. Основная часть войск (75 %) отправилась зимо-вать за Дунай. На правом фланге русского фронта на Дунае военные действия развернулись в районе крепости Видин, откуда турецкие войска (26. тыс. чел.) попытались в сентябре перейти в наступление на Бухарест. Однако в сражении 14 сентября 1828 г. у Боелешти (ныне Бэйлешти) они были отражены дивизией генерала Федора Гейсмара (4 тыс. чел.). Турки отступили за Дунай, потеряв свыше 2 тыс. чел. Победа у Боелешти обезопасила тылы русских войск в Валахии.  
        В феврале, вместо Витгенштейна главнокомандующим был назначен генерал И. Дибич – сторонник более решительных действий. В то же время войска поки-нул император Николай Ι, посчитавший, что он лишь сковывает действия воен-ного командывания. В кампании 1829 г. Дибич решил прежде всего покончить с Силистрией, чтобы обеспечить свой тыл для дальнейшего наступления. План нового командующего состоял в том, чтобы, опираясь на Варну и поддержку Черноморского флота, совершить поход на Константинополь (Стамбул). К актив-ным действиям русских побуждала и международная обстановка, связанная с ростом враждебности Австрии к успехам России на Балканах. Между тем, турецкое командование в апреле начало наступление против занятой русскими Варны. Но подоспевшие из Добруджи части генерала Рота (14 тыс. чел.) сумели отразить натиск 25-тысячного турецкого войска. 7 мая Дибич с основными силами (свыше 60 тыс. чел.) переправился через Дунай и осадил Силистрию. Тем временем, турецкое командование в середине мая организовало новый поход на Варну. Туда отправилась 40-тысячная армия под командованием визиря Решид-паши, который сменил на посту главнокомандующего Хусейна-пашу.

Дибич решил  предотвратить эту серьезную  угрозу Варне, падение которой нарушило бы его план. Российский командующий  оставил осаждать Силистрию 30-тысячное войско, а сам с остальными 30 тыс. чел. Стремительно выступил на юг для  удара во фланг идущему к Варне войску Решид-паши. Дибич настиг турецкую армию в районе Кулевчи и решительно атаковал ее 30 мая 1829 г. Упорный бой длился пять часов и завершился полным поражением Решид-паши. Русские потеряли свыше 2 тыс. чел., турки ~ 7 тыс. чел. Решид-паша отступил к Шумле и прекратил активные действия. Разгром турецкой армии при Кулевче способствовал капитуляции Силистрии, гарнизон которой сдался 19 июня. В плен попало свыше 9 тыс. чел. успех при Кулевче и Силистрии позволили Дибичу начать выполнение основной части своего плана.

В начале июля 1829 г., после победы при Кулевче и взятия Силистрии, Дибич отказался от наступления на Шумлу. Выделив для ее блокады часть своих войск (3-й корпус), Дибич с 35-тысячной армией скрытно от турок отправился 2 июля 1829 г. в Забалканский поход, который решил исход этой войны.²³ Дибич не побоялся оставить у себя в тылу основную турецкую группировку в Шумле и без колебаний двинулся на Константинополь. Впервые в истории русско-турецких войн был совершен столь смелый и блистательный маневр, выдвинувший Дибича в число знаменитых русских полководцев. 6-7 июля русские войска, отбросив заградительные турецкие отряды, форсировали речку Камчию и двинулись в восточную часть Балкан. Этот маршрут был выбран не случайно, так как здесь Дибич имел у себя в тылу занятую русскими крепость Варну и всегда мог получить поддержку со стороны Черноморского флота. Более того, для подготовки похода, русский морской десант еще в феврале захватил на побережье крепость Сизополь (южнее Бургаса), заранее сделав ее основной базой для возможного снабжения русских войск в юго-восточной Болгарии. Попытки турок отбить Сизополь были отражены. К середине июля в жестокий летний зной, когда казалось, что "плавятся камни", русские солдаты преодолели балканские кручи и, отбросив небольшие турецкие отряды, вышли на равнину. 12 июля Дибич сходу захватил Бургас - важнейший порт на болгарском побережье. Балканы, считавшиеся непроходимыми в течение стольких веков, пройдены в три дня и победоносные знамена России развевались на стенах Бургаса, среди населения, которое встретило наших храбрецов, как освободителей и братьев. Дибичу было чем гордиться: за 11 дней его армия прошла свыше 150 км, преодолев при этом едва проходимые, незнакомые горные кручи. Успеху движения войск способствовала поддержка населения. Используя дружественное расположение христиан, Дибич в то же время нейтрализовал возможную враждебность мусульман, специально освободив их дома от постоя своих воинов. Узнав о походе русских за Балканы, турецкое командование двину-ло из Шумлы в тыл войску Дибича два крупных отряда: Халила-паши (20 тыс. чел.) к Сливену и Ибрагима-паши (12 тыс. чел.) к Айтосу. Разгромив 14 июля у Айтоса отряд Ибрагима-паши, Дибич с основными силами двинулся на запад к Сливену. 31 июля в сражении у этого города войско Халила-паши было разгром-лено. Итак, в тылу у русских не осталось крупных турецких сил, и можно было продолжать путь на Константинополь. Несмотря на большие потери в русской армии (за время похода, прежде всего от жары и болезней, она сократилась вдвое), Дибич решил продолжать наступление и двинулся на Адрианополь (ныне Эдирне). Преодолев за неделю 120 км, российское войско 7 августа подошло к стенам Адрианополя, которые не видели русских ратников со времен походов Святослава (X в.). 8 августа деморализованный гарнизон крепости сдался без боя.                      Так пал последний оплот на пути к турецкой столице. 26 августа передовые русские части были в 60-70 км от Константинополя. Стремительность передви-жения во многом предопределила успех Забалканского похода. Быстрое и неожи-данное появление русских войск вблизи Константинополя вызвало там шок и панику. Ведь еще ни разу иноземная армия так близко не подходила к турецкой столице. Однако, Николай не решился овладеть Константинополем, так как это привело бы к резкому обострению отношений с европейскими державами.²⁴