Советский Союз понес в
войне наибольшие потери, ценой великих
жертв спас весь мир от фашизма. До сих
пор отсутствуют точные данные о потерях
в живой силе и технике. В новейшей историографии
приводятся следующие цифры: по меньшей
мере 27 млн. погибших, в том числе 11.3 млн.
– потери в действующей армии. Советское
государство потеряло треть национального
богатства. Сумма прямых потерь, причиненных
войной, оценивалась в 679 млрд. рублей,
что в 5,5 раз превышало национальный доход
СССР в 1940г. Было разрушено более половины
городского жилого фонда, 30 процентов
домов сельских жителей, производство
зерна упало в 2 раза, мяса – на 45 процентов.
Война привела к ряду отрицательных последствий
в экономике, демографии, психологии, нравственности,
что в совокупности составили косвенные
издержки войны.
Обобщая наши потери, следует
подчеркнуть главное – итог войны. Советский народ отстоял свою
свободу и независимость. Советское государство
внесло решающий вклад в победу над фашизмом,
избавило человечество от порабощения
самой реакционной системой империализма.
Одержана величайшая победа во всей более
чем тысячелетней истории России
- Советское общество после войны. Восстановление в полном объеме сталинской системы власти (1945 – 1953гг)
1945 год изменил лицо мира, нарушил
привычное течение судеб многих
народов. Победа над фашизмом
предоставила России возможность
выбора — развиваться вместе
с цивилизованным миром или
продолжать искать свой, социалистический
путь.
Демократические традиции в СССР были
очень слабы, но война дала ему
возможность учиться на опыте
демократических государств Европы
и Америки. Люди увидели мир собственными
глазами, смотрели и сравнивали. Миф
советской пропаганды — о безоговорочных
преимуществах социализма перед
капитализмом — уже не был столь
очевидным и нуждался в новых
аргументах.
Таким аргументом стала победа в
Великой Отечественной войне, которая
подняла на небывалую высоту международный
престиж Советского Союза и —
в чем и заключался трагический
парадокс — авторитет режима внутри
страны Понятие «лучшая жизнь» различными
слоями населения воспринималось по-разному.
Интеллигенция и студенчество надеялись
на известную либерализацию режима,
на свободу творчества, слова, на развитие
контактов с Западом. Крестьяне
ожидали роспуска колхозов, депортированные
народы — возвращения в родные
места. Советское общество жило в
этом ожидании перемен, но оно не было
готово бороться за них. В результате
войны изменилось не только советское
общество. Государство тоже не осталось
неизменным, оно получило как бы
новый международный статус. Главным
итогом войны для СССР как государства
стало принципиальное изменение
геополитического положения страны.
В результате территориальных приобретений
на западе (Прибалтика, Западная Украина
и Западная Белоруссия) и на востоке
(Южный Сахалин и Курильские острова)
СССР географически приблизился
к границам Российской империи начала
XX в. Такое возвращение имело не
только и даже не столько географический
смысл: одновременно оно означало и
возврат к имперской идеологии.
Она стала определять внешнюю
и внутреннюю политику советских
лидеров, и прежде всего И. В. Сталина.
Главные усилия Сталина были направлены
на то, чтобы сохранить и укрепить
позиции, завоеванные в 1945 г. Речь шла
не только о сохранении и освоении
новых территорий, но об укреплении
позиций СССР в странах Восточной
Европы, попавших в сферу советского
влияния.
Советское руководство стремилось
соответствовать статусу мировой
державы, что повлияло на выбор приоритетов
во внешней политике, оказало свое
воздействие и на политику внутри
страны. Одновременно с усилением
роли военно-промышленного комплекса
происходили изменения в общественной
атмосфере. Жизнь в стране мало менялась
к лучшему, по-прежнему не хватало
самого необходимого: продуктов питания,
одежды, обуви. Голод 1946 г., охвативший
районы Центральной России, Поволжья,
Украины и Молдавии, унес жизни по
крайней мере 1 млн. человек, а последствия
его продолжали сказываться и несколько
лет спустя. У людей постепенно росло недовольство
политикой властей, хотя в народном сознании
власть, как правило, разделялась на «плохое
районное начальство» и «мудрого Сталина»,
которого «обманывают» нерадивые начальники.
Образованные слои общества оценивали
ситуацию более трезво, а в студенческой
среде, настроенной наиболее критически,
зарождался прообраз оппозиционного течения.
Власти поспешили блокировать развитие
подобных тенденций. Сталин вновь вернулся
к политике репрессий. По данным МВД, за
так называемые контрреволюционные преступления
были осуждены в 1947 г. 78 тыс. человек, в
1948 — 73 тыс., в 1949 г. — 75 тыс. В течение двух
лет (1948—1949) осужденные не приговаривались
к смертной казни, она как высшая мера
наказания была отменена; зато увеличились
сроки заключения — с 10 до 25 лет. Репрессивная
практика не пошла по пути больших показательных
процессов, как в 30-е гг., и это не случайно.
Политических противников такого
уровня, как раньше, у Сталина
теперь не было. Власть вождя упрочилась,
а значит, была способна бороться с
оппозицией, не дожидаясь ее развития
и организованного оформления. Главное
место отводилось идеологическим кампаниям,
призванным играть «воспитательную» роль
и бороться с общественным инакомыслием,
в каких бы формах оно ни выступало.
Основными объектами идеологического
воздействия стали интеллигенция
и студенчество. В результате под
категорию лженаук попали кибернетика,
психоанализ, волновая механика и другие
приоритетные направления научных
исследований в различных отраслях
знаний. Практически была разгромлена
перспективная отечественная школа
генетики, и в биологической науке
на долгие годы утвердился диктат академика
Т. Д. Лысенко.
Сталинский режим умело играл
человеческими эмоциями, направляя
их в нужное русло (например, на поиск
очередных «врагов народа»). Он использовал
искренний энтузиазм людей послевоенных
лет в собственных целях, спекулируя
на народном терпении и откладывая
принятие решений, которые могли
бы принципиально изменить условия
жизни большинства населения. Однако
ничего не делать в этом направлении
тоже было нельзя. Свидетельство тому
— отмена карточек, проведение денежной
реформы, снижения цен. Ежегодные снижения
цен, проводившиеся с 1947 по 1954 г., были
очень популярны в народе, хотя
их экономическая эффективность
до сих пор находится под вопросом.
На поддержание энтузиазма и
демонстрацию могущества государства
был рассчитан проект «великих строек
коммунизма», таких, как гидроэлектростанции
на Дону и Волге, Туркменский канал,
объекты индустрии. Сооружение подобных
гигантов потребовало огромных государственных
затрат, где единственной статьей
«экономии» была дешевизна рабочей
силы: они возводились главным
образом руками заключенных.
- Государство и власть после смерти Сталина. Реформы Хрущева в экономике и социальной сфере
Соперничество за власть началось
уже в первые часы после смерти
И. В.Сталина. Отсутствие четких легитимных
механизмов передачи властных полномочий
в СССР породило затяжной правительственный
кризис, хотя на похоронах вождя народов
его соратники продемонстрировали завидное
единство. С их молчаливого согласия прощание
народа со И. В. Сталиным превратилось
в многомиллионную давку, в ходе которой
погибло несколько сотен, а по иным данным
– тысяч людей. Реальными претендентами
на пост первого лица в государстве являлись
Л. П. Берия и Г. В. Маленков. Состоявшийся
5 марта совместный пленум ЦК КПСС, Президиума
Верховного Совета СССР, Совета Министров
утвердил Г. В. Маленкова Председателем
Совета министров, что и в стране и в мире
было воспринято как прямые претензии
этого человека на сталинское наследство.
Его первым заместителем, а также министром
внутренних дел был Л. П. Берия, который
усилил свои позиции, объединив министерство
внутренних дел и министерство государственной
безопасности. Н. С. Хрущёв возглавил Секретариат
и аппарат ЦК КПСС
Сложившийся властный триумвират
находился в состоянии борьбы.
Уже летом 1954 г. во время отдыха
в Крыму Н. С. Хрущёв провел совещание
с рядом видных партийных работников,
где было решено отстранить Г. В. Маленкова.
В январе 1955 г. Н. С. Хрущёв как первый
секретарь ЦК КПСС выступил с докладом,
в котором подверг резкой критике
деятельность главы государства. Г.В.
Маленков был обвинен в стремлении
к дешевой популярности, в оппортунизме,
в выдвижении ошибочных теоретических
положений о возможной гибели
всего человечества в третьей
мировой войне. В феврале 1955г. на
сессии Верховного Совета СССР Г. В. Маленков
попросил об отставке. Центр власти
переместился к Н. С. Хрущёву, то есть
в секретариат ЦК КПСС. Однако для
окончательного закрепления своей
политической победы Н.С. Хрущёв нуждался
в социальной опоре. В этом ему
помог блестящий политический манёвр
– развенчание культа личности И.
В. Сталина. Это произошло в феврале
1956 г. на ХХ съезде коммунистической партии.
В последний день работы Н. С. Хрущев
совершенно неожиданно выступил с докладом
«О культе личности и его последствиях»,
надолго обеспечившего Н. С. Хрущёву поддержку
со стороны в первую очередь интеллигенции.
В 1957 – 1958 годах Хрущёвым
было проведено 3 реформы. Они касались
промышленности, сельского хозяйства
и системы образования. Хрущёв стремился
к децентрализации управления промышленностью,
так как становилось всё труднее
управлять предприятиями, находящимися
на периферии. Было решено, что промышленные
предприятия должны управляться
не министерствами, а местными органами
– совнархозами. Н.С. Хрущёв надеялся
таким образом рационально использовать
сырьевые ресурсы, устранить изолированность
и ведомственные барьеры. В действительности
же совнархозы стали просто многоотраслевыми
министерствами и со своими задачами не
справились. Реформа свелась к бюрократической
реорганизации.
Гораздо значительнее на структуру
производства повлияли преобразования
в сельском хозяйстве. Н.С. Хрущёв, вопреки
сопротивлению, изменил критерии планирования
в сельском хозяйстве. Теперь колхоз
получал только обязательные задания
по заготовкам вместо жёсткой регламентации
деятельности. Он впервые мог решать
сам, как использовать собственные
ресурсы и организовать производство.
Произошло сокращение числа колхозов
и рост числа совхозов. Характерной
чертой было укрупнение хозяйств за счёт
не перспективных деревень. Этими
рамками и ограничилась новая
реформа Н.С. Хрущёва. Поспешность в осуществлении
реформы не дала желаемых результатов.
- Нарастание кризисных явлений в советском обществе в 70-80е гг. Необходимость перемен
70-е гг. Советская экономика
всё больше отставала от экономики
развитых стран по техническому
и технологическому уровню, показателям
эффективности, и, что более
важно, СССР утрачивал преимущества
в темпах экономического роста.
Весь период с 1961-1985 гг. сопровождался
непрерывным падением темпов
экономического развития. К середине
80-х гг. Кризис советской системы
приобретает открытый характер.
На рубеже 70-80-х гг. в мире начался
новый этап научно-технической
революции, получивший название
“микроэлектронная революция”. Советский
сырьевой сектор работал с постоянными
перегрузками. Чтобы покупать новейшие
технологии и продовольствие, СССР вынужден
был всё больше сырья поставлять на экспорт.
Видимость благополучия народного хозяйства,
сохранявшаяся в 70-е гг., обеспечивалась
за счёт “нефтяного допинга”. Именно
экспорт нефти, цены на которую на мировом
рынке выросли за эти годы почти в 20 раз,
позволял стране относительно безбедно
существовать, “решая” продовольственную,
космическую и другие “комплексные”
программы. В 70-е гг. экономика страны была
предельно милитаризирована. Наиболее
современные производства высокой технологии
работали главным образом по военным заказам.
Третья часть всех занятых в добывающих
и обрабатывающих отраслях работала непосредственно
на военные нужды. Военная экономика, по
существу, разоряла страну. В начале 80-х
гг. из-за начавшегося падения цен на мировом
рынке иссякает поток нефтяных денег в
страну, вслед за этим прекращается основанный
на нефтедоходах экономический рост. Отражением
общего экономического неблагополучия
становиться лавинообразное наращивание
внешнего долга СССР. Обслуживание взятых
за рубежом кредитов шло за счёт получения
новых. Нарастание кризисных явлений в
экономике разрушает основы внутренней
социальной стабильности советского общества.
К концу 80-х прекращается рост жизненного
уровня. Одновременно слабеет трудовая
дисциплина, пьянство и алкоголизм охватывают
всё более широкие слои населения. Всё
отчётливей обнаруживает себя коррупция
и разложение в партийно-государственном
аппарате. Демагогия, щедрые раздачи орденов
и самонаграждения престарелых руководителей
вызывали в народе глухое недовольство.
В общественном сознании именно разрыв
в уровне потребления с Западом становится
главным критерием сравнения эффективности
двух общественных систем и главным направлением
критики советских порядков. В конце 70-х
гг. дискомфорт в той или иной мере ощущали
все слои советского общества особенно
интеллигенция, давно жаждавшая подлинной
демократии и свободы. Начиная с 60-х гг.
различные варианты реформирования общества
и государства обсуждались и в научных,
и в диссидентских кругах. Однако в конечном
итоге целостной программы реформ к середине
80-х гг. так и не было создано. Главная особенность
почти всех предлагаемых проектов реформирования
– микроэкономический характер реформ,
т.е. их реализация на уровне предприятий
и работников. При таком подходе сохранялись
принципиальные основы советской экономической
системы: Госплан, Госснаб и другие директивные
органы. В концепциях также не был решён
принципиальнейший вопрос о реформировании
собственности. К моменту прихода М.С.
Горбачёва к власти в силу закрытости
советской системы большая часть населения
страны находилась в плену старых представлений
и привычек. Диссидентское движение переживало
тяжелейший идейный и организационный
кризис. В этих условиях реальные преобразования
в обществе могли начаться только по инициативе
“верха” и под его руководством. К началу
80-х гг. часть высшего советского руководства
осознавала необходимость срочного принятия
мер для улучшения экономической и социальной
ситуации. Смерть в ноябре 1982 г. Л.И. Брежнева
и приход к власти более здравомыслящего
политика Ю.В. Андропова пробудил в обществе
надежды на возможное изменение жизни
к лучшему. Он принял ряд мер по наведению
элементарного порядка и производственной
дисциплины, стимулировал расследования
уголовных дел, связанных с коррупцией.
Однако попытки Андропова придать эффективность
бюрократической системе без структурных
изменений только с помощью организационно-административных
мер не могли вывести страну из кризисного
состояния. Растущая социальная апатия,
отсутствие значительных социальных групп,
прямо заинтересованных в реформах, изначально
обрекли на неуспех консервативный, нерыночный
вариант модернизации страны. По-прежнему
продолжалось участие СССР в войне в Афганистане,
усилилась борьба с инакомыслием. Были
восстановлены органы безопасности на
железнодорожном, морском и воздушном
транспорте, а также в армии и ВМФ. Вновь
стали просматриваться письма граждан,
почта различных организаций. После смерти
в феврале 1984 г. Ю.В.Андропова консервативные
силы в руководстве страны выдвинули на
должность Генерального секретаря ЦК
КПСС престарелого К.У. Черненко. Год его
правления был возвратом в брежневскую
эпоху, в “застой”.
- СССР в 1985 – 1991 гг. Перестройка: реформы Горбачева
После смерти в 1985 г. Черненко
к власти пришел Михаил Горбачев. К тому
времени СССР уже находился на грани глубокого
кризиса, как в экономике, так и в социальной
сфере. Эффективность общественного производства
неуклонно снижалась, тяжким бременем
на экономике страны лежала гонка вооружений.
Фактически в обновлении нуждались все
сферы жизни общества. Сложное положение
СССР явилось причиной перестройки, а
так же, изменения внешней политики страны.
Современные историки выделяют следующие
этапы перестройки:
- 1985 – 1986 гг.
- 1987 – 1988 гг.
- 1989 – 1991 гг.
В период начала перестройки
с 1985 по 1986 гг. существенных изменений
в организации управления страной
не было. В регионах власть, по крайней
мере, формально, принадлежала Советам,
а на высшем уровне – Верховному
Совету СССР. Но, в этот период уже
слышались заявления о гласности
и борьбе с бюрократией. Постепенно
начался процесс переосмысления
международных отношений. Значительно
уменьшилась напряженность в
отношениях СССР – США.
Масштабные изменения
начались несколько позднее –
с конца 1987 года. Этот период характеризуется
небывалой свободой творчества, развитием
искусства. На телевидении выходят
авторские публицистические программы,
журналы печатают материалы, пропагандирующие
идеи реформ. В тот же время, явно
обостряется политическая борьба. Начинаются
серьезные преобразования в сфере
государственной власти. Так, в декабре
1988 г., на 11 внеочередной сессии Верховного
Совета принимается закон «Об
изменениях и дополнениях к Конституции».
Закон внес изменения в избирательную
систему, введя принцип альтернативности.
Однако наиболее бурным оказался
третий период перестройки в СССР.
В 1989 г. полностью выводятся из Афган