Шпаргалка по "Истории экономических учений"

 

 

 

 

106. Особенности русской экономической  мысли конца XIX -  начала XX века.

Герцен (1812-1870) выступал против самодержавия и крепостничества, создав особый вариант утопического социализма — “крестьянский социализм”, в основу которого он положил идею прогресса русского общества через крестьянскую революцию. В условиях, когда в России почти отсутствовал пролетариат, он был убежден, что через крестьянскуюб общину возможно ерейти от крепостничества, минуя капитализм, непосредственно к социалистическому строю. Герцен был одним из первых русских критиков капитализма и буржуазной политической экономии, которую рассматривал как орудие защиты капитализма и обезземеливания крестьянства.

Чернышевский (1828-1889) обосноваол программу революционного преобразования феодально-крепостнического строя. Критика крепостничества в России занимает важнейшее место в экономических работах Чернышевского. Он показал, что феодально-крепостническая система изжила себя потому, что не обеспечивает роста производительности труда. Разоблачая крепостнический хаарктер крестьянской реформы 1861 года и ее либерально-буржуазных защитников, Чернышевский требовал конфискации помещичьих земель, их национализации и передачи в пользование крестьянских общин. С крестьянской ощиной он связывал своепредставление о переходе к социализму.

Отмечая прогрессивность  капиталистического способа производства по сравнению с предшествующими, Чернышевский вместе с тем подвергал  его острейшей критике и указывал на историческую обреченность этого строя.

Чернышевкский пытался  создать “политическую экономию трудящихся” — теорию, целиком подчиненную делу борьбы за освобождение трудящихся от всех форм эксплуатации. Отстаивая и развивая научные элементы теории стоимости Смита и Рикардо, Чернышевский делал из них следующие выводы:

• труд — это единственный источник производства материальных благ
• весь продукт принадлежит тем, кто его создает
• подчеркивая зависимость, существующую между величиной заработной платы и прибылью, Чернышевский отмечал, что с ростом капиталистической прибыли зарплата рабочих падает.

В представлениях Чернышевского  коммунизм есть общество, развивающееся на основе крупного машинного производства и “открывающее простор для полного и быстрого развития человеческой личности”.

 

 

 

107. Теория монополистической конкуренции  Э.Чемберлена.

Чемберлинская модель монополистической  конкуренции предполагает структуру  рынка, в которой соединены элементы конкуренции (большое число продавцов  товара, независимость фирм друг от друга, свободный доступ в сферу индустрии) с элементами монополии (покупатели отдают явное предпочтение ряду продуктов, за которые они согласны платить повышенную цену).

Такая структура образуется следующим образом. Предприниматель, чтобы захватить контроль над предложением и над ценой, стремится создать продукт, которая отличается от товара конкурента. Если первоначально все производили, скажем, зубную пасту одного вкуса и вида, то со временем положение на рынке меняется. Конкуренция заставляет фирмы для привлечения покупателей менять упаковку, качество пасты, ее цвет и т.д. Каждая фирма добившись некоторой дифференциации своего продукта становится монополистом на рынке его сбыта. Но такая монополия не является чистой, законченной; она не уничтожает конкуренцию, ибо производителей различных сортов пасты много и их продукты при всем различии являются субститутами.

Налицо своеобразное сочетание монополии и конкуренции: первое связано с контролем над "дифференцированным продуктом", вторая - с наличием "субститутов". Такова, по Чембирлину, суть хозяйственного феномена монополистической конкуренции.

Аргументация Чемберлина основана на трех упрощающих предложениях: 1) несмотря на неоднородность продукта, в цепочке субститутов существуют достаточно широкие просветы, чтобы можно было разграничивать "группы" фирм и говорить о вхождении в "группу"; 2) кривые спроса и издержек для всех "продуктов" идентичны для всей "группы"'; 3) любая корректировка цены или "продукта" отдельным производителем оказывает влияние на такое большое количество конкурентов, что воздействие, ощущаемое каждым в отдельности, - незначительно.

 

 

 

 

 

108. Экономическая теория несовершенной  конкуренции Дж.Робинсон.

В книге Робинсон "Экономика  несовершенной конкуренции" исследования посвящались следующим проблемам: сдвиг в механизме рыночной конкуренции, монополизация рынка, новые "правила игры" в системе частного предпринимательства.

Робинсон утверждала, что если конкуренты производят различные  товары и каждый обладает монополией на свое изделие, конкуренция становится несовершенной.

Джоан в первую очередь  интересовал внешний механизм монополистического ценообразования. Решающим условием "монопольного обладания продуктом" она считала "дифференциацию продукта", т.е. такие  изменения, которые не могут быть полностью компенсированы товарами-субститутами. Но "дифференциация продукта" не явл. единственным условием монополии, она связана еще и с крупным производством, ибо только таким путем образуются организации, контролирующие цены.

Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но концентрированного производства.

Робинсон интересуют в первую очередь новые условия  в динамике издержек и спроса, благодаря  которым монополия удерживает повышенную прибыль, т.е. преимущественно внешние проявления несовершенной конкуренции.

В несовершенной конкуренции  эластичность спроса резко ограничивается. Монополист обретает возможность разбить  рынок своего товара на отдельные  сегменты и для каждого из них  назначить особую цену ( - ценовая  дискриминация), так, чтобы общая прибыль оказывалась максимальной.

Монополист не может  назначить на всех рынках одинаково  высокую цену, поскольку в условиях несовершенной конкуренции эластичность спроса по цене представляет реальную величину, и если повсеместно назначить слишком высокую цену, спрос резко сократится.

Следовательно, в целях  максимизации прибыли целесообразно  действовать иначе: при выпуске  монополизированного нового товара сначала назначить на него очень  высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть публики, затем несколько понизить цену, вовлекая в процесс реализации менее состоятельные слои общества, и дествовать так до тех пор, пока не будут охвачены сегменты с высокой элястичностью спроса по цене.

Такая тактика "снятия сливок" основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различным доходом.

По ее мнению монополия, использующая дискриминацию в ценах, несколько повышает объем выпуска  продукции, т.к. дает возможность начать производство данного товара до того момента, когда его предельная полезность сравняется с предельными издержками. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов, к их общему недоиспользованию.

К тому же монополизация  производства неблагоприятно влияет на распределение богатства между людьми.

 

 

 

 

109. Возникновение и общая характеристика  кейнсианства.

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой  как на развитые, так и на неразвитые в промышленном отношении страны. Причем в последних, рост происходил в условиях, когда промышленность практически отсутствовала, а экспортное сельское хозяйство было повергнуто в такой же кризис, как производство стали в США.  Кризис затронул, следовательно,  все сферы. В действительности мировой кризис 30-х г «возник и  наложения друг на друга разноплановых причин, породивших феномен резонанса». В 1929-33гг. закончился период «скрытого» развития экономики. То было время конца целого ряда странах и открытых новых технологических горизонтов, проблеска новой цивилизацинной системы. Иными словами, 1930 г пожил предел тому типу роста, который был характерен для XIX в., и тщетно пытался сочетать использования пространства и материи с инновационными механизмами.

Поэтому совершенно очевидно, что  поскольку «сила» неоклассической теории конца XIX-начала ХХ вв распространилась главным образом на микроэкономический анализ, в условиях кризиса, спроса сопровождающегося всеобщей безработицей, стал необходим еще в иной – макроэкономический анализ, к которому в частности обратился английский ученый Дж.Кейнс. В результате в экономической науке озабоченность проблемой совокупного эффективного спроса заставила многих экономистов согласиться с Кейнсом в  том, что «полное доминирование рикардианского похода на протяжении 100 лет было катастрофой для прогресса экономической науки». Одновременно, начиная с 30 годов, в области «социальной экономики» мы наблюдаем острую борьбу экономистов около вопросов государственного вмешательства. А возникшие в этой связи новые проблемы научных  исследований вплоть до наших дней не теряют своей актуальности, ибо основное их содержание – это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех по берут свое начало нацеленные на решение этих проблем теории, которые с высот сегодняшней науки правомерно подразделять на два направления. Одни их этих направлений опирается на учение Дж. Кейнса, он рекомендует меры государственного вмешательства в экономические процессы называть, как правило, кейнсианством.

 

 

 

 

110. Основные положения и концепции работы Дж.М.Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег».

В сфере анализа таких  категорий, как стоимость, капитал, рента и т.д. Кейнс разделял взгляды  кембриджской школы. Кейнс стремился  к теоретическому объяснению капиталистической экономики в целом.

Сосредоточение на экономических  связях короткого периода приводит Кейнса, к игнорированию научно-технического прогресса. Это объясняется особенностью обстановки начала 30-х годов: когда  проблемы длительной экономической  перспективы как бы отодвигалась на второй план, наиболее насущным сделался вопрос перехода от неполной занятости к занятости полной. Он и волновал Кейнса более всего.

На втором плане в  его системе находится также  качественный социальный анализ. Ему  приходится давать интерпретацию экономических явлений с точки зрения их социальной сущности.

Основные положения "Общей  теории занятости, процента и денег":

Кейнс подвергает критике  ряд взглядов, укоренившихся в  современной ему западной экономической  науке. Одним из таких взглядов был закон Сея. Согласно воззрениям Сея каждый продавец затем становится покупателем. Следовательно, предложение автоматически порождает спрос, общее перепроизводство невозможно (за исключением отдельных товаров в отдельных отраслях, которые за тем быстро ликвидируется).

Кейнс отвергал такую  позицию, указывая, что капиталистическая  экономика основана не только на обмене товара на товар, она опосредована обменом  денег. Денежный фактор играет самостоятельную  роль: накапливая деньги экономические  агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса, в результате может возникнуть общее перепроизводство. Вывод Кейнса: объем производства НД определяется непосредственно не факторами предложения (капитала, и размерами применяемого труда), а факторами спроса.

Кейнс поставил проблему спроса в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроанализа. Кейнс считал, что помимо существования  фрикционной и добровольной безработицы  существует вынужденная безработица.

Спрос является решающим при определении уровня занятости: Кейнс вводит понятие функции совокупного спроса (определяется соотношением между ожидаемыми доходами предпринимателей и объемом занятости) и совокупного предложения (между совокупными издержками и совокупной занятостью). Точка пересечения ("точка эффективного спроса") определяет объем занятости в масштабах общества. Но поскольку в течение коротких периодов функция предложения остается неизменной, занятость начинает зависить от факторов спроса. Главными компонентами эффективного спроса явл. потребление и инвестиции.

По Кейнсу - инвестиции должны быть равны сбережениям.

 

 

111. Концепция «Неоклассического  синтеза» А.Самуэльсона.

Потони Самуэльсон – американский экономист, один из первых лауреатов  нобелевской премии в области  экономики его концепции «неоклассического синтеза» основана на сочетании современным принципов, объясняющий процесс образования доходов и положений классической политэкономии. Следовательно, по Самуэльсону, «неоклассический синтез» - это по существу сочетание современных кейнсианских и нелиберальных положений и «истин» с предшествующем им ранним неоклассическими, а также с некоторыми постулатами классической политэкономии.

Концепцию неоклассического синтеза  можно рассматривать как новой   универсальной доктриной по многими проблемам современной экономической науки.  Эту концепцию можно рассчитывать по трем схемам.

Суть одной из них заключается  в обосновании идеи о том, что  современная экономическая теория рассматривает возможности обеспечение  полной занятости и экономического роста при одновременном использовании как элементов рыночного механизма хозяйствования с его принципами экономического либерализма, а также и элементов неоклассического концепции.

По другой версии , выдвинутой еще  неоклассиками конца 19 века, во основе наукой теории стоимости мелит интеграция «старой» и «новой» теории стоимости и  теории предельной полезности.

И по третьей версии «неоклассический синтез» заключает в том, что  современная модель общего экономического равновесия базируется одновременно и на макроэкономическом и на макроэкономическом исследовании.

 

 

112. Возникновение и сущность  неолиберализма

Людвиг фон Мизес (1881-1973) – профессор  Венского университета, в 1940г. эмигрировал  в США. Он стал лидером второй волны  австрийской школы, представили которой отвергали теорию общего равновесия, математическую экономику и эконометрику.

В 1922 г. Мизес выпустил книгу «Социализм», в которой утверждает, что централизованно  устанавливаемые цены делают невозможным  достижение экономического равновесия в плавной экономике. Ели цена не уравнивает спрос и предложение, то ее нельзя использовать для выбора эффективных комбинаций факторов производства. Социалистического общества никогда не сможет достичь рационального использования ресурсов. Поскольку он не может иметь настоящей системы цен.

 Свободные цен играют ключевую  роль в эффективном функционировании  рыночной экономики. Однако для  этого они должны управлять  спросом, а не обеспечением  денег. 

 Мизес, и вместе с ним  Хайек, выступали против контроля  над ценами и заработной платой, против низких  темпов прироста денежной массы как основы антиинфляционной политики. Почина инфляции, состоит в негибкости и цен, а эффективная борьба в ней предполагает структурные изменения, восстанавливающие чувствительность относительных цен к изменениям экономической конъюнктуры.