Россия и мировое сообщество в современном мире

Особо заинтересована Россия в сохранении Индии в качестве приоритетного  геополитического партнера, обеспечивающего  определенный баланс сил в Азии. Во всяком случае, Индия остается одним  из основных покупателей российских вооружений. Как Индию, так и Россию не устраивает такое развитие событий, при котором бывшие мусульманские  республики СССР оказались бы интегрированными в исламский мир.

Таким образом, сотрудничество со странами Азиатско-Тихоокеанского региона становится одной из важнейших предпосылок  решения стратегической задачи ускоренного  экономического развития российского  Дальнего Востока.

Итак, важнейшими и центральными государствами  Азиатско-тихоокеанского региона являются Россия, Китай, США и Япония. Их влияние  на развитие региональных процессов  видоизменяется в зависимости от политического, экономического и военного потенциала стран этого региона. И, несомненно, что Россия будет играть, в конечном счете, еще большую экономическую, политическую и стратегическую роль в этом регионе. Многие страны его приветствуют присутствие здесь России. Некоторые из них считают, что присутствие России необходимо в регионе для сохранения баланса сил и предотвращения попыток любого государства претендовать на "особую роль" в Азиатско-тихоокеанском регионе.

Российско-Африканские  отношения.

Связи и сотрудничество с менее  развитыми государствами Африки, особенно в экономических, политических, военных и культурных областях продолжали неуклонно деградировать. Внешнеэкономическая  политика, должна стать в переживаемых Россией новых условиях гораздо  более весомой на африканском  направлении. Взаимоотношения России в настоящее время с африканскими странами, строится на принципах равноправия, взаимовыгодности, деидеологизации. Она исходит из того факта, что интересам России отвечает поддержание стабильности на африканском континенте, развитие там демократических процессов, вовлечение африканских государств в усилия мирового сообщества по формированию нового миропорядка, учитывающего жизненные интересы всех его членов.

В условиях деидеологизации российской внешней политики национальные интересы России диктуют необходимость сосредоточить  главное внимание на африканском  направлении на развитии взаимовыгодных, сбалансированных торгово-экономических  связей с государствами Черного  континента. При этом важная роль в  осуществлении сотрудничества с  африканскими партнерами, наряду с  государственными организациями, отводится  предприятиям и компаниям частного сектора. В этой связи важной целью  Российской политики в Африке является задача возврата России задолженности ряда африканских стран бывшему СССР. Значимость этой задачи определяется суммой долга, который только для африканских государств южнее Сахары достигает 14 млрд. рублей (в ценах 80-х гг.). Необходима разработка системы комплексного урегулирования проблем задолженности. Ее формами могут стать частичные выплаты в СКВ и местной валюте, капитализация долга, компенсация долга поставками товаров, реинвестиции, переуступка, использование части долга на покрытие расходов российских представительств и т. д.

По-прежнему важной сферой сотрудничества с платежеспособными государствами  Африки определено взаимодействие с  ними в военной области, в частности, поставки вооружения и военного снаряжения, их ремонт и обслуживание, подготовка национальных военных кадров на коммерческой основе.

Важным аспектом сотрудничества со странами Африки является и военно-техническая  область. В настоящее время России приходится начинать с нуля на африканском  рынке оружия. Имея потенциальные  преимущества перед Западом в  этой сфере, - армии африканских стран  на 60%, а некоторые на 90% оснащены техникой и оружием советского производства, которые, естественно, требуют запчастей.

Политическое содействие России урегулированию в основных "горячих точках" Африки, в том числе в рамках Совета безопасности ООН, призвано способствовать достижению глобальной задачи обеспечения  более безопасного мира. Наиболее активное участие Россия принимали  в ангольском урегулировании, по этой схеме помогает строить мирную жизнь  и в других африканских странах. Российские военные и гражданские  наблюдатели направлены по линии ООН в ряд других конфликтных зон в Африке (Мозамбик, Либерия, Сомали, Руанда).

Несмотря на известный спад в  сфере торгово-экономических отношений, перспективы развития сотрудничества с Африкой имеются, прежде всего, в разработке природных ископаемых, геологии, строительстве, рыболовстве, деревообработке, сельского хозяйства. Сооружение и использование новых  крупных объектов, таких, как бокситодобывающий комплекс Диан-Диан (Гвинея). Естественно что в первую очередь, следует рассматривать возможность развития отношений с теми государствами, которые являются перспективным рынком для приобретения российской продукции или поставщиками нужных нам товаров и сырья.

Эффективным фактором российско-африканских  отношений является образование. Внешней  школой России накоплен большой опыт работы по подготовке специалистов для  народного хозяйства африканских  государств. В настоящее время 70% всех специалистов с высшим образованием, работающих в странах африканского континента являются выпускниками российских вузов. Они занимают ведущее положение  в политике, экономике, культуре и  образовании своих стран, а также  в деятельности различных международных  организаций. Особо весомая роль в подготовке кадров для зарубежных стран, в том числе и африканских, принадлежит Российскому университету дружбы народов, который является уникальным учебным заведением России и имеет  колоссальный авторитет в африканских  государствах.

Для народного хозяйства России представляют несомненный интерес  и экспортные возможности африканских  стран: это и традиционный импорт продуктов тропической зоны земледелия - кофе, какао, чай, цитрусовые, экзотические фрукты, каучук и т. д., а также  продукты морского рыболовства; важное направление сырьевого экспорта региона представляют некоторые виды минерального сырья - бокситы Гвинеи, фосфаты Марокко, кобальт Замбии и т. д.

В последние годы наиболее активно  распространяется влияние России на республику Чад - бывшую французскую  колонию. В Западной Европе и США  Чад окрестили клондайком из огромных запасов нефти, урана, золота и алмазов. Чад предлагает российским компаниям участвовать в освоении месторождений, в промышленном строительстве, создании транспортных коммуникаций, подъеме сельского хозяйства. Все это свидетельствует о имеющихся перспективах развития торгово-экономических отношений между Россией и странами африканского континента.

ГЛАВА ll

Влияние российской истории на мировой исторический процесс

Огромной важности задача - вписать  историю государства Российского  в контекст мирового исторического  процесса выпала на долю Сергея Михайловича  Соловьева (1820 - 1879) последователя либерального направления русской общественной мысли, стоявшего вместе с Б.Н. Чичериным  у истоков государственно-правовой школы русской историографии.

С. М. Соловьев родился в Москве в семье священника. В 1838 г. он поступил на исторический факультет Московского  университета, где в это время  читали лекции родоначальник скептической школы в истории - М.Т. Каченовский  и кумир студенческой молодежи - Т.Н. Грановский, оказавшие определенное влияние на формирование научного мировоззрения  будущего ученого. Какое-то время Соловьев был близок со славянофилами, но по мере его становления как ученого  эта связь перешла в открытую оппозицию. В 1842 г., окончив Университет, он совершает двухлетнее заграничное  путешествие, во время которого знакомится с трудами Вико, Гиббона, Сисмонди, слушает в различных университетах лекции Ранка, Шлёссера, Гизо, Мишле, а также Шеллинга. Позже он проштудировал “Философию истории” Гегеля. По возвращении в Москву с 1847 г. и в течение 30 лет Соловьев - профессор кафедры русской истории. В это время он сближается с представителями либерального крыла профессуры - К.Д. Кавелиным, Б.Н. Чичериным, А.И. Чивилевым. Он резко осуждает николаевский режим и оценивает крепостное право как “пятно позора, лежащее на России”. Однако смысл своей жизни он видел в педагогической и научной деятельности. В 1851 г. вышел в свет первый том его основного труда - “История России с древнейших времен”, в дальнейшем каждый год выходил следующий том, последний, 29 том, вышел уже после смерти ученого. В 1872 г. С.М. Соловьев был избран академиком, за год до того - ректором Московского университета, однако в 1877 г. в знак протеста против навязываемого властями реакционного университетского устава и интриг реакционного крыла профессуры, был вынужден уйти в отставку. С.М. Соловьев скончался 4 октября 1879 г. в возрасте 59 лет.

Основные сочинения С.М. Соловьева: История России с древнейших времен (в 29 томах); Исторические письма; Публичные  чтения о Петре Великом; Мои записки  для детей моих, а если можно, и  для других.

Побудительным мотивом написания  Соловьевым фундаментальной "Истории  России с древнейших времен" послужило  стремление преодолеть субъективизм "патриотического  пафоса" карамзинской "Истории государства Российского". Реализация этого замысла потребовала от ученого не только огромной работы по изучению и проверке источников, но и концептуально-философского осмысления истории как объективного процесса. Этому способствовал общий интерес к философии и методологии истории в Западной Европе, в частности в трудах Ф. Гизо, Л. Ранка, Ж. Мишле. С общим состоянием исследований в этой области Соловьев был хорошо знаком. Однако в выработке концептуальной основы своего труда он шел не от внешних влияний, а от анализа конкретного материала, мастерское владение которым отмечают все историографы. Исходным принципом его исследования стало “уяснение законов общественного организма”, т.е. по существу совокупность историософских вопросов.

В России отношение к философии  истории, как и вообще к мировоззренческим  предпосылкам исторического знания, было в это время весьма сложным. С одной стороны, славянофилы  обвиняли труды Карамзина и его  последователей, а также представителей скептической школы в недостаточной  философичности, с другой - их собственные  исторические дискурсы носили откровенно дилетантско-идеологический характер. Распространение этого поветрия породило среди историков сформулированное Погодиным требование "придерживаться фактов и только фактов". В этом противостоянии Соловьев сумел избежать крайностей: он исходил из того, что только при условии сочетания научного исторического анализа с философским осмыслением исторического процесса история становится формой "народного самопознания". Как свидетельствует В.О. Ключевский, прослушавший полный курс лекций Соловьева, профессор, раскрывая формулу органического развития общества, доводил до своих слушателей “удивительно цельный, стройной нитью проведенный сквозь цепь обобщенных фактов взгляд на ход русской истории... Настойчиво говорил и повторял он, где нужно, о связи явлений, о последовательности исторического развития, об общих его законах, о том, что называл он необычным словом историчностью”.

Реконструкция рассеянных по курсу  философско-исторических суждений в  дополнение к обобщающим рассуждениям в историко-публицистических трактатах  позволяет выделить 4 основных блока  проблем, на которых сосредоточил свое внимание ученый: 1)сущность и закономерность исторического процесса; 2)объективные  факторы, детерминирующие историческое развитие; 3)государство как субъект  исторического действия и роль личности в истории; 4)специфика переходных эпох в истории человечества, России в частности.

Основополагающей для ученого  стала идея закономерности исторического  развития. В духе общих идей рационализма и позитивизма, приобретших в  то время мировоззренческий характер как в Европе, так и в России, и в частности, под влиянием естественнонаучной ориентации социологии того времени, Соловьев рассматривает человеческое общество как цельный организм, развивающийся "естественно и необходимо". Различные сословия и социальные институты выступают как органы одного тела. При этом естественно, что “общество может существовать только при условии жертвы, когда  члены его сознают обязанность  жертвовать частным интересом интересу общему”. Однако, чтобы нормально функционировать, отдельные органы (сословия, институты) должны обладать определенной автономией по отношению к целому и друг другу, “работать и на себя”. И только отжив свой срок, они естественно уходят с исторической арены. Идеал Соловьева - равномерное и гармоничное развитие всех сословий, всех органов социального тела, каждый из которых выполняет свои функции. И прогресс заключается как в умножении частей “общественного организма”, так и в их все более согласованном действии.

В соответствии с посылкой о закономерности исторического процесса Соловьев отошел от выведения "начал" истории России из внешних влияний, в частности  из норманнского или татарского завоеваний. Свою задачу ученый видел в том, чтобы понять и объяснить “историю народа, развивающуюся сама из себя по известным законам, при влиянии особенных условий, которые и отличают жизнь одного народа от жизни другого”. К числу таких, определяющих жизнь народа, условий он относил геополитический фактор и роль государства как активного исторического субъекта.

Соловьев первый обратил серьезное  внимание на геополитическое положение  России между Европой и Азией, или, как позднее скажут евразийцы, ее "месторазвитие". Он ставит историческое развитие народов в теснейшую связь с природными условиями и находит резкое различие в этом отношении между Западной и Восточной Европой.

“На западе земля разветвлена, острова  и полуострова, на западе горы, на западе много отдельных народов и  государств; на востоке сплошная громадная  равнина и одно громадное государство”. “Природа для Западной Европы, для ее народов была мать; для Восточной, для народов, которым суждено было здесь действовать - мачеха”. Эта метафора часто повторяется им.

Безграничность пространства Восточной  Европы бросает своеобразный "вызов" русскому народу и государству, диктует  им определенную логику исторического  поведения. Даже при мимолетном взгляде  путешественника, пересекающего где-то по Двине границу между Западной и Восточной Европой, прежде всего бросается в глаза, что Европа состоит из двух частей: западной каменной и восточной деревянной. Камень, как называли в старину горы, разбил Западную Европу на многие государства, разграничил многие народности. На великой восточной равнине нет камня, нет разнообразия народностей, и потому одно, небывалое по своей величине государство. Равнинный безбрежный ландшафт России, ее слабая заселенность порождали еще одну социальную закономерность, не знакомую Западной Европе, - стихийную колонизацию, которая двигалась с юго-запада на северо-восток, т.е. от благоприятных к неблагоприятным условиям, вплоть до Ледовитого и Тихого океана. Но дойдя до предела, Россия нашла в себе силы вернуться на запад в Европу. Таким образом, вынужденная колонизация способствовала быстрому территориальному росту страны, что накладывало на нее бремя великого государства, требующего огромных ресурсов для поддержания в нем экономической и политической стабильности.