Россия и мировое сообщество в современном мире

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Глава l

Россия и мировое сообщество в современном мире – стр 2

 

Введение……………………………………………………………….. стр 2

Россия в начале ХХI века………………………………………. стр 3

Россия и СНГ………………………………………………………….. стр 4

Россия и Соединенные Штаты  Америки……………… стр 8

Восточная политика России………………………………….. стр 9

Российско-Африканские отношения……………………. Стр 14

ГЛАВА ll

Влияние российской истории  на мировой исторический процесс – стр 16

 

Ключевский: поворот к  социальной истории…………….. стр 21

Заключение………………………………………………………….. стр 28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава l

Россия  и мировое сообщество в современном  мире.

Введение.

Россия возглавляет список крупнейших по территории государств мира. К факторам силы государства, помимо территории, относятся: численность населения, особенности географического положения, место в мировом промышленном производстве, уровень технологий, техническое состояние вооружений, нравственно-психологическое и морально-политическое состояние общества, субъективные характеристики политической элиты, духовный и интеллектуальный потенциал нации и т. д. Эти и иные аспекты научной, образовательной, экологической, военной и другой мощи России являются базой, необходимой для социального прогресса страны.

 

Россия оказалась в эпицентре  глобальных перемен и стала крупнейшей зоной нестабильности. Крушение СССР и вызванный им тотальный кризис, несомненно, нанесли мощный удар по самой российской государственности, подорвали привычный порядок, инфраструктуру менталитета, поставили под сомнение саму русскую идею. Очевидно, что  переживаемые ею кардинальные изменения  потребуют от России концентрации поистине титанических усилий, которые, хотя и  временно, не могут не блокировать  или во всяком случае ослабить ее активность на мировой арене, заставить де-факто, если не де-юре, сократить свои внешнеполитические обязательства.

 

Современная Россия имеет самостоятельное  геополитическое пространство со своими специфическими интересами, реализующимися в США, Европе, Азии, Африке и на пространстве бывшего Советского Союза.

 

В современных, сложных для России экономических, политико-идеологических и военно-стратегических условиях она  заново формулирует свои политические цели адекватные новым реальностям, заново определяет свои интересы в  области экономической, политической, социальной, идеологической и национальной безопасности. Причем эти проблемы касаются непосредственно как внутренней, так и внешней политики России. От решения этих задач в конечном счете будет определяться вес и влияние России как в постсоветском пространстве, так и в мировом сообществе в целом.

 

Эта тема выбрана мной, так как  меня особо волнует вопрос о месте  и роли России в мировом сообществе в контексте тех судьбоносных для нее сдвигов в раскладе геополитических сил, которые произошли  за последние годы. Я считаю, что  Россия - часть мирового сообщества и ее место, роль в нем очень  велика. Поэтому, в данной работе попытаюсь  показать деятельность России и ее место в мировом сообществе.

 

Россия в начале ХХI века.

Еще до Беловежских и Алма-Атинских соглашений, результатом которых стала окончательная ликвидация СССР, перед российским руководством встал вопрос о выходе из экономического кризиса, сопровождавшегося в конце 1991 почти полным распадом потребительского рынка. Власти Российской Федерации решили начать с экономических реформ. К такому выбору подталкивали и внутренняя ситуация, и требования западных правительств и международных финансовых организаций, ставивших финансовую помощь и отсрочку выплаты огромного внешнего долга, доставшегося России от СССР, в зависимость от решительных шагов по пути либерализации экономики. Отдавая себе отчет в непопулярности намечавшегося курса, осуществление которого было поручено команде реформаторов, руководимой вице-премьером Е. Т. Гайдаром, Ельцин решил сам возглавить правительство. Либерализация цен, сопровождавшаяся либерализацией торговли, позволила правительству решить одну из проблем, которую не удавалось решить союзным властям, - насытить потребительский рынок отечественными и импортными товарами. Но это не могло компенсировать недовольство населения ростом цен (они почти сразу увеличились в 10-12 раз). У правительства не было средств и на индексацию сберегательных вкладов: они моментально обесценились. Начало реформы вызвало резкое падение популярности правительства и столь же резкое обострение политической ситуации.

 

Известно, что в глазах всего  мира Россия стала главной правопреемницей  Советского Союза. Мир взвешивает Россию на своих взыскательных весах. Разброс  оценок очень велик - от "одной  из двух сверхдержав" на одном полюсе до "Верхней Вольты с ракетами" на другом полюсе со множеством промежуточных вариантов.

 

Является ли Россия сверхдержавой? Нет, не является и никогда не была таковой. Сверхдержавой был Советский  Союз, но он утратил этот статус как  раз к моменту своего распада, так что России наследовать в этом плане было уже нечего, да она к этому статусу и не стремится.

 

Россия и после развала СССР остается самостоятельной величиной  в мировой политике и экономике. По любым критериям ее никак не отнесешь ни к малым, ни к средним  странам. Показателем высокой ответственности  России за судьбы мира является ее статус постоянного члена Совета Безопасности ООН. По оценкам американских экспертов, Россия продолжает оставаться крупнейшей ядерной державой, "способной  аннигилировать США".

 

Хотелось бы подчеркнуть в связи  с большой разноголосицей в оценках  статуса России, что она своим  геополитическим местоположением, экономическим потенциалом, арсеналом  обычных и ракетно-ядерных вооружений, культурным и научным наследием, возвратом к демократическим  ценностям, конфессиональной терпимостью  и готовностью к интеграции в  мировое сообщество прочно гарантирует  себе статус великой державы, хотя сейчас она переживает отнюдь, не лучший период в своей многовековой истории.

 

Одним из объединяющих и мобилизующих российское общество мотивов может  и должно стать не просто возрождение  России, а подтверждение ее мирового статуса великой державы со своими самостоятельными интересами, сферой влияния, долей ответственности  в новом мировом порядке и  достойным качеством жизни ее граждан.

 

Сейчас многие, в том числе  и среди республик бывшего  Союза, хотели бы служить "мостом" во взаимодействии России с остальным  миром. Но несмотря на заметно ухудшившееся геополитическое положение России, она тем не менее и сегодня в состоянии поддерживать необходимый уровень прямых связей со всеми членами международного сообщества к обоюдной выгоде. Более того, она способна выполнять самостоятельную и конструктивную роль во взаимодействии Севера и Юга и всего международного сообщества и не намерена упускать свои шансы в международном сотрудничестве.

 

Россия и СНГ.

Развиваются, правда с переменным успехом, отношения России со странами СНГ. В настоящее время эти отношения закреплены подписанием ряда взаимовыгодных договоров и соглашений - о Таможенном союзе, о едином образовательном пространстве, о едином экономическом пространстве и т. д.

 

Главами ряда стран был подписан договор о создании Евроазиатского экономического сообщества. Деятельность ЕЭС направлена на решение задач в области внешнеторговой и таможенной политики; завершение оформления в полной объеме режима свободной торговли, формирование единого таможенного тарифа и единой системы мер нетарифного регулирования; установление общих правил торговли товарами и услугами и их доступа на внутренний рынок; выработка согласованной позиции государств - членов во взаимоотношениях с ВТО и другими международными экономическими организациями; создание унифицированной системы таможенного регулирования; создание общей платежной системы; формирование общего энергетического рынка.

 

Необходимо отметить, что новое "ЕЭС" открыто для других стран. В этой связи определенное внимание уже высказали Армения и Украина.

 

Россия и Европа: реалии и перспективы  взаимоотношений.

Большинство экспертов, политиков, общественных деятелей на Западе и на Востоке  исходят из того, что Россия так или иначе является частью Европейского континента. Однако это не означает, что для всех европейских государств вопрос решается однозначно и Москва по-прежнему рассматривается как неотъемлемая участница европейской политики. В некоторых странах, в особенно из числа бывших союзников СССР по Варшавскому Договору, весьма позитивно оценивают тенденцию к позитивному отдалению России от Европы и полагают, что чем больше Москва будет поглощена политикой на восточном направлении, скажем, в рамках СНГ, тем лучше для восточноевропейских государств: им не придётся в этом случае опасаться рецидивов советской имперской политики и попыток вернуть Восточную Европу в сферу влияния России.

 

Несмотря на различие точек зрения, промежуточный итог дискуссий на Западе и на востоке можно считать  в целом продолжительном для  России. Россия по-прежнему воспринимается как европейское государство, хотя и весьма специфическое в силу своего геополитического положения, культурного  наследия и исторических традиций. На Западе среди экспертов существует понимание трудности процесса сближения  России и Европы. Вопрос заключается  в следующем: в какой мере Европа готова воспринять российскую специфику и как здесь определить границы возможного? Что может привнести сама Россия, чем может она обогатить Европу? И наконец, в чем могут и должны заключатся реалистические ожидания Европы в отношении России, которая после предпринимавшихся на протяжении истории нескольких неудачных реформ и после 70 лет политического противостояния, экономической автаркии и ведения международной классовой борьбы намерена войти в европейскую цивилизацию?.

 

Однако даже при готовности к  положительному решению вопроса  о сближении России и Европы рассуждения  на эту тему, как правило, не идут дальше признания России частью Старого  Света.

 

В этой дискуссии просматривается  главная тенденция российской политики - желательное вхождение России в  европейские процессы и институты, поскольку это могло бы в целом  благотворно сказаться (не сразу, не немедленно, но в более отдалённой перспективе) на осуществлении как политических, так и экономических реформ в стране. Отказ же от сближения с Европой равнозначен отказу России от демократического и рыночного развития.

 

Разработка основных ориентиров политики и определение отношения России к отдельным европейским институтам и структурам требуют учёта целого ряда обстоятельств. Европейская архитектура  формируется не как иерархическая  с определённым порядком подчинения и венчающие её "главным" международным  органом, который в той или  иной мере "дирижировал" бы деятельностью  других структур и институтов. На протяжении еще долгого времени Европа будет  развиваться на многоинституциональной основе. То есть параллельно будут действовать независимые друг от друга структуры - как существующие уже не одно десятилетие, так и новые, которые стали возникать в последнее время в связи с окончанием "холодной войны". Каждая из таких организаций имеет и будет иметь свой "мандат" - определение задач и функций, которые, впрочем, могут частично совпадать.

 

Это значит, что появившиеся в  последние годы существования СССР ожидания постепенной институциализации СБСЕ в главный орган общеевропейского сотрудничества вряд ли реалистична. Скорее всего, следует иметь ввиду формирование союза европейских институтов, структура и функции которого во многом будут зависеть от того, какую позицию по данному комплексу вопросов займёт Россия.

 

Второе обстоятельство, которое  приходится констатировать с сожалением, заключается в том, что, скорее всего, в течение долгого времени  не удастся добиться оптимизации  новых европейских структур. Их формирование и развитие происходят в условиях столкновения национальных позиций, подчас связанных с новыми амбициями  отдельных европейских государств.

 

В общем виде можно выделить следующие  формы взаимодействия России с различными европейскими институтами и структурами. Во-первых, относительно независимый  от Европы путь России в международное  сообщество государств. Данный вариант предполагает отказ России от развития особых отношений с европейскими государствами, в особенности с ЕС, вхождение в мировое хозяйство и её интеграцию через участие в переговорах с Международным валютным фондом, Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), через сотрудничество с новыми индустриальными государствами Азии и Латинской Америки и др. Данный сценарий во многом мог бы развиваться в соответствии с "евразийскими" концепциями российской политики.

 

Во-вторых, внеинституционные взаимодействия с европейскими институтами, которые не предполагают непосредственное участие России в различных европейских организациях, то есть полного членства России в них. Тем не менее сценарий России вненституционального сотрудничества предполагает особе формы взаимодействия России с различными европейскими организациями и институтами. В частности, примерами внеинституционального сотрудничества могут считать Совет североатлантического сотрудничества, различные формы регулярного участия восточноевропейских государств в диалоге с Западноевропейским союзом и др.

 

Говоря о взаимоотношениях России и Запада необходимо отметить тот  факт, что после распада СССР и  поворота России к строительству  демократической системы, ей пришлось довольствоваться более скромным местом в европейских политических и  экономических связях. Признав западные ценности - частную собственностиь, свободную конкуренцию, демократию и т. д. - Россия не получила поддержку и помощь, которые ей были необходимы. А это явилось последствием того, что в настоящее время Россия практически не вошла в мировое разделение труда. Более того, западные конкуренты оттеснили Россию там, где это было возможно из-за изменившейся политической обстановки. Прежде всего это касается производства экспортного оружия и региона Восточной Европы, которая стремится переориентировать свою экономику с Востока на Запад. Фактически Россия лишилась единственного рынка поддерживавшего технологический тонус российской экономики, если и не на западном уровне, то все же выше уровня основных развивающихся стран.