Министерство образования и
науки РФ
Государственное образовательное
учреждение
высшего профессионального
образования
«Тульский государственный
университет»
«Кафедра дизайна»
ИСТОРИЯ
Первая мировая война (1914 -1918
гг.)
Выполнила студентка гр. ИБ850641г
Логинова П. А.
Проверила: к.и.н., доц.
Чугунова Н. В.
Тула 2014 г.
Оглавление
Введение
Коренные преобразования в политической,
экономической и общественной жизни современной
России связаны с неминуемыми в процессе
глобального реформирования страны трудностями
и проблемами, в поисках разрешения которых
политики, государственные и общественные
деятели обращаются к опыту не только
стран Запада и Востока, но, прежде всего,
к отечественному историческому прошлому.
Потребность модернизации государства
и общества сделала схожей ситуацию в
России начала и конца XX века, что придает
особую значимость этой исторической
аналогии и закономерно вызывает пристальный
интерес широкой общественности к российской
истории столетней давности.
Период с 1900 до 1917 гг. изучался
в нашей истории в основном как этап революционной
борьбы угнетенных масс. События этого
времени не рассматривались как интегральный
общенациональный кризис.
При рассмотрении управленческих
проблем этого периода центральной является
категория раскола. Она методологически
опирается на бинарный подход. Раскол
- многозначное понятие. Это и разрыв коммуникаций
внутри общества, разрыв единения царя
и народа, Временного правительства и
Петросовета, а также раскол внутри народа,
классов, между сознанием и самосознанием
и др. Особенность раскола этого периода
- в двойственности системы власти и управления,
наличии явного или скрытого двоевластия,
существовавшего в России на разных этапах
кризиса, "двух центров принятия решений,
в конечном итоге двух систем управления,
дезорганизующих друг друга" (А.С. Ахиезер).
Данная работа несомненно актуальна,
поскольку исторические события являются
непосредственными предшественниками
событий настоящих. Анализ политической
ситуации в России начала века поможет
разобраться в причинах и особенностях
нынешней политической обстановки. По
данной проблеме написано достаточно
много трудов, однако не везде проведены
параллели с настоящей политической обстановкой,
не достаточно проанализированы детали.
Среди наиболее удачных можно выделить
статьи Сахарова А.Н., Старцева В. И., Демина
В.А.и Ахиезера А.С.
Цель данной работы: проанализировать
особенности изменений в государственном
строе России в 1905-1907 гг.
Глава 1.
Государственное устройство России в
начале первой мировой войны
1.1 Изменение государственного
устройства России и реформы
Витте-Столыпина
Одним из главных результатов
революции стало изменение государственного
устройства России. Именно поэтому она
была революцией (хотя это пытаются отрицать
некоторые западные историки и их сторонники
в отечественной публицистике). Вместе
с тем положение Думы в системе монархического
правления не позволяет считать Россию
конституционной монархией. Самодержавие
только потеснилось, но сохранило основу
верховной власти и свою социальную сущность
- власть дво рянского сословия.
Манифест 17 октября начал серию
реформ, ставших вторым этапом буржуазных
преобразований с 1861 г. Автор проекта манифеста
С. К). Витте, настоявший на его принятии
Николаем II, был и автором реформ государственного
устройства, изложенных в проекте «Основных
законов Российской империи». Проведением
в жизнь этих реформ после их утверждения
23 апреля 1906 г. занимался первый председатель
Совета министров - Витте. Аграрная реформа,
названная именем Столыпина, в своей основе
также разработана Витте и представлена
им Николаю II еще в 1902 г. Поэтому второй
этап буржуазных реформ в России в целом
справедливо назвать реформами Витте-Столыпина,
исходя из последовательности их взаимосвязанного
проведения. I и II Думы практически не смогли
реализовать себя как законотворческий
орган. Новый закон о выборах резко сократил
нормы представительства крестьян и рабочих.
Если раньше один голос помещика равнялся
3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян
и 45 голосам рабочих, то после 3 июля 1907
г. рабочие потеряли половину выборщиков,
а крестьяне - больше половины.Дума, избранная
по новому избирательному закону, стала
послушным инструментом царизма, в ней
установилось равновесие между правыми
(черносотенцами - 144 депутата), центром
(октябристами - 148 депутатов) и левыми,
среди которых самой крупной была фракция
кадетов (54 депутата) - левый центр. Правительственное
большинство составляли: октябристы, националисты
и умеренные правые. Этим составом Думы
приняты аграрные законы, поддержана финансированием
реорганизация армии и флота, увеличены
ассигнования на народное образование.
В борьбе с революционным движением
и в проведении нового этапа буржуазных
реформ, начатых под давлением революции,
большую роль сыграла личность П. А. Столыпина.
С 1906 г. он министр внутренних дел, а затем
- председатель Совета министров. Свою
деятельность Столыпин начал с жестокой
борьбы против революционного движения
(введены военно-полевые суды, широкое
применение получила смертная казнь за
революционную деятельность, массовая
ссылка в Сибирь на каторгу, длительные
тюремные заключения). Смертная казнь,
по выражению писателя В. Г. Короленко,
стала «бытовым» явлением. За 1906 - 1909 гг.
военно-окружными судами были приговорены
к смертной казни 6193 человека, военно-полевыми
- более тысячи, без суда и следствия по
распоряжению генерал-губернаторов расстреляно
1172 человека. На каторгу отправлены десятки
тысяч. Вместе с тем объявлено и о проведении
широких реформ (по формуле: «Сначала успокоение,
а потом реформы»).
Политика Столыпина носила
двойственный характер. Будучи потомственным
дворянином-помещиком и убежденным монархистом,
он видел все же необходимость изменений
в общественном строе России: с одной стороны,
обеспечить максимум полномочий правящей
бюрократии, с другой - сохранить выборную
Думу. Поддерживая поместное дворянство,
он в то же время пытался расширить социальную
опору государственного строя за счет
крупной буржуазии и зажиточного крестьянства.
Несомненно, что Столыпин стремился к
преобразованиям во имя укрепления России,
но России монархической, буржуазно-помещичьей.
Он и его соратники планировали провести
также ряд преобразований либерального
типа: реформировать местное управление,
ввести всеобщее начальное образование,
наладить государственное страхование
рабочих и др. Но после победы над революцией
и усиления реакции Столыпин сталкивался
со все усиливающимся сопротивлением
реформам царя и его окружения. Единственной
реформой, которую ему удалось провести,
да и то в ограниченной мере, была аграрная.
Главная ее цель - разрушить крестьянскую
общину - основу защиты крестьянства и
развернуть борьбу за землю, сделав ее
объектом купли-продажи. Разрушение общины
и расслоение при этом крестьянства позволяло
создать за счет бедноты слой богатых
крестьян, которых предполагалось сделать
опорой самодержавия. Вместе с тем Столыпин
отвергал любые попытки удовлетворить
крестьянские нужды за счет помещиков
и стремился сохранить крупные помещичьи
хозяйства. Указом 1906 г. разрешен выход
из общины без согласия общинного схода,
и каждый крестьянин мог получить часть
общинной земли в частную собственность,
при этом в одном месте, которое называлось
отрубом.
Разрушение общины и передача
земли в частную собственность, в объект
купли-продажи и спекуляции вызвали осуждение
у прогрессивной общественности России.
Великий русский писатель граф Л. Н. Толстой
в письме Столыпину писал: «Земля есть
достояние всех, и все люди имеют одинаковое
право пользоваться ею. И потому вопрос
не в том, кто владеет землей и каким количеством,
а в том, как уничтожить право собственности
на землю и как сделать пользование ею
одинаково доступным всем». Более того,
мало известно его письмо в 1895 г. редактору
журнала «Религия духа» Э. Шмиту, где он
писал: «Уничтожиться должен строй капиталистический
и замениться социалистическим; уничтожиться
должен строй милитаризма и замениться
разоружением и арбитрацией»
Практически в результате столыпинской
реформы из общины стали выходить кулаки,
а также беднота, стремившаяся продать
землю и уйти в город или в другие благоприятные
места. Землю бедноты тотчас скупали «крепкие
хозяева», которые еще более улучшали
свое положение. Всего к 1916 г. (за 10 лет)
выделилось из общины 2,5 млн крестьянских
хозяйств, т. е. 22 %, из которых более половины
продали свою землю. Эти цифры свидетельствуют
о живучести крестьянской общины и неприятии
частнособственнического отношения к
земле. Голод, поразивший Россию в 1911 г.,
в разгар столыпинской аграрной реформы,
унес 2 млн человеческих жизней. Для решения
проблемы безземелья в густо населенных
районах России организовано переселение
крестьян в свободные районы, главным
образом в Сибирь. Однако процесс переселения
и землеустройства был организован плохо.
Крестьян часто бросали на произвол судьбы,
и значительная часть их попадала в кабалу
к сибирским кулакам. Из трех с лишним
миллионов переселенцев более 500 тыс. (около
17,5 %) вернулись на старые места, более
100 тысяч, о судьбе которых «было неизвестно»,
- умерли от голода и болезней. Не удалось
самодержавию обрести опору и среди народившейся
сельской буржуазии. Кулаки мечтали прибрать
к рукам земли помещиков и готовы были
для этого идти на революционные действия,
как показал 1917 г. Проблема одновременного
сохранения помещичьего землевладения
и создания слоя сельской буржуазии оказалась
неразрешимой.
Реформы Столыпина вызвали
противодействие как слева (от революционных
партий), так и справа (со стороны консервативных
кругов, приближенных к царю). Столыпин,
после нескольких покушений на него, в
1911 г. был убит эсером Д. Богровым, бывшим
одновременно сотрудником царской охранки.
Поражение революции и наступившие
годы политической ре акции поставили
вопрос о дальнейшем развитии российского
общества, стратегии и тактике политических
действий в условиях «думской монархии».
Правые партии открыто поддерживали самодержавие
и его репрессии против революционеров,
тормозили любые либеральные акции правительства
и парламентскую деятельность. Крупная
буржуазия, напуганная революцией, в лице
октябристов поддерживала правительство
и стала основной правительственной партией.
Кадеты играли роль оппозиции и периодически
выступали с критикой отдельных акций
самодержавия с позиций либерализма, стремясь
заручиться поддержкой общественного
мнения. Либералы считали, что в России
установилась парламентская монархия
и общественное развитие пошло по западноевропейскому
пути. Сотрудничество с властью парламентскими
методами позво ляет, по их мнению, решать
назревающие в обществе проблемы. Все
эти партии действовали легально, распространяя
свое влияние на массы. Избранная в обстановке
полицейского террора III Государственная
Дума просуществовала установленный срок
(1908 - 1912). Из 443 депутатов монархистам, октябристам
и кадетам принадлежало 409 голосов. Рабочий
класс представляли 19 социал-демократов,
от крестьян прошло 14 депутатов-трудовиков.
На этой политической базе формировался
российский парламентаризм. Новый избирательный
закон позволил создать в Думе два большинства:
правооктябристское и октябристско-кадетское.
Они стали инструментом, который позволял
самодержавию и его правительству обеспечить
осуществление политического бонапартизма.
Союз царизма и буржуазии при этом оказался
неравноправным. Дума была фактически
бесправной и проводила политику, навязываемую
правительством. Борьба между царизмом
и буржуазией шла лишь за меру, формы и
сроки реформ. Самодержавие хотело подать
назревшие буржуазные реформы таким образом
и в таком размере, чтобы сохранить свое
политическое всевластие и обеспечить
интересы помещиков. После убийства Столыпина
монархическую реакцию перестали удовлетворять
даже лояльные октябристы, таким образом,
их политика «мира» с режимом потерпела
провал. Нарастание нового революционного
подъема усиливало оппозиционные силы
в Думе. Политическая борьба обострялась.
Меньшевики («западники» в социал-демократическом
движении) считали, что этап буржуазной
революции Россия прошла и ей предстоит
длительный период капиталистического
развития в рамках «думской монархии».
Парламентская деятельность стала, по
мнению части из них («ликвидаторы»), главной
формой политической борьбы, поэтому необходимо
изменить программу партии и перейти на
легальное положение, отказавшись от нелегальной
революционной борьбы и подготовки к революции.
Большевики были убеждены -г-
стабилизация в условиях реак ции носит
временный характер. Лидер большевиков
В. И. Ленин в своем анализе исторической
ситуации доказывал, что в России не разрешены
коренные противоречия, а следовательно,
новая революция неизбежна. Задача партии
как авангарда рабочего класса - сделать
выводы, извлечь уроки из поражения революции
и готовить массы к новому революционному
натиску. Для подготовки к новой революции
необходимо сочетать легальные (в том
числе и парламентские) и нелегальные
формы борьбы, укреплять и расширять нелегальные
партийные организации. Жизнь вскоре подтвердила
ленинский прогноз.
1.2 Аграрная реформа в России
1906 г.
Столыпинская аграрная реформа
- обобщённое название широкого комплекса
мероприятий в области сельского хозяйства,
проводившихся правительством России
под руководством П.А. Столыпина начиная
с 1906 года. Основными направлениями реформы
были передача надельных земель в собственность
крестьян, постепенное упразднение сельской
общины как коллективного собственника
земель, широкое кредитование крестьян,
скупка помещичьих земель для перепродажи
крестьянам на льготных условиях, землеустройство,
позволяющее оптимизировать крестьянское
хозяйство за счёт ликвидации чересполосицы.
Общее описание аграрной реформы
Реформа представляла собой
комплекс мероприятий, направленных на
две цели: краткосрочной целью реформы
было разрешение «аграрного вопроса»
как источника массового недовольства
(в первую очередь, прекращение аграрных
волнений), долгосрочной целью - устойчивое
процветание и развитие сельского хозяйства
и крестьянства, интеграция крестьянства
в рыночную экономику.
Если первую цель предполагалось
достичь немедленно (масштаб аграрных
волнений летом 1906 года был несовместим
с мирной жизнью страны и нормальным функционированием
экономики), то вторую цель - процветание
- сам Столыпин считал достижимой в двадцатилетней
перспективе.
Реформа разворачивалась в
нескольких направлениях: Повышение качества
права собственности крестьян на землю,
состоявшее прежде всего в замене коллективной
и ограниченной собственности на землю
сельских обществ полноценной частной
собственностью отдельных крестьян-домохозяев;
мероприятия в этом направлении носили
административно-правовой характер.
Искоренение устаревших сословных
гражданско-правовых ограничений, препятствовавших
эффективной хозяйственной деятельности
крестьян.
Повышение эффективности крестьянского
сельского хозяйства; правительственные
мероприятия состояли прежде всего в поощрении
выделения крестьянам-собственникам участков
«к одному месту» (отруба, хутора), что
требовало проведения силами государства
огромного объёма сложных и дорогостоящих
землеустроительных работ по разверстанию
чересполосных общинных земель.