Изучение общественной мысли в период распада Римской республики

«Таков твой жребий, — говорит  Цицерон, — тебе следует потрудиться, дабы установить государственный строй  и самому затем наслаждаться им в  тишине и спокойствии». Или; «Потомки, несомненно, будут поражены, слыша  или читая о тебе как о полководце, наместнике провинций, о Рейне, Океане, Ниле, о бесчисленных сражениях, невероятных победах, о памятниках, о празднествах и играх, о твоих триумфах. Но если этот Город не будет укреплен твоими заботами и установлениями, то твое имя будет только блуждать по всем градам и весям, но постоянного местопребывания и определенного обиталища оно иметь не будет». И затем подчеркивается, что даже среди будущих поколений возникнут большие разногласия при оценке деятельности Цезаря, если только эта деятельность не увенчается тем, что он окончательно потушит пожар гражданской войны»⁷⁹.

Кроме известной нам речи мы обнаруживаем несколько писем Цицерон, в которых  он описывает происходящее. Те предложения  и проекты реформ, которые он выдвигают имеют прикладное значение, так как основываются на богатом опыте политика, но при этом как уже было сказано выше, Цицерон постоянно идеализирует республику и её систему управления.  Нельзя забывать что Цицерон не только теоретик, но и практик, который на протяжение долгих занимал важные посты в республики и вел активную политическую жизнь.

Речь и письма в чем-то схожи с «Письмом» Саллюстия. Цицерон  напоминает о том, что по окончании гражданской войны выдвигается новая и, пожалуй, еще более великая задача — восстановление римского государства. Цезарь должен ее выполнить, а средства осуществления оказываются примерно теми же, что предлагал в своих «Письмах» Саллюстий. Это упорядочение судов, восстановление кредита, обуздание излишеств и разврата, забота о грядущем поколении, а также «связывание» суровыми законами всего того, что распалось и разрушилось за это время, т. е., иными словами, программа «нравственной регенерации государства и народа»⁸⁰.

Таким образом, письма и речь Цицерона за Марцелла и «Письма» Саллюстия к Цезарю могут быть сравнимы друг с другом как по общему духу этих памятников, так и по тем конкретным предложениям, которые выдвигаются обоими авторами.⁸¹

Так, проекты реформ, изложенные в  раннем «Письме» Саллюстия, никак не могут быть сведены только к задачам  нравственного возрождения. В этом «Письме», как мы видели, реформы  сгруппированы самим Саллюстием по двум основным разделам или направлениям: обновление народа и обновление сената. И если обновление сената еще может быть достигнуто мерами, близкими к «нравственным» реформам, т. е. введением тайного голосования (при одновременном увеличении числа сенаторов), то во главу проектов и мер по обновлению народа Саллюстий выдвигает аграрную реформу, что уже едва ли укладывается в рамки только «нравственной регенерации»⁸².

Кроме того, нельзя забывать о существовании достаточно четкой разницы между ранним и более поздним «Письмами» Саллюстия. Если на основании более раннего «Письма» вполне закономерен вывод, что Цезарь был в то время для Саллюстия единственным политическим деятелем, на которого он возлагал надежды, связанные с реформой государственного строя, то в позднем «Письме» явственно проступают черты неуверенности и даже разочарования в Цезаре. Что же касается самих проектов реформ в более позднем «Письме», то они носят довольно поверхностный.

Наряду с этим можно  отметить и другую тенденцию. Действительно, теперь, ко времени вторичного обращения к Цезарю, Саллюстий основной причиной упадка и разложения римского общества уже считает нравственное несовершенство граждан. Таким образом, Саллюстнй в какой-то мере подходит к программе «нравственной регенерации» общества, что сближает его с позицией Цицерона, нашедшей свое отражение в благодарственной речи за Марцелла.⁸³

Остается выяснить вопрос о том, насколько практическая деятельность Цезаря в целом соответствовала  или, наоборот, не соответствовала теоретическим  «установкам» и конкретным предложениям, сформулированным Цицероном и Саллюстием. Уже приходилось отмечать, что внутриполитическая деятельность Цезаря между 50 и 46 гг. не только не совпадала с предложениями Саллюстия, но иногда и прямо противоречила смыслу его проектов. Что же касается соответствия деятельности Цезаря программе «нравственной регенерации» римского общества, изложенной в речи за Марцелла, то хотя и высказывался взгляд, что данная программа нашла свое отражение в законодательстве не только Цезаря, но и Августа. «Программа регенерации», как в этом очень нетрудно убедиться, изложена Цицероном в столь общем виде, и позволяет наметить вектор, направление далеко идущих политические решений.

Подводя окончательный итог существуют различными «вариантами» восстановления государства. И Цицерон, и Саллюстий, и Цезарь руководствовались разными задачей, перед первыми двумя стояла сугубо теоретическая и они преследовали цели восстановления республики, при этом выступая в роли консультантов-советчиков, тогда как перед Цезарем задача укрепления и консолидации государства вставала как насущная и практическая необходимость.

 Конечно, реформы Цезаря  лишь наметили пути формирования  основ империи, ее строительство займет еще много времени. Проекты реформ, как Цезаря, так и Цицерона определили общее направление будущих изменений в государстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Развал республики - сложный период в Римской историю. Влияние событий III – I в. до. н.э. оказалось настолько сильным, что позволило разрушить традиционные римские нормы, это привело к окончательной деформации полиса. В период кризиса активизировалась общественная мысль, которая предложила различные пути возрождения республики.

Пришедший к власти Цезарь имел свой точку зрения на ситуацию в государстве, в его политике мы, бесспорно, видим схожие черты с проектами реформ предложенными Саллюстием и Цицероном. Те реформы, которые создавались как основа реставрации республики, были использованы Цезарем как популистский шаг в рамках проводимой им политики, которая диктовалась необходимостью решения острых социальных и политических проблем, накопившихся в римском обществе в эпоху гражданских войн. Эти проблемы, в конечном счете, были вызваны несовместимостью традиционного социального и политического порядка, восходящего к полисным структурам и олицетворяемого Римской республикой, и новыми историческими реальностями огромного Средиземноморского государства. Реформы Цезаря призваны были снять эти противоречия, согласовать полисные традиции и реалии мировой державы. Создание нового социального и политического порядка, по мнению Цезаря, было возможно лишь в условиях монархического строя. Он предполагал создание централизованных государственных институтов, особой военной организации, новых социальных структур, выражающих и поддерживающих новую монархию — Римскую средиземноморскую империю.

Проекты реформ, выдвигаемые Цицероном и Саллюстием, бесспорно, оказали влияние на реальную политику, в период правления Августа они стали теоретической базой реформирования. Конечно, не все предложенные реформы имели реальное, практическое применение. Изучив и проанализировав материал можно точно сказать, что в период диктатуры Цезаря происходило  взаимодействие общественно – теоретической и реальной политики. Таким образом, в данной работе была подвергнута, по возможности, подробному анализу проблема взаимодействия общественной мысли и реальной политики в период правления Юлия Цезаря.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

Источники:

1. Светоний, Жизнь двенадцати цезарей.  М. Наука, 1993. 365с.
2. Цицерон, Письма Марка Туллия Цицерона: в 2 Т. М.:Наука, 2008. Т 1. 341с.
3. Гай Саллюстий Крисп Сочинения /пер. В.О. Горенштейна . М., 1981. 220с.
4. Фрагменты речей Марка Порция Катона. / Пер. Н. Н. Трухиной. // Трухина Н. Н. Политика и политики «Золотого века» Римской республики (II в. до н. э.). Отв. ред. И. Л. Маяк. М.: Издательство МГУ. 1986. 184с.
5. Катон, Варрон, Колумелла, Плиний. О сельском хозяйстве. Катон. Земледелие.М., 2009. 370с.
6. Плутарх. Сравнительные жизнеописания: В 3 Т. М.,2005. Т 2. 540с.
7. Полибий. Всеобщая история. 2-е изд. Отв. ред. А. Я. Тыжов. (Серия «Историческая библиотека»). СПб.: Ювента, 1994-1995.
8. Страбон География / пер. с др.-греч. Г. А. Стратановского под ред. О. О. Крюгера, общ. ред. С. Л. Утченко М.: Ладомир 1994. 413с.
9. Платон. Собрание сочинений. В 4 т. / Под. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. (Серия «Философское наследие»). М.: Мысль. 1990—1994.

 

  Литература:

1. Бокщанин А.Г. Источниковедение Древнего Рима: учебное пособие. М., 1981. 479 с.
2. Виппер Р.Ю. Очерки истории римской империи. Берлин.,1923. 490 с.
3. Горштейн В.О. Цицерон в годы гражданской войны. М., Наука, 1993. 191с.
4. Ковалев С.И. Марк Туллий Цицерон.//Цицерон. Письма. М.,1949. 402 с.
5. Моммзен Т. История Рима: в 5 Т. СПб.:Ювента, 1995. Т 3. 560 с.
6. Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской империи. СПб.: Наука, 2000. 400 с.
7. Утченко С.Л. Кризис и падение римской республики. М.: Наука, 1966. 350с.
8. Утченко С.Л. Цицерон и его время. М.: Мысль, 1986. 352 с.
9. Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М.: Мысль, 1976. 365 с.
10. Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики. М., 1952. 389 с.
11. Ферреро Г. Величие и падение Рима: в 5 Т. М., 2008. Т 1. 400 с.
12. Штаерман Е.М. Цицерон и Цезарь в послевоенной буржуазной литературе//ВДИ-1950. №3. 152 – 160с.

 

 

 

 

 

¹ Гай Саллюстий Крисп Сочинения /пер. В.О. Горенштейна . М., 1981. 220с.

² Полибий. Всеобщая история. 2-е изд. Отв. ред. А. Я. Тыжов. (Серия «Историческая библиотека»). СПб., 1994-1995.

³ Цицерон, Письма Марка Туллия Цицерона: в 3 Т. М., 2008. Т 1.341с.

⁴ Светоний, Жизнь двенадцати цезарей. М., 1993.

⁵ Фрагменты речей Марка Порция Катона. / Пер. Н. Н. Трухиной. // Трухина Н. Н. Политика и политики «Золотого века» Римской республики (II в. до н. э.). Отв. ред. И. Л. Маяк. М.: Издательство МГУ. 1986. 184 с.

⁶ История Древнего Рима /Под ред. Кузищина В. И. М.: «Высшая школа», 2000. 382 с.

⁷ Моммзен Т. История Рима: в 5 Т. СПб.:Ювента, 1995. Т 1. 560 с.

⁸ Ферреро Г. Величие и падение Рима: в 5 Т. М., 2008. Т 1. 400 с.

⁹ Виппер Р.Ю. Очерки истории Римской империи. М., 1998. 433 с.

¹⁰ Егоров А.Б. Рим на Грани Эпох. Спб., 1985. 221 с.

¹¹ Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской империи. СПб.: Наука, 2000. 400 с.

¹² Утченко С.Л. Юлий Цезарь.. М.: Мысль, 1976. 365 с.

¹³ Утченко С.Л. Цицерон и его время. М.: Мысль, 1986. 352 с.

¹⁴ Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики. М., 1952. 389 с.

¹⁵ Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. 350 с.

¹⁶ Утченко С. Л. Древний Рим: события, люди, идеи. М., 1969. 279 с.

¹⁷ Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М.: Мысль, 1976. 365 с

¹⁸ Утченко С.Л. Цицерон и его время. М.: Мысль, 1986. 352 с.

¹⁹ Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики. М., 1952. 389 с.

²⁰ Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. 350 с.

²¹ Полибий. Всеобщая история. 2-е изд. Отв. ред. А. Я. Тыжов. (Серия «Историческая библиотека»). СПб.: Ювента, 1994-1995.

²² Светоний, Жизнь двенадцати цезарей. М. Наука, 1993. 346 с.

²³ Плутарх.  Сравнительные жизнеописания. М.,2005. 480 с.

²⁴ Гай Саллюстий Крисп Сочинения/ пер. В.О. Горенштейна М., 1981. 5 – 40 с.

²⁵ Гай Саллюстий Крисп Сочинения/ пер. В.О. Горенштейна М., 1981. 126 – 129 с.

²⁶ Гай Саллюстий Крисп Сочинения/ пер. В.О. Горенштейна М., 1981. 40 – 106 с.

²⁷ Фрагменты речей Марка Порция Катона. М.: Издательство МГУ. 1986.

²⁸ История Древнего Рима /Под ред. Кузищина В. И. М.: «Высшая школа», 2000. 378 с.

²⁹ История Древнего Рима /Под ред. Кузищина В. И. М.: «Высшая школа», 2000. 403 с.

³⁰ История Древнего Рима /Под ред. Кузищина В. И. М.: «Высшая школа», 2000. 389 с.

³¹ Плутарх.  Сравнительные жизнеописания: в 3 Т. М.,2005. Т 2. 403 с.

³² Утченко С.Л. Кризис и падение римской республики. М.: Наука, 1966.  67 с.

³³ Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики. М., 1952. 179 с.

³⁴ История Древнего Рима /Под ред. Кузищина В. И. М.: «Высшая школа», 2000. 439 с.

³⁵ Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской империи:–СПб.: Наука, 2000. 217 с.

³⁶ Страбон География / пер. с др.-греч. Г. А. Стратановского под ред. О. О. Крюгера, общ. ред. С. Л. Утченко М.: Ладомир 1994. 76 с.

³⁷ Фрагменты речей Марка Порция Катона. М.: Издательство МГУ. 1986. 98 с.

³⁸ Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской империи. СПб.: Наука, 2000. 289 с.

³⁹ Утченко С.Л. Цицерон и его время. М.: Мысль, 1986. 109 с.

⁴⁰ Гай Саллюстий Крисп Сочинения/ пер. В.О. Горенштейна М., 1981

⁴¹ Утченко С.Л. Цицерон и его время.–М.: Мысль, 1986. 110-111 с.

⁴² Гай Саллюстий Крисп Сочинения. М., 1981.69 с.

⁴³ Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Л., 1985. 89 с.

⁴⁴ Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики. М., 1952. 189 с.

⁴⁵ Катон, Варрон, Колумелла, Плиний. О сельском хозяйстве. Катон. Земледелие.М., 2009.

⁴⁶ Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики. М., 1952. 194 с.

⁴⁷ Плутарх Сравнительные жизнеописания: Т 2. М.,2005. 379 с.

⁴⁸ Виппер Р.Ю. Очерки истории Римской империи, М., 1998 320 с.

⁴⁹ Остерман Л. Римская история в лицах. М.,1997. 289 с.

⁵⁰ Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики. М., 1952. 204 с.

⁵¹ Полибий. Всеобщая история. СПб.: Ювента, 1994-1995. 278 с.

⁵² Там же. 269 с.

⁵³ Утченко С.Л. Кризис и падение римской республики.–М.: Наука, 1966. 169 с.

⁵⁴ Гай Саллюстий Крисп Сочинения . М., 1981. 34 с.

⁵⁵ Гай Саллюстий Крисп Сочинения. М., 1981.36 с.