Изучение общественной мысли в период распада Римской республики

 

                                                                                            

                                                                                             

 

 

 

Оглавление

Введение……………………………………………………..........................   с. 3

Глава 1. Римское общество периода поздней римской республики…......   с.12

Глава 2. Теория упадка    нравов……………………………………………  с.24

Глава 3. Проекты реформ и их отражение в реальной политики Цезаря..   с.37

Заключение …………………………………………………………………    с.50

Список источников и литературы…………………………………………..  с. 52

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Данный диплом посвящен изучению взаимодействия общественной мысли  и реальной политики в период поздней  римской истории.

Тема актуальна по причине значительного интереса в современном обществе к взаимоотношениям между общественной мыслью и реальной политикой государства.  Данная проблема слабо освещена в историографии, вопросы взаимодействия общественной мысли и реальной  политики в большинстве исследований, посвященных важному периоду римской истории, являются лишь дополнением к более общим темам. Данное исследование основывается на работах непосредственных участников событий, современников, ведь именно в период поздней республики римская политическая мысль активизируется и оказывает влияние на развитие государства.

Объектом исследования являются работы римских историков времен римской республики Саллюстия¹, Полибия², Цицерона³, Светония⁴, Катона⁵.

Предмет исследования –  реформы Гая Юлия Цезаря по борьбе с кризисом в римском обществе.

Эпоха кризиса римской  республики и становление империи  весьма интересный исторический период, изученный как древними историками, так и современными авторами.

Невозможно изучить столь  объемную проблему, охватывающую все  стороны жизни общества, без обращения  к работам обобщающего плана.

В учебном пособии «История Древнего Рима⁶» посвященном античной истории дается общая характеристика развития Римского государства. Данная работа позволяет увидеть историю Римского государства в динамике, понять причинно-следственные связи, и проследить перспективы развития.   То есть  она позволяет взглянуть на текущую проблему с точки зрения последовательного исторического процесса.

Из работ посвященных  непосредственно Древнему Риму можно  выделить несколько. Работа Т. Моммзена «История Рима»⁷ посвященная Древнему Риму, уникальная, автору удалось создать новую концепцию места Цезаря в истории Древнего Рима. При этом в работе даются лишь отдельные упоминания о связи общественной мысли и реальной политики Цезаря. Тем не менее работа важна в моем исследовании, потому что большинство последующих историков, изучающих период поздней римской Республики, можно разделить на сторонников концепции Моммзена и на ее противников, помимо того исследование содержит полный анализ всех проводимых Цезарем реформ.

Другая работа известного итальянского историка Г.Ферреро «Величие и падение Рима»⁸ представляет широкий интерес, т.к. отражает другую точку зрения на интересующий меня период. Работа носит публицистический характер, в основном он рассматривает проблемы взаимоотношений разных социальных группировок. В этом ракурсе период правления Цезаря предстает в другом ключе. По мнению Ферреро положение Цезаря было шатким, и постоянно меняющаяся политическая ситуация не позволяла придерживаться четкого курса реформ. Поэтому автор и не говорит о каких либо взаимосвязях между практическими действиями и теорией. Труд Ферреро представляет нам совсем другую точку зрения на события падения республики, и в этом заключается важность для моей работы.

Стоит коснуться и отечественной историографии. В советский историографии этот период исследован достаточно хорошо, огромное количество работ посвящены кризису Римской республики и диктатуре Цезаря. Прекрасно освящены вопросы кризиса республики, упадка нравов, реформ Юлия Цезаря, к ним приковано основное внимание, что же касается моего вопроса, авторы мало внимания уделяют взаимодействию реальной политики и общественной мысли в период поздней Римской республики.

Историк Виппер Р.Ю. оставил заметный след в развитии русской историографии. В сферу его научной деятельности входило и изучение позднее республиканского периода римской истории. В своей работе «Очерки истории Римской империи»⁹ кризис и падение римской республики Виппер связывал с упадком демократии. Виппер считал, что Цезаря нельзя назвать вождем римской демократии и продолжателем дела Гракхов, он  правитель который  не возрождал республику, а строил новое централизованное государство. Точка зрения Виппера отличается от предыдущих авторов, тем он и интересен, что видит Цезаря как восточного монарха, которому чужды общественные тенденции.

Другое отечественно исследование А.Б.Егорова « На грани эпох»¹⁰ так же рассматривает вопросы кризиса республики и диктатуры цезаря. Автор дает широкий обзор историографии, анализирует точки зрения разных историков, это позволяет ему придти к выводам касаемо правления Цезаря и влияния на него римской общественной мысли. Егоров напрямую не ведет речь о взаимодействии теории и реальной политики, однако через его рассуждения можно сделать важные выводы относительно данного вопроса.

 М.И.Ростовцев - известный отечественный историк, автор исследования «Рождение Римской империи»¹¹ изучил и проанализировал период падения республики и становления империи. В своей работе изображает Цезаря как монарха, человека который ставил перед собой совершенно определенные цели преобразования государства. Влияние общественной мысли на политику Ростовцев игнорирует, приписывая Цезарю исключительно имперские преобразования. Он полагал, что Цезарь, в результате прихода к власти, не изменил внешнего облика римской конституции, так как остались в наличии сенат, народное собрание и магистраты, а вот внутреннее содержание государственного строя подверглось значительной переделке. Это мнение Ростовцева расходиться с точкой зрения других авторов и представляет неподдельный интерес при анализе реформ Цезаря.

Много внимания разработке различных аспектов кризиса и  падения римской республики и перехода к империи уделил С.Л.Утченко, автор исследований «Юлий Цезарь»¹², «Цицерон и его время»¹³, «Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики»¹⁴, « Кризис и падение Римской республики»¹⁵, «Древний Рим: события, люди, идеи»¹⁶. Его работы наиболее полным образом отражают специфику развития римского общества периода кризиса. В своих исследованиях Утченко приводит последовательный анализ событий, выявляет причинно-следственные связи. Его исследования связанные с кризисом и упадком нравов имеют глубокую базу и позволяют полноценно оценить ситуацию.

В «Юлии Цезаре»¹⁷, Утченко подробно осветил историю диктатуры Цезаря, определил некоторые черты взаимодействия общественной мысли и реальной политики. Автор проанализировал основные источники, связанные с диктатурой цезаря и его реформами. 

В работе «Цицерон и его  время»¹⁸ приводит событийную историю становления римской державы. Он выделает основные причины кризиса, находит параллели в трудах Цицерона и других римских авторов. Старается объяснить причины кризиса полиса и становления имперской формы правления. Важное место в работе Утченко отводит римской историографии, определяет её роль в развитии общества.

Оставшиеся работы «Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики»¹⁹, « Кризис и падение Римской республики»²⁰ посвящены изучению непосредственных причин кризиса республики, полиса и становлению так называемой теории упадка нравов. Утченко описывает рождение в римском обществе идее упадка нравов, её развитие в римской историографии. Автор связывает её с более глобальной проблемой, кризисом античного полиса.

В своих работах Утченко  не раз касается римской историографии  и вопросов её влияние на римское  общество и государство. Данные исследования занимают важное место в моей работе.

Эпоха поздней Республики в Риме является наиболее освещенным в источниках периодом античной истории. В распоряжении у науки имеется значительное количество (относительно других периодов в истории античности) письменных источников. Именно по этой причине хронология событий последних десятилетий Республики достаточно хорошо изучена. В связи с процессом превращения Рима в мировую державу в последние годы республика переживала острый кризис, который выражался, по мнению многих современников, в этическом кризисе общества. В связи с этим появляется огромное количество трудов, посвященных упадку нравов, деформации республики и другим факторам, связанным с кризисом полиса. Авторы пытались выявить основные причины упадка и кризис, и найти пути выхода из них путем реформирования государства.

 Труды известных римских  историков Полибия,  Светония,  Плутарха очень важны в моей работе, так как они дает общую картину происходящего.

История Полибия ²¹ представляет всестороннюю картину развития римского общества. Его работы  насыщенны фактическим материалом, что имеет большое значение для моей работы.

Светоний «Жизнь двенадцати цезарей»²² произведение является важным источником благодаря богатому содержанию. Светоний приводит массу фактов из общественной и частной жизни императоров. Автор организует изложение по темам: краткая хронология от рождения императора до его воцарения, затем рассказ о правлении императора и наконец, история о смерти императора. Начало жизнеописания Юлия Цезаря не сохранилось, повествование о нём идёт с 16-го года жизни. Важность данного источника для моей работы бесспорно, он позволяет лучше понять личность самого Цезаря и причины многих его действий.

Другой источник - сочинение Плутарха «Сравнительные жизнеописания»²³. Сочинения Плутарха имеют более литературный характер, нежели исторический, однако глубина описания Юлия Цезаря является отличительной чертой данного труда.  Биографии Плутарха имеют для меня историческую ценность, ибо он располагал множеством ценнейших источников, которые впоследствии были утрачены.

Одними из основных источников в моей работе являются работы Гая Саллюстия Криспа: « О Заговоре Катилины»²⁴ , «Письма к Гаю Юлию Цезарю о государственных делах»²⁵ и «Югуртинская война»²⁶. Гай Саллюстий Крисп— древнеримский историк и политик, который в своей политической деятельности ориентировался на Цезаря. Особенность его произведений в том, что наиболее законченное выражение теории упадка нравов мы встречаем именно в этих трудах. Саллюстий не идеализировал современное ему состояние государства, но при этом он оставался защитником существующих устоев республики. При этом прослеживается полное не совпадение житейских реалий и сочинений Саллюстия. Он полностью находиться в рамках полисного сознания.

Те программы реформ, которые  предлагал Саллюстий Цезарю в  своих «Письма….» действительно  были направлены на устранение причин кризиса и реставрации республики, как государственной формы правления. Что очень важно для моей работы, так как анализ данного источника  поможет решить поставленные мною задачи.

Другим  значимым источником в моей работе предстают сочинения Марка Тулия Цицерона²⁷ – древнеримского политика и философа. Как исторический источник речи и письма Цицерона содержат множество биографических сведений и массу ценной информации о римском обществе конца периода республики. В основном его труды содержат призыв к реставрации республики, возвращению к традициям предков. Отличительной чертой данного источника является сама личность автора, он был практикующим политиком и те варианты реставрации, изменений и реформ, которые он предлагал, имели объективное и практическое применение, в отличие от работ Саллюстия. Ценность данного источника для моей работы не вызывает сомнения.

Анализируя источники, необходимо учитывать, то с какими целями они были написаны, личность автора, так как это накладывает отпечаток на их содержание. Так, например, Цицерон был реальным политиком и  стремился реставрировать республику, и в своих произведениях он обосновывал свою точку зрения.

Таким образом, тема достаточно обеспеченна источниками, которые содержат сведения о кризисе римской республики и правлении Юлия Цезаря, влиянии на его политику произведений Саллюстия и Цицерона, что позволяют достигнуть цели, поставленной в выпускной квалификационной работе.

Цель данной работы - выявить взаимодействие общественной мысли и реальной политики в период правления Гая Юлия Цезаря.

Задачи данной работы:

1. Изучить социально-политические процессы в римском обществе в период кризиса республики.
2. Рассмотреть теорию упадка нравов.
3. Проанализировать влияние общественной мысли на политику Цезаря, направленную на преодоление кризиса.

В качестве общенаучных методов  в данной работе будут использованы исторический метод, он позволяет изучить события и явления как развивающийся процесс со своими характерными чертами, аналитический метод позволяет взглянуть на ситуацию в целом, хронологический метод позволяет выстроить основные этапы кризиса в определенную историческую последовательность и понять их взаимосвязь

 и логический метод,  с помощью которого можно будет  выявить причины и последствия  того или иного события, установить  общие закономерности. Также в  работе будут задействованы специальные  исторические методы. Сравнительный  метод позволит выявить общие  и отличительные черты между проектами реформ и реальной политикой Юлия Цезаря.