Британо-российские отношения в период Наполеоновских войн

После того, как 10 марта переговоры в Шатийоне были прерваны, военные действия продолжились с новой силой. Сражения февраля — марта при Лаоне, Реймсе, Арси-сюр-Об обескровили французскую армию. Наполеон намеревался оттянуть союзные войска от Парижа, ударив по их тылам и коммуникациям из района Труа. Однако тем самым он практически открыл им путь к столице Франции. Александр I не замедлил использовать создавшееся положение и убедил союзников нанести удар по Парижу. Император сумел склонить на свою сторону прусского короля, а также главнокомандующего союзной армией фельдмаршала Шварценберга, действовавшего вообще крайне медленно и нерешительно. Кроме того, он потребовал от британского правительства, чтобы Веллингтон произвёл энергичную диверсию на юге Франции.

Утром 19/31 марта союзные  войска торжественно вступили в Париж. В начале апреля в столицу пришло известие об отречении Наполеона от престола. Союзники, наконец, добились реализации тех целей, которые ставили перед собой, начиная войну. Парижский мирный трактат, заключённый 30 мая 1814г., юридически закрепил победу. По его условиям Франция возвращалась к границам 1792 г., вокруг неё создавалось кольцо из враждебных государств. Все вопросы дальнейшего территориального и государственного устройства послевоенной Европы откладывались до конгресса держав, который было намечено провести в Вене.

Таким образом, к маю 1814 г. союзники достигли главную цель –  разгром Наполеона. Наполеон отрёкся от престола и отправился в ссылку на остров Эльба. На французский престол вернулась свергнутая революцией династия Бурбонов в лице Людовика XVIII, брата казнённого короля Людовика XVI. Период почти непрерывных кровопролитных европейских войн закончился. Осенью 1914 г. в Вене состоялся общеевропейская конференция, в ходе которой была выработана система договоров, направленных на восстановление феодально-абсолютистских монархий, разрушенных французской революцией 1789 г. и наполеоновскими войнами, и были определены новые границы государств Европы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Развитие российско-британских отношений является одной из ключевых проблем истории наполеоновских войн.

На рубеже XVIII и XIX вв. изменяется система политических отношений между европейскими государствами. Складывалась совершенно иная ситуация, при которой определяющим фактором развития было право сильного. Усиление гегемонии Франции, руководимой Наполеоном, негативно сказывалась на состоянии остальных ведущих стран Европы, включая Великобританию и Россию, и представляла значительную угрозу для них. Великобритания могла попасть в международную изоляцию, а так же потерять свое лидирующее положение не только в Европе, но и во всем мире. Для России существовала угроза территориальных потерь и нивелирования до уровня второстепенного государства на европейской арене. Поэтому совершенно очевидно было стремление обеих держав создать общеевропейскую антифранцузскую коалицию в попытках остановить агрессию Наполеона.

Недолгий разрыв дипломатический  отношений при Павле I, вызванный изменениями внешнеполитической ориентации страны и ряде личных причин, не повлиял на общую тенденцию развития британо-русской дружбы, сложившейся в во время антифранцузских войн 1790-х гг. После вступления на престол Александра I дипломатические отношения были восстановлены в полном объеме.

Россия и Великобритания стали  инициаторами создания Третьей антифранцузской  коалиции. Однако после того как Россия потерпела поражение в кампании против Франции в 1806 и 1807 гг., а так же столкнувшись в 1807 г. с угрозой вторжения французских войск в Россию и пассивностью британских партнёров, император решил заключить союз с Наполеоном. Тильзитский альянс неизбежно привёл к российско-британскому конфликту 1807—1812 гг. С течением времени стало ясно: стремление Наполеона к миру обманчиво, он признаёт только безусловное подчинение. Развитие ситуации неизбежно вело к разрыву отношений России с Францией и к восстановлению связей с Великобританией. Более того, восстановление торговых связей с Великобританией, разорванных условиями действовавшей Континентальной блокады, было крайне необходимо подорванным экономиками России и Великобритании. 

Французский император, в 1812 г. напав на Россию, облегчил ей возобновление союза с Великобританией. В новой фазе борьбы с ним Петербург и Лондон объединила главная цель — свержение Наполеона с престола, что навсегда устранило бы основной фактор европейской нестабильности.

Сотрудничество России и Великобритании в 1813—1814 гг. сыграло исключительно важную роль в разгроме Франции. Обе страны были необходимы друг другу и взаимно дополняли усилия партнёра. Великобритания получила мощную военную поддержку Александра I, который постоянно увлекал за собой колеблющихся прусского, австрийского, шведского и других правителей. Но России без широкомасштабной помощи Лондона грозила финансовая катастрофа. В этой ситуации британское правительство решилось на беспрецедентные траты. Следует признать роль этой помощи для ведения войны, а также для предотвращения возможного краха финансовой системы российского государства.

Однако как только цель была достигнута, между Петербургом и Лондоном вновь возникли разногласия. Британская сторона весьма скептически отнеслась к российскому проекту системы коллективной безопасности, увидев в нём стремление России к преобладанию в Европе. Чтобы не вызвать новой европейской войны, Александру пришлось в значительной степени отказаться от своих планов. Он возлагал надежды на действенность договоров 1815 г. и системы международных конгрессов, созданной после поражения Франции.

После наполеоновских войн произошло определение новой расстановки сил в Европе, которая обозначила ведущую роль стран-победительниц — России, Австрии и Великобритании - в международных отношениях. В результате конгресса сложилась Венская система международных отношений, и был создан Священный союз европейских государств, имевший целью обеспечение незыблемости европейских монархий. Установленная Венская система обеспечила стабильность европейских отношений вплоть до 1850-х гг.   Россия и Великобритания сохранили дружественные связи, которые были прерваны только в 1854 г., начавшейся Крымской войной.

 

Список источников и  литературы.

Источники.

Официальные источники

1. Внешняя политика России XIX и начала XX в. Документы российского Министерства иностранных дел. Серия 1. 1801-1815 гг. Т. I. M., 1960. С. 394-395, № 161. Нота А.Р. Воронцова Уоррену от 9/21 марта 1803 г.
2. Полное собрание законов Российской империи. Т. XXIX. С. 1306-1308, № 22653.
3. The Parliamentary Debates from The Year 1803, to The Present Time. L., 1812. Vol. XXIII. Col. 1147. URL: http://archive.org/details/parliamentaryde15hansgoog (дата обращения: 24.02.2012).

Источники личного происхождения

1. Булгарин Ф. Воспоминания. М., 2000. - 900с.
2. Чарторижский А. Мемуары. М., 1998.

Периодическая печать

1. Северная почта. 1812.
2. Courier. 1813.
3. London Gazette. 1812.
4. Star. 1813.

 

Литература.

1. Англичане под угрозой десанта Наполеона в 1803 году // Новая и Новейшая история. 2006. № 1.
2. Берлин П.А. Русское купечество и война 1812 года. // «Отечественая война и Русское общество» 1812-1912. Переиздание Артели проекта «1812 год». М., 2008-2009. С. 114-121. URL: http://www.museum.ru/1812/library/Sitin/contents5.html (дата обращения: 3.03.2012).
3. Гудкина И.Г. Дипломатические отношения между Англией и Россией в 1810-1812 гг. // Ученые записки ЛГУ. Саратов, 1943. С. 40-62.
4. Зак Л.А. Англия и германская проблема. М., 1963.
5. Крисань М.А. Адам Ежи Чарторыский // Вопросы истории. 2001. № 2. С. 58-68.
6. Мерников А.Г., Спектор А.А. Всемирная история войн. Минск, 2005.
7. Михайловский-Данилевский А.И. Описание первой войны императора Александра с Наполеоном в 1805-м году. СПб., 1844.
8. Нарочницкий А.Л. Об историческом значении континентальной блокады. // Новая и новейшая история. 1965. № 6. С. 51-63.
9. Орлов А.А. Союз Петербурга и Лондона. Российско-британские отношения в эпоху Наполеоновский войн. М.: Прогресс-Традиция, 2005.
10. Потемкин В.П. История дипломатии. Т.1. М.:ОГИЗ, 1941
11. Соловьев С.М. Император Александр Первый. Политика – дипломатия. СПб., 1877.
12. Станиславская А.М. Русско-английские отношения и проблема Средиземноморья (1798-1807 гг.). М., 1962.
13. Тарле Е.В. Континентальная блокада. М., 1913.
14. Тарле Е.В. Наполеон. М., 1957. 468с.
15. Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию // Е.В. Тарле. Избранные произведения. М., 1994. Т. 1. 1812. С. 82-123.
16. Уткина И.Г. Отклики в Англии на Отечественную войну 1812 г. // Новая и новейшая история. 1962. № 5. С. 83-95.
17. Файф Ч.А. История Европы XIX в. Т. 1. С 1792 по 1814 гг. / Пер. с англ. М.В. Лучицкой. М., 1889.
18. Фирсов Н.Н. Отношения Англии и России в царствование императора Александра I // Древняя и новая Россия. 1878. Кн 3. С. 238-250.
19. Сrouzet F. L’Economie britannique et le blocus continental (1806-1813) Paris, 1958.
20. Tredrea J., Sozaev E. Russian Warships in the Age of Sail, 1696-1860, Bamsley, Seaforth Publishing, 2010.

¹ Михайловский-Данилевский А.И. Описание первой войны императора Александра с Наполеоном в 1805-м году. СПб., 1844; Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года, по достоверным источникам. СПб., 1859-1860.

² Кауфман И.И. Государственные долги России // Вестник Европы. 1885. Январь. С. 199.; Пичет В.И., Бороздин И.Н., Филатов В. Отечественная война. Ее причины и следствия. М., 1912.; Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. СПб, 1918. В 2х т.

³ Соловьев С.М. Император Александр Первый. Политика – дипломатия. СПб., 1877.

⁴ Тарле Е.В. Континентальная блокада. М., 1913.

⁵ Там же.

⁶ Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1923.  392 с.

⁷ Звавич И.С. Англия и Отечественная война русского народа против наполеоновского владычества // Докл. и сообщ. МГУ. М., 1945. Вып. 2. С. 11-13.

⁸ Гудкина И.Г. Дипломатические отношения между Англией и Россией в 1810-1812 гг. // Ученые записки ЛГУ. Саратов, 1943. С. 40-62.

⁹ Станиславская А.М. Русско-английские отношения и проблема Средиземноморья (1798-1807 гг.) М., 1962.

¹⁰ Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий: Россия и Франция в 1801-1812 гг. М., 1966. 208с.

¹¹ Орлов А.А. Союз Петербурга и Лондона. Российско-британские отношения в эпоху Наполеоновских войн. М., 2005. 368с.

¹² George H.B. Napoleon’s Invasion of Russia. L., 1899.; Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время Первой Империи. Т. 1. СПб., 1910.; Crouzet F. L’Economie britannique et le blocus continental (1806-1813). Paris, 1958.

¹³ Файф Ч.А. История Европы XIX в. Т. 1. С 1792 по 1814 гг. / пер. с англ. М.В. Лучицкой. М., 1889.

¹⁴ Tredrea J., Sozaev E. Russian Warships in the Age of Sail, 1696-1860. Bamsley, Seaforth Publishing, 2010. P. 71-72.

¹⁵ Нота А.Р. Воронцова Уоррену от 9/21 марта 1803 г. // Внешняя политика России XIX и начала XX в. Документы россицского Министерства иностранных дел. Серия 1. 1801-1815 гг. Т. I. М., 1960. С. 394-395.; Полное собрание законов Российской империи. Т. XXXIX. С. 1306-1308. № 22653.

¹⁶ The Parliamentary Debates from Te Year 1803 to The Present Time. L., 1812. Vol. XXIII. Col. 1147. URL: http://archive.org/details/parliamentaryde15hansgoog (дата обращения: 24.02.2012).

¹⁷ Булгарин Ф. Воспоминания. М., 2000. 900с.

¹⁸ Чарторижский А. Мемуары. М., 1998.

¹⁹ Северная почта 1812; Courier 1812; London Gazette 1812; Star 1813.

²⁰ London Gazette. 1812. no. 16276, p. 1129.

²¹ Courier. 1813. 29 Jn.; Star. 1813. 13 Jn.

22Потемкин С.362

23Там же - С.363.

24 Соловьёв С.М. Император Александр Первый. Политика — дипломатия. СПб., 1877. - С. 22.

25 Кроме Цейлона и острова Тринидад на Атлантическом океане.

26 Присоединение Пьемонта к Франции и последовавшее за ним осенью 1802 г. вторжение французских войск в Швейцарию.

27 В дальнейшем британцы так и не покинут Мальты, поскольку британское правительство решило удержать остров за собой взамен территорий, полученных Францией по условиям Амьенского договора.

28 Англичане под угрозой десанта Наполеона в 1803 году//Новая и Новейшая история, 2006г., №1

²⁹ Т.е. через семь месяцев после разрыва Амьенского договора.

30Цит. по: Англичане под угрозой десанта…//Новая и Новейшая история, 2006г., №1

31Егоров А.А. Указ. соч.

32Большинство памфлетов были анонимны.

33Англичане под угрозой десанта…//Новая и Новейшая история, 2006г., №1

34Внешняя политика России XIX и начала XX в. Документы российского Министерства иностранных дел. Серия 1. 1801-1815 гг. Т. I. M., 1960. С. 394-395, № 161. Нота А.Р. Воронцова Уоррену от 9/21 марта 1803 г.

35 Файф Ч.А. История Европы XIX в. Т. 1. С 1792 по 1814 гг./Пер. со 2-го англ.изд. М.В. Лучицкой. Под ред. И.В. Лучицкого. - М., 1889. - С. 201.

37Чарторижский А. Мемуары. М.:Терра-Книжный клуб, 1998. С. 250—251

38Станиславская A.M. Русско-английские отношения и проблема Средиземноморья (1798-1807 гг.). М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1962. С. 189-196.

39Орлов А.А. Союз Петербурга и Лондона. Российско-британские отношения в эпоху Наполеоновских войн. – М.: Прогресс-Традиция, 2005. – С. 10.

40Там же. – С.12.

41Там же. – С.13

42 Крисань  М.А. Адам  Ежи  Чарторыский//Вопросы истории,  2001,  № 2. - С. 58—68.

43 Чарторижский А. Мемуары… - С. 262—263, 276—277.

⁴⁴ 21 марта 1804 г. во рву Венсеннского замка был расстрелян схваченный по приказу Наполеона на чужой (баденской) территории герцог Энгиенский, член французской королевской династии Бурбонов. К нему без всяких оснований и без малейших улик было предъявлено обвинение в соучастии в заговоре роялиста Кадудаля, направленном против Наполеона. Поступок Наполеона возбудил смятение и негодование при всех европейских монархических дворах. Однако никто не осмеливался выступить с каким-либо протестом. Только Александр послал Наполеону ноту протеста. Наполеон через Талейрана ответил, что если бы император Александр, узнав, что на чужой территории находятся убийцы императора Павла, пожелал этих убийц арестовать, то Наполеон не протестовал бы. Оскорбление было ужасающее и притом публичное. Наполеон вслух высказал то, о чем до сих пор только шептались при европейских дворах: что Александр не только знал о заговоре против Павла, но и принимал в нем прямое участие. Подробнее: Потемкин. История дипломатии..- С.364.

45 Соловьев С.М. Указ. соч. – С. 63.

46Орлов. Указ. соч. – С.20.

47Станиславская A.M. Указ. соч.- С. 368.

48 захват в июне 1805 г. Генуи.

49 за исключением не вошедшей в акт ратификации статьи о Мальте.

50 Дополнительная статья, подписанная 10 мая 1805 года.

51Коронация Наполеона в Милане как государя Италийского королевства 28 мая 1805 г., создание княжества Бомбино и включение в него Лукки.

52Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 68.

53Тарле Е.В. Наполеон / Послесл. и коммент. В.А. Дунаевского и Е.И. Чапкевича. М.:Акад. Наук СССР, 1991. С. 184.