Британо-российские отношения в период Наполеоновских войн

Содержание:

Введение……………………………………………………………………… 3

Глава I. Англо-русские отношения в 1801-1812 гг. …………………….. 9

1. Складывание дипломатических и экономических взаимоотношений между Великобританией и Россией в 1801-1812 гг. Антинаполеоновские коалиции. ……………………………………….…... 9
2. Противоречия во взаимоотношениях России и Великобритании: англо-русская война 1807-1812 гг. ……………………………………………….. 20

Глава II. Британо-российские отношения в 1812-1814 гг. …………… 26

2.1.    Союзническая помощь Великобритании России во время Отечественной войны 1812г………………………………………………………. 26

2.2.    Участие Великобритании и России  в шестой коалиции……………… 32

Заключение………………………………………………………………….... 40

Список  источников и литературы………………………………………… 42

 

Введение

 

Актуальность темы. Основные события во внешнеполитических европейских отношениях в начале XIX в. определялись тремя государствами – Великобританией, Францией и Россией. Австрия, Пруссия и ряд других европейских держав чаще всего присоединялись к возникающим группировкам, действуя согласно своим интересам. Можно сказать, что в период 1801-1812 гг. вся внешняя политика Великобритании была направлена на создание антинаполеоновских коалиций и подавлении усиливающейся гегемонии Франции. Ключевую роль в решении этой задачи играли взаимоотношения с Российской империи, как с силой, способной противодействовать завоевательным планам Наполеона. Схожую позицию занимала и Франция по отношению к России, т.к. без союза с Россией, влияние и владычество Наполеона на континенте было бы не прочным. Кроме того, союз с Россией был необходим Наполеону для подготовки и успешного осуществления плана о сокрушительном ударе против Британских островов. Именно колебания во взаимоотношениях Россия-Англия-Франция и определяли международные события данного периода.

Поэтому представляет определенный интерес  выявление основных событий и процессов, которые сформировали особую атмосферу между Россией и Великобританией в данный период; определить, как две стороны влияли на политическую ситуацию в Европе и какое значение имели успехи русского оружия и английская экономическая помощь на них.

Объект. В качестве объекта исследования рассматриваются дипломатические, торгово-экономические и военные отношения между Великобритании и России в период наполеоновских войн. 

В связи с выделением объекта  исследования необходимо оговорить  предметное поле. Предметом исследования являются основные события и процессы, которые подготовили почву для становления англо-русских отношений и их развития в 1801-1814 гг.

Хронологические рамки. Хронологические рамки исследования охватывают период с 1801 по 1814 гг., в нем мы выделяем два этапа в развитии англо-русских отношений – 1801-1812 гг. и 1812-1814 гг. Рубежом данного деления стала Отечественная война 1812 г. Исследование ограничивается 1814 г. датой заключения Парижского мирного трактата, завершившего военные действия. Проведение, результаты и последствия Венского конгресса в данной работе не рассматриваются.

Обоснование региона исследования. Территориальные рамки исследования ограничены европейским регионом, где разворачивались основные события периода Наполеоновских войн. Особое внимание уделяется району Балтийского моря, где напрямую сталкивались интересы Великобритании и России, и наиболее активно проходило их непосредственное взаимодействие: торговое, военное.

 

 

Историографический обзор.

Наполеоновские войны, и особенно Отечественная война 1812 г., стали эпохальными событиями в истории Европы и России. В этой связи интерес к этому периоду истории довольно высок. Вполне понятно, что современная историческая наука опирается на обобщающий опыт научно-исторических исследований XIX-XX вв., носящих совершенно разный характер.

В отечественной  историографической традиции тема взаимоотношений Великобритании и России периода наполеоновских войн начинает рассматриваться уже дворянскими историками (А.И. Михайловский-Данилевский, М.И. Богданович)¹. Их интересы концентрируются на сборе фактологических сведений, дельном описании хода военных кампаний 1812-1814 гг. Вышеуказанные ученые специально не занимались российско-британскими отношениями, касаясь проблемы лишь косвенно. Однако сформулированный тезис о том, что Россия была вынуждена бороться с «эгоистической» политикой Великобритании, выполняющей свои союзные обязательства только тогда, когда это было ей выгодно, значительно повлиял как на формирование отечественного общественного мнения, так и на дальнейшие исторические изыскания.

Российские  историки буржуазно-либерального направления предпринимали попытки анализа экономических причин начала наполеоновских войн, изучая, при этом, особенности внутреннего положения России, Франции и Великобритании, различные этапы российско-британских отношений первого десятилетия XIX в. В этом отношении, обращают на себя внимания исследования С.М. Соловьева, И.И. Кауфмана, В.И. Пичета, И.М. Кулишера², в которых проблемы российско-британских отношений изучались в русле социально-экономической истории, что давало весьма ценные результаты.

Отдельно  следует отметить работы С.М. Соловьева. В своей книге «Император Александра I. Политика - дипломатия»³, он уделил значительное внимание описанию отношений между Великобританией и Россией. По мнению автора, главное стремление английского правительства было низложение Наполеона и установление британской гегемонии на континенте. Исходя из этого, историк утверждал, что Лондон стремился не допустить усиление влияния России. Такая позиция Англии помешала в дальнейшем установлению прочного мира в Европе и усилило соперничество между Великобритании и Российской империи в других регионах мира.

 

 

 

Среди работ, сохранивших научную значимость до настоящего времени, отдельно следует  отметить работы Е.В. Тарле. Первой монографией Е.В. Тарле по исследуемой теме стал фундаментальный труд «Континентальная блокада»⁴, посвященный экономической истории Франции изучаемого периода. Историографическую значимость исследования определяет ее ценная источниковая база  - материалы из архивов Франции, Великобритании, Германии, Голландии и Италии, что позволяет подробно рассмотреть экономические воззрения Наполеона и его методы торговой политики. Тарле полагал, что во время Континентальной блокады Франция экономически сильно пострадала, особенно в морской торговле; что политика Наполеона в отношении франко-российских коммерческих связях и участие России в системе блокады обернулась против него самого.⁵ В исследованиях «Наполеон» и «Нашествие Наполеона на России» Е.В. Тарле, уделял значительное внимание внутренней политики французского императора, развернувшимся военным действием. Одновременно оценивал международные отношения, выделял противоречия между Великобританией, Россией, а также определял позиции Пруссии и Австрии в этих отношениях.

Дальнейший  период, связанный с изучением  проблемы наполеоновских войн, относится к распространению и укреплению в науке марксистко-ленинской традиции. В 1920 -  19 30-е гг. тон исследованиям задавала монография М.Н. Покровского «Дипломатия и войны царской России в XIX столетии». В ней на первый план выдвигались описание и анализ захватнических интересов российских монархов, отрицался освободительный характер самой Отечественной войны 1812 г.⁶

  На объективную оценку российско-британских отношений серьезное влияние оказали существующие в то время враждебные отношения Англии и молодого советского государства, что породило неожиданный парадокс – резко критикуя дворянских и буржуазных историков, советские ученые фактически переняли у них образ «коварного Альбиона».

Второй  период изучения политики России начала XIX в. в СССР приходится на 1930 – 1950-е гг., когда удалось освободиться от влияния «школы Покровского». Однако работы этого периода все-таки носили ярко выраженный заказной характер, а отношение к Великобритании было весьма критичными. Например, ученый И.С. Звавич высказывал мысль, что характер британо-российских отношений определила позиция английских властей и общественное мнение, весьма резко оценивавших шансы России на победу в самом начале. По мнению автора, положение существенно изменилось лишь к первым месяцам 1913 г.⁷

Работы  другой исследовательницы И.Г. Гудкиной⁸ отличались тем, что автор не обвиняла Великобританию в «эгоизме», а стремилась выявить мотивы и цели английской внешней политике. Вместе с тем, некоторые выводы, которые историк делала, не подтверждались фактическими сведениями или формулировались некорректно.

В 1950 – 1960-е гг., в связи с приближением празднования 150-летнего юбилея Отечественной войны 1812 г., появилось большое количество исторических работ, посвященный этой проблеме. Однако они освящали в основном военную сторону проблемы, не затрагивая дипломатических аспектов. Эти задачи попытаются разрешить ученые позже, в 1960 – начале 1990-х гг.

Несомненным прорывом в этой области исследования была фундаментальная монография А.М. Станиславской⁹, в которой рассматривалась политическая ситуация, сложившаяся в Европе к началу XIX в., причины создания третьей и четвертой коалиции, роль Великобритании и России в их организации и деятельности. Автор прослеживала влияние внутренней политики на внешнеполитический курс России и Англии. А.М. Станиславская одной из первых уделила внимание анализу ряда секретных инструкций Александра I дипломатическому корпусу России в Великобритании и Франции.

В.Г. Сироткин объектом исследования выбрал франко-российские отношения, акцентируя внимание также на спорах в правящих кругах по проблемам внешней политики и причинах создания третьей коалиции.¹⁰ Хотя в течение ХХ в. стали появляться исследования по внешней политике России, в которых затрагивались некоторые важные проблемы международных связей эпохи наполеоновских войн, однако изменений  старых оценок в них не последовало.

Только  в конце XX – начале XXI вв. появились новые публикации, в которых присутствует иной взгляд на позиции России и Великобритании в борьбе с Францией.

Одной из самых знаковых работ является монография А.А. Орлова «Союз Петербурга и Лондона. Российско-британские отношения в эпоху Наполеоновских войн».¹¹ Автор обобщает материал, накопленный предыдущими поколениями историков, по-новому раскрывая суть британо-русских отношений. Впервые рассматривается как повлияли взаимодействия Великобритании и России на Дальнем Востоке на их отношения в европейском регионе. В книге присутствует оригинальная авторская трактовка некоторых поручений Александра I в 1804 г. Н.Н. Новосильцеву, в которых А.А. Орлов увидел зачатки идей о проекте создания коллективной безопасности.

Особый  раздел среди научных исследований XX в. по интересуемой проблеме составляют работы западных историков. К их числу можно отнести научные труды Х. Б. Джордж «Вторжение Наполеона в Россию»,  А. Вандаль «Наполеон и Александр I», Ф. Кузе «Британская экономика и континентальная блокада».¹² Авторы оправдывают любые действия Великобритании, в том числе ее несвоевременное выполнение союзных обязательств по отношению к России, недоверием или неуверенностью в позиции российского императора, в победе русского оружия.

Интересна позиция Ч.А. Файфа, который, анализируя внешнеполитическую ситуацию в Европе в указанный период, пришел к выводу, что решающую роль в «переориентации» России с Франции на Великобританию сыграл «восточный» вопрос. Кроме того, он уделил большое внимание и военный кампаниям этого времени.¹³ Значимой для нашей темы стала работа двух военных историков Дж. Тредея и Э. Созаева, подробно описавших военные действия на Балтике, в том числе непосредственные столкновения российского и британского флотов¹⁴.

Таким образом, обзор исторических исследований по теме позволяет сделать вывод, что эпоха наполеоновских войн достаточно подробно и всесторонне изучалась отечественными и зарубежными историками. Вместе с тем, проблемы двухсторонних отношений Великобритании и России еще требуют дальнейшего изучения и анализа в контексте общеевропейской внешнеполитической ситуации.

Источники.

Источники, использованные при написании данной работы можно разделить на три  группы:

1. Государственные документы.

В исследование привлекались опубликованные российские законодательные акты¹⁵, вошедшие в два фундаментальных многотомных издания: «Внешняя политика России XIX и начала XX в. Документы российского Министерства иностранных дел» и «Полное собрание законов Российской империи». А также тексты парламентских дебатов¹⁶ в Палате Общин Великобритании, которые выявляют причины проведения Англией осторожного курса по отношению к России.

2. Источники личного происхождения.

Воспоминания  Ф. Булгарина¹⁷ позволяют проследить влияние вступления России в Континентальную систему, отношение общества к ней, а так же дают ценную информацию о методах контрабандной торговли между Великобританией и Россией через порт Кронштадт.

Мемуары А. Е. Чарторыйского (Чарторижского)¹⁸, который в изучаемый период возглавлял министерство иностранных дел и был одним из приближенных императора Александра I, содержат информацию о внешнеполитическом курсе России в этот период, переговорах с Францией и Англией, некоторые заметки о личном отношении императора к происходящим событиям. Эти данные помогают более полно охарактеризовать дипломатические взаимоотношения между Россией и Великобританией.

3. Периодическая печать.

Информацию из отечественных  и зарубежных газет 1812-1813 гг.¹⁹ можно разделить условно на две группы – одни освещали военные действия, вторые давали статистический материал о состоянии экономики Великобритании в указанный период. Данные первой группы позволяют выявить данные о военных столкновениях между Россией и Великобританией в 1807-1812 гг.²⁰ Статистические материалы, опубликованные в прессе, позволяют охарактеризовать степень влияния военных действий и континентальной блокады на состоянии английской экономике в 1812-1813 гг²¹.