Битва за Днепр

Обе стороны понесли в ходе операции большие потери. Были разгромлены свыше 20 дивизий групп армий «Юг» и «А», в том числе 4 танковые и моторизованные. Потери группы армий «Юг» (по немецким данным) только в период с 20.09.43 по 20.10.43 составили: 165 253 чел. убито, ранено, пропало без вести.

Потери советских войск в Нижнеднепровской стратегической операции составили: безвозвратные – 173 201 человек, санитарные – 581 191 человек (общие – 754 392 человека). Потери в технике составили: 2 639 танков и САУ, 3 125 орудий и миномётов, 430 самолётов [Армейские операции (боевые действия общевойсковой армии в годы Великой Отечественной войны)., 1989, с. 201].

3.2. Взятие Киева

В конце сентября войска Воронежского фронта (переименован в конце октября в 1-й Украинский фронт) захватили плацдармы на правом берегу Днепра к северу и югу от Киева и дважды пытались освободить город. Основной удар наносился с Букринского плацдарма, вспомогательный с Лютежского плацдарма.

24 октября по приказу Ставки  ВГК основные усилия фронта были перенесены на Лютежский плацдарм, куда с Букринского плацдарма были тайно переброшены 3-я гвардейская танковая армия, 23-й стрелковый корпус, 7-й артиллерийский корпус и другие соединения и части. Благодаря скрытности проведённых манёвров противник не обнаружил перегруппировки советских войск.

В полосе наступления советских войск 4-я танковая армия имела около 11 сильно потрепанных пехотных дивизий, имея в резерве 2 танковые дивизии. Непосредственно город Киев оборонялся частями 7-го армейского корпуса Вермахта [Араловец, 1996. С. 202]. Для прикрытия Киева с севера противник построил три укрепленные полосы обороны с развитой системой инженерных укреплений [Манштейн, 1999, с. 310]. С другой стороны советское командование ввело в бой в первом эшелоне 17-20 стрелковых дивизий, 3-4 танковых корпуса и 1 кавалерийский корпус.

1 ноября началось наступление  с Букринского плацдарма, основной  целью которого было сковать силы противника. Утром 3 ноября главная группировка фронта нанесла удар. После 40-минутной артподготовки советские войска беспрепятственно продвинулись на 1-2 км. К концу дня войска 38-й армии совместно с 5-м гвардейским танковым корпусом и соединениями 60-й армии продвинулись на 5-12 км. Здесь необходимо отметить, что 60-я армия наступала с двух соседних плацдармов у сёл Казаровичи и Глебовка и у села Ясногородка и прикрывала с севера и северо-запада правый, открытый фланг 38-й армии.

К исходу первого дня операции 240-я стрелковая дивизия, непосредственно наносившая удар на Киев и поддержанная частями 7-го артиллерийского корпуса, была уже в киевском пригороде Пуще-Водице. При этом были отражены ряд немецких контратак, в которых участвовали подразделения 20-й моторизованной дивизии [Манштейн, 1999, с. 315]. К концу 4-го ноября части 38-й армии (51-й стрелковый корпус), несмотря на поддержку 5-го гвардейского танкового корпуса и 3-й гвардейской танковой армии, смогли продвинуться к Киеву с севера лишь на 5-6 км, достигнув пригорода Приорка и северной границы города. 4-5 ноября в сражение вступили 1-й гвардейский кавалерийский корпус и 3-я гвардейская ТА, которая перерезала шоссе Киев-Житомир на западной окраине Киева. Освобождению столицы Украины также помогло форсирование Днепра 4 ноября силами 237 стрелковой дивизии в районе остров Казачий, что напротив сёл Вита-Литовская и Пирогово, находящихся в 15 км к югу от Киева. У Виты-Литовской советские части смогли оседлать шоссе, ведущее в Киев по берегу Днепра. Таким образом немцы не могли перебрасывать подкрепления в Киев из района Букринского плацдарма. С утра 5-го ноября противник начал отход из города по шоссе на Васильков [Манштейн, 1999, с. 317].

К утру 6 ноября Киев был освобожден. 7 ноября советские войска освободили Фастов, 13 ноября Житомир. Части 7-го армейского корпуса немцев остановили свой отход лишь в 50 км южнее Киева. Продолжавшие наступление 60-я и 13-я армии к концу месяца вышли на рубеж севернее Наровля, Ельск, Овруч, восточнее Коростеня. В начале ноября командование группы армий «Юг» не могло использовать под Киевом свои ограниченные мобильные резервы в лице танковых и моторизованных дивизий, так как в это время планировался контрудар в нижнем течении Днепра у Кривого-Рога, Апостолово и Никополя [Пономаренко, 2005. С.14]. Это стало одним из важных факторов, почему бои за освобождение Киева для немецкой стороны выродились в целом в пассивный отход и ряд сдерживающих боёв. Но с прибытием танковых дивизий уже 10-11 ноября у Фастова и Фастовца начались первые серьёзные немецкие контратаки[5].

Операция по освобождению Киева характеризуется важными стратегическими и политическими результатами (освобождение Киева) и вполне логично выбранными направлениями ударов в обход Киева (перерезание двух шоссе, ведущих из города на юг и на запад), для осуществления которых было выделено адекватное количество сил. Но тем не менее на тактическом уровне советская сторона оказалась не на высоте. Соотношение потерь указывает на то, что немцы организованно отходили и грамотно вели сдерживающие бои.

Говоря о уроне, понесенном противником, следует упомянуть и советские архивные источники. Например, журнал боевых действий 7-го гвардейского танкового корпуса утверждает, что только во время атаки на Святошино в ночь с 4-го ноября по 5-ое было подбито и сожжено – 16 танков, 6 самоходных орудий, 12 транспортеров, до 200 автомашин, 110 повозок с военным имуществом, уничтожено 830 солдат и офицеров. Потери корпуса – 3 танка, 2 орудия ПТО и 30 чел. личного состава. Всего за время операции корпусом уничтожено солдат и офицеров противника – 14955 человек, захвачено в плен – 1023 человека [Москаленко, 1979, с. 188].

Цифра итоговых потерь немцев в боях против 7-го гвардейского танкового корпуса (эквивалентных потере одной полнокровной дивизии) явно завышена, так как в немецких источниках такая убыль не упоминается. Хотя, для сравнения, даже в послевоенной немецкой мемуарной литературе упоминается о разгроме 25-й танковой дивизии под Фастовым в те ноябрьские дни, которая потеряла далеко не весь свой личный состав, но утратила почти всю свою технику[Типпельскирх, 1994, с. 284].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате масштабных наступательных действий Красной армии удалось отразить основные группы армий «Юг» и частично уничтожить группу армий «Центр», создав все предпосылки к полному освобождению от немецких захватчиков правого берега Днепра на территории Украины, развитию дальнейшей наступательной операции в сторону запада и юго-запада.

Оборонительная система «Восточный вал» была сокрушена. А у германского командования больше не было ни сил ни времени, чтобы произвести подобные Днепру по мощи оборонительные рубежи на Востоке.

В результате летне-осенней кампании Красная армия добилась больших побед. Она разгромила врага в битве под Курском, освободила Левобережную Украину и Донбасс, форсировала Днепр и захватила на правом берегу крупные плацдармы, изгнала оккупантов с Таманского полуострова и начала освобождение Белоруссии. В ходе этого грандиозного наступления были разгромлены 118 вражеских дивизий. С июля по декабрь 1943 г. только общие потери сухопутной армии противника составили 1 413 тыс. человек. Летне-осенняя кампания явилась продолжением зимней кампании советских войск. Она завершила коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны.

На днепровских рубежах советскими воинами была выказана необычайная стойкость, самоотверженность и отвага. Десятки, сотни, тысячи солдат шли на форсирование Днепра, рискуя своими жизнями ради спасения своих соотечественников. На этой битве совершался массовый героизм.

В большинстве случаев, форсирование реки осуществлялось с ходу, зачастую не было необходимых средств для переправы. На местных подручных средствах преодолевалась водная стихия глубоководного Днепра под шквальный огонь яростно обороняющегося противника. Для переправы строили небольшие плотики, использовали бревна, лодки – всё, что могло держаться на воде, было облеплено советскими бойцами. Их жизни подвергались серьезному риску со стороны защищавших днепровские берега вражеских самолетов, без устали бомбардировавших реку. От взрывов поднимались столбы с водой, и, если бомба падала мимо цели, то водные столбы, поднятые взорвавшейся бомбой, переворачивали и без того еле державшиеся на плаву плотики, лодки. Бойцы хватали оставшиеся бревна и двигались дальше. Для переправы противотанковых орудий и минометов, пулеметов служили более прочные плоты из железных бочек. Неоценимую помощь в форсировании Днепра оказали саперы. Сутки напролет они помогали осуществлять переправу, наводили паромные переправы и строили мосты. Высокая организованность инженерно-саперных частей оказала существенную роль в успехе форсирования реки.

Практически все виды войск и вся военная мощь страны включилась в наступательный момент хода войны От разведки, ценой огромного риска для жизни разведчиков, поступала точная информация о построении переднего каря оборонной линии противника. От этой информации зависел успех форсирования Днепра и определение наиболее выгодных, с точки зрения военной тактики, мест для высадки войск и их дальнейшего закрепления на правом берегу. Стрелковым подразделениям приходилось выказывать стойкость и военную закалку, вступая в бой сразу после высадки на вражеском берегу. Особую роль сыграла артиллерия ,сдерживавшая яростные атаки танковых частей фашистов.

Противник также признавал высокий уровень подготовки и профессионализм наших частей. Бывший генерал немецко-фашистской армии Меллентин высказался о русских, которые навели несколько переправ через Днепр, как о воинах, проявивших «настолько большое искусство в этой области, что сумели построить мосты для переправы войск и лошадей с настилом ниже уровня воды».

Со стороны партизан и местного населения также оказывалась помощь. Они добывали ценные сведения в разведке, служили проводниками основных частей советских войск, готовили средства для переправы. С помощью партизан, еще до подхода советских частей было захвачено 25 переправ на реках Десна, Днепр и Припять, было освобождено 16 районных центров Украины. Героизм советских масс служил дополнительной и неоценимой силой, которая наравне с основными частями войск Красной Армии упорно шло к намеченной цели – форсирование Днепра и освобождение территорий Украины.

Наиболее отличившиеся части и соединения были почетно названы «Днепровскими», «Верхнеднепровскими», «Нижнеднепровскими», «Киевскими», «Днепропетровскими», «Запорожскими» и другими. За форсирование Днепра звание Героя Советского Союза было присвоено 2438 солдатам, сержантам, офицерам и генералам. Ни одна из предыдущих и последующих битв за годы Великой Отечественной войны не произвела такое большое число героев своей страны.

Битва за Днепр явила собой очередное крупное поражение сил вермахта. Красная армия, которую Гитлер намеревался надолго остановить на Днепре, не только не была остановлена, но в короткие сроки на широком фронте форсировала одну из крупнейших рек Европы и нанесла вермахту серьезное поражение, вынудив немецкие войска отступить по всему фронту. Освобождение Киева, столицы Украины, имело большое политическое и моральное значение. Несмотря на то, что большая часть территории Правобережной Украины пока ещё находилась под контролем вермахта, стало очевидным, что полное освобождение Украины и выход Красной Армии к границам Румынии, Венгрии, Словакии и Польши – это лишь вопрос времени. Были освобождены важнейшие промышленные районы Донбасса и металлургические центры южной Украины, обширные территории с населением в десятки миллионов человек. Несмотря на большие разрушения, немедленно началось восстановление промышленных предприятий, и через несколько месяцев в освобожденных областях начался быстрый рост выпуска военной продукции. А в начале 1944 года Красная Армия начала освобождение Правобережной Украины.

Кроме того, битва за Днепр отчетливо продемонстрировала силу и мощь партизанского движения. «Рельсовая война», проведенная советскими партизанами с сентября по октябрь 1943 года, значительно осложнила снабжение немецких войск, вынудила противника отвлекать с фронта значительные силы для охраны и обеспечения своих тыловых коммуникаций.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники
1. Баграмян И.Х. Так шли мы к победе. – М.: Воениздат, 1988. – 638 с. – (Военные мемуары).
2. Белобородов А.П. Витебский «котёл» Освобождение Белоруссии 1944/Под ред. А.М.Самсонова. М.: Наука, 1970. –С.301 – 328.
3. Василевский А.М. Дело всей жизни. – Минск: Беларусь, 1988. – 542 с.
4. Вершинин К.А. 4-я воздушная армия в боях за освобождение Белоруссии// Освобождение Белоруссии 1944/Под ред. А.М.Самсонова. М.: Наука, 1970. – С.211 – 234.
5. Ерёменко А.И. Годы возмездия. 1943 – 1945. – 2-е изд. – М.: Финансы и статистика, 1985. – 424 с. – (Военные мемуары)
6. Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления. Т.3. – 11-е изд., доп. – М.: Новости,1992. – 384 с.
7. Манштейн Э. Утерянные победы. – М.- СПб.: TERRA FANTASTICA, 1999. – 896 с. – (Военно-историческая библиотека)
8. Москаленко, К.С. На юго-западном направлении: Воспоминания командарма. Кн.2. – 3-е изд. – М.: Воениздат,1979. – 567 с. – (Военные мемуары).
9. Пономаренко П.П. О некоторых важных вопросах войны//Родина. – 2005. - №4. – С.10 – 14.
10. Рокоссовский, К.К. Солдатский долг. – М.: Военное издательство, 1985. – 367 с. – (Военные мемуары)
11. Ротмистров, П.А. Стальная гвардия. – М.: Воениздат, 1984. – 272 с. – (Военные мемуары).
12. Типпельскирх К. История второй мировой войны. Т.2.1943 – 1945. –СПб.: ПОЛИГОН, 1994. – 305 с.
13. Чуйков, В.И. От Сталинграда до Берлина. – М.: Воениздат, 1980. – 672 с. – (Военные мемуары).
2. Литература
1. Ананьев А.И. Танковые армии в наступательных операциях Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. – 1962. – № 5. – С. 10-24.
2. Антипенко H.A. На главном направлении. – М.: Воениздат, 1971. – 391 с.
3. Араловец, Н.А. Людские потери во Второй мировой войне //Отечественная история. - 1996. - №3. – С.190 - 207.
4. Армейские операции (боевые действия общевойсковой армии в годы Великой Отечественной войны). – М.: ВАФ, 1989. - 306 с.
5. Балашов, А.И., Рудаков Г.П. История Великой Отечественной войны (1942 – 1945). – СПб.: Питер, 2006. – 464 с.
6. Великая Отечественная война 1941 – 1945: энциклопедия/ Гл. ред. М.М.Козлов. – М.: Советская энциклопедия, 1985. – 832 с.
7. Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. – М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 832 с.
8. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. -3-е пер., испр. и доп. – М.: Воениздат, 1984. – 560 с.
9. Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. – М.: Наука, 1998. - 502 с.
10. Владимирский A.B. На киевском направлении. – М.: Воениздат, 1989. - 304 с.
11. Военная энциклопедия. Т. 1-4. – М.: Воениздат, 1994, 1995, 1999. - Т. 1 - 639 е., Т. 2 - 538 е., Т. 3 - 543 е., Т. 4 - 583 с.
12. Вторая мировая война. Итоги и уроки. – М.: Воениздат, 1985. – 447 с.
13. Гареев М.А. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. – М.: Восточный университет, 1999. - 318 с.
14. Карданов В.И. Рокоссовский. - М.: «Молодая гвардия», 1972. - 448 с.
15. Конецки Т., Рушкевич И. Маршал двух народов. – Варшава: Изд. MHО ПНР, 1980. - 252 с.
16. Мировая война. 1939-1945 годы. Сб. статей /Пер. с нем. – М.: Иностранная литература, 1957. - 560 с.
17. Митчем С. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы /Пер. с англ. – Смоленск: Русич, 1998. - 576 с.
18. Митчем С., Мюллер Дж. Командиры «Третьего Рейха» /Пер. с англ. – Смоленск: Русич, 1997. - 480 с.
19. Михалев С.Н. Боевые потери сторон в стратегических наступательных операциях Советской Армии 1941-1945 гг. //Военно-исторический журнал. – 1991. – №11. – С. 11-17.
20. Мюллер-Гиллебрант Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945. Т. 3. Война на два фронта /Пер. с нем. – М.: Воениздат, 1976. - 416 с.
21. Петров Б. О некоторых тенденциях в создании и использовании ударных группировок по опыту фронтовых наступательных операций Великой Отечественной войны //Военно-исторический журнал. – 1983. – № 11. – С. 11-19.
22. Повалий М. Управление войсками во фронтовых наступательных операциях //Военно-исторический журнал. – 1972. – № 7. – С. 34-42.
23. Руденко С. Авиация в контрнаступлении //Военно-исторический журнал. – 1972. – №11. – С. 47-54.
24. Самсонов, А.М. Вторая мировая война 1939 – 1945: Очерки важнейших событий. – М.: Наука, 1985. – 657 с.
25. Синицын А.Н. Окружение и уничтожение противника в Белорусской операции. – М.: ВАФ, 1984. - 38 с.
26. Советское военное искусство в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Т. 1-3. – М.: Воениздат, 1961. Т. 1. – 762 с., Т. 2. – 528 с., Т. 3. – 408 с.
27. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. – М.: Воениздат, 1968. - 416 с.