Битва за Днепр

О сражениях на Восточном фронте оставили свои воспоминания и противостоявшие Красной Армии фашистские генералы.

Подчёркнутой субъективностью выделяются мемуары Э. Манштейна «Утерянные победы» [Манштейн, 1999.]. В них чувствуется обида на «этих глупых русских». Анализируя отсутствие стратегического таланта у наших полководцев и несогласованность их операций, он так и не признал, что уже в 1943 г. русские штабы научились планировать, а русские командиры – воевать. Генерал в своих воспоминаниях пытается оправдать немецких генералов и войска, обвинив в поражении Германии «дилетанта» Гитлера.

Одним из первых капитальных трудов по истории Второй мировой войны, в которой описываются события на всех театрах военных действий и на всех фронтах в период 1939 – 1945 гг. была работа К. Типпельскирха [Типпельскирх, 1994.], она увидела свет в 1951 г. Её автор в годы Второй мировой войны с 1941 по1944 год воевал на Восточном фронте. Главное внимание в книге уделяется войне Германии с СССР, подробно разбираются важнейшие операции советских и немецко-фашистских войск. Даётся оценка видных военных руководителей обеих сторон. В целом автор, как отмечает С. Переслегин, в отличие от Э. Манштейна, характеризуется как объективный «замечательный немецкий аналитик» [там же, с. 101.].

О боях и сражениях 1943 – 1944 гг. года написано большое количество монографий, им отведено значительное место в работах посвящённых Великой Отечественной и Второй мировой войнам.

Причины Второй мировой войны 1939 – 1945 гг., военные события на всех театрах военных действий рассматриваются в книге «Вторая мировая война. Итоги уроки» [Вторая мировая война., 1985.]. В работе обобщаются итоги и уроки войны. Труд содержит большой фактический и историко-аналитический материал, обобщения и выводы. В книге приводятся сведения о вооружённых силах Германии и её союзников.

В работе академика А.М. Самсонова «Вторая мировая война. 1939 -1945: Очерк важнейших событий» рассматривается военное противоборство двух мощных коалиций государств. Значительное место в работе отводится освещению военно-стратегических операций периода второй половины 1943 – 1944 гг. Особое внимание автором уделено описанию планирования и проведения операций на Крымском полуострове и военно-стратегической операции «Багратион» [Самсонов, 1985.].

Методологическая база. Методологической базой исследования являются общенаучные принципы исторического исследования, предполагающие объективный учет всех конкретно-исторических факторов, определивших характер изучаемых процессов; выделение в этих процессах общего, единичного и особенного; максимальный охват доступных исследователю источников и литературы, системный метод в их обработке и группировке.

В работе над курсовой работой в первую очередь использовались такие общенаучные принципы, как объективность и историзм. Под объективностью соискатель понимает рассмотрение исторической действительности во всем ее многообразии, отказ от преднамеренного отбора исторических фактов в интересах какой-либо заранее заданной версии или схемы. Принцип историзма предполагает рассмотрение каждого факта и явления с учетом конкретной исторической обстановки, в диалектическом единстве прошлого и настоящего.

В процессе работы над курсовой работой мы использовали в качестве научного инструментария общие методы исторического исследования: структурно-логический, компаративный (сравнительный), сопоставительный, проблемно-хронологический и периодизации. Также использовались статистическая обработка данных, историческое описание и другие методы, включая специальные методы археографического исследования для анализа архивных документов.

Комплексное использование указанных принципов и методов позволило исследовать деятельность советского государственного и военного руководства по обеспечению и проведению боевых действий Красной Армии в ходе битвы за Днепр в 1943 гг. максимально объемно.

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОЛОЖЕНИЕ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ НАКАНУНЕ БИТВЫ ЗА ДНЕПР

 

 

1.1. Строительство Восточного вала

 

После завершения Курской Битвы вермахт потерял всякую надежду на решительную победу над СССР. Потери были значительными, и, что хуже, армия в целом была гораздо менее опытна, чем раньше, так как множество её лучших бойцов пало в предыдущих сражениях. Как следствие, несмотря на значительные силы, вермахт мог реально надеяться только на тактический успех в продолжительной обороне своих позиций от Советских войск. Наступления немцев время от времени приносили значительные результаты, но перевести их в стратегическую победу немцы не смогли.

К середине августа Гитлер понял, что советское наступление остановить не удастся – по крайней мере до тех пор, пока в рядах союзников не будет достигнуто согласие. Поэтому его решением было выиграть время за счет строительства многочисленных укреплений для сдерживания Красной Армии. Он требовал, чтобы солдаты вермахта защищали позиции на Днепре любой ценой.

С другой стороны, Сталин был полон решимости форсировать возвращение захваченных территорий. Самую большую важность в этом отношении представляли промышленные регионы Украины, и по причине крайне высокой плотности населения, и по причине концентрации там угольных и других месторождений, которые обеспечили бы советскому государству так недостающие ему ресурсы. Таким образом, южное направление становилось основным направлением атаки советских войск, даже в ущерб северным от него фронтам.

Приказ соорудить комплекс оборонных сооружений у Днепра, известный как «Восточный вал», был отдан немецкой ставкой 11 августа 1943 года и начал приводиться в исполнение незамедлительно [Мировая война. 1939-1945 годы, 1957, с. 185].

Укрепления возводились вдоль всего берега Днепра, но надежды на обеспечение надежной и массированной обороны за столь короткий срок были невелики. Как следствие, «Восточный вал» не был одинаково крепок на всем протяжении фронта. Самые серьёзные укрепления были сконцентрированы в местах наиболее вероятной переправы советских войск: у Кременчуга и Никополя, а также в Запорожье.

В дополнение к оборонительным мерам, 7 сентября 1943 года силы СС и вермахта получили приказ полностью опустошать территории, с которых приходилось отступать, с тем, чтобы замедлить продвижение Красной Армии и попытаться усложнить снабжение её соединений. Этот приказ о тактике «выжженной земли» проводился в исполнение неукоснительно, сопровождаясь массовым истреблением мирного населения [Конецки, Рушкевич И, 1980, с. 75].

После того как в сентябре 1943 г. Советские Вооруженные Силы развили победоносное стратегическое наступление на фронте протяженностью 2 тыс. км, нанося противнику огромные невосполнимые потери, стала очевидной несостоятельность оборонительной стратегии вермахта. Новые тяжелые поражения немецко-фашистских войск привели к ухудшению военно-политического положения нацистской Германии. Все заметнее стали проявляться признаки истощения людских ресурсов. С 1 июля по 30 сентября 1943 г. сухопутные войска Германии потеряли на восточном фронте более 806 тыс. человек. Полученное за это же время пополнение (405,2 тыс. человек) могло возместить только половину этих потерь. К началу октября 36 пехотных, моторизованная и 10 танковых дивизий (50 процентов общего количества танковых соединений) понесли такие потери, что их пришлось свести в боевые группы и в так называемые остатки дивизий [Советское военное искусство в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., 1961. Т. 2. С. 154]. В начале октября 1943 г. немецко-фашистское командование продолжало проводить в жизнь ранее принятое решение – любой ценой удержаться на рубеже Восточного вала, навязать Советской Армии позиционные формы ведения войны, выиграть время для проведения политических комбинаций, направленных на подрыв антигитлеровской коалиции. Ближайшими задачами групп армий «Центр» и «Юг» являлись ликвидация плацдармов советских войск на Днепре, сохранение Правобережной Украины с ее важнейшими экономическими районами. Командование противника прилагало большие усилия, чтобы форсировать оборонительные работы вдоль правого берега Днепра, широко используя для этого местное население. Стабилизация фронта на рубеже Восточного вала, по мнению руководства вермахта, облегчалась тем, что уставшим и понесшим большие потери в ходе трехмесячных непрерывных боев советским войскам потребуется время для восстановления сил. Надежды также возлагались на паузу в наступлении советских войск в связи с приближавшейся осенней распутицей. Так, в итоговой оценке положения на советско-германском фронте отдел по изучению армий Востока генерального штаба сухопутных войск Германии еще 5 сентября утверждал: «Противник, по-видимому, уже сейчас будет стремиться к созданию оперативной паузы на время распутицы, с тем, чтобы пополнить свои силы. Возможно, что он попытается также до наступления этой паузы занять по возможности благоприятные исходные районы для предполагаемого зимнего наступления». Такая оценка планов советского командования на осень сохранялась в течение сентября и октября и лишь под влиянием продолжавшегося наступления советских войск стала постепенно пересматриваться гитлеровским командованием. Пользуясь отсутствием второго фронта в Европе, военное руководство Германии сосредоточивало главные усилия на восточном фронте. 5 октября штаб оперативного руководства сформулировал вывод: «В этом году уже нельзя ожидать большого наступления на Западе...» и предложил послать с Запада новые, свежие соединения на советско-германский фронт [Типпельскирх, 1994, с. 174]. Только в течение сентября сюда было переброшено из Западной Европы 13 пехотных дивизий и в октябре до 7 дивизий, в том числе 3 танковые. В начале октября на советско-германском фронте действовало 239 дивизий (213 пехотных, 20 танковых и 6 моторизованных) и 13 бригад [Армейские операции (боевые действия общевойсковой армии в годы Великой Отечественной войны)., 1989, с. 228]. Это составляло более двух третей действующей сухопутной армии Германии. Проблема создания стратегических резервов осталась по-прежнему нерешенной: верховное главнокомандование на Востоке имело в резерве всего одну охранную дивизию и две пехотные бригады. Наступавшие соединения Советской Армии также понесли значительные потери в ходе августовско-сентябрьских боев. В связи с быстрым продвижением на запад затруднялось их материальное и техническое обеспечение. Но вследствие строго продуманных мероприятий, проведенных Коммунистической партией и Ставкой Верховного Главнокомандования по всестороннему обеспечению Вооруженных Сил, они не утратили способности продолжать победоносное наступление. Советские воины, охваченные могучим наступательным порывом, ясно понимали, какое значение для дальнейшего хода войны имеет завершение битвы за Днепр. Как ни велики были успехи наших войск в июле – сентябре, для полного завершения операций 1943 г. и достижения их конечных целей необходимо было решить еще важные оперативно-стратегические задачи. Первоочередными из них являлись образование на правом берегу Днепра таких плацдармов, которые позволяли бы развернуть на них крупные группировки войск для дальнейшего наступления. В развитие плана летне-осеннего наступления 1943 г. Ставка в конце сентября – начале октября поставила войскам новые задачи. Фронтам северо-западного направления предстояло разгромить противостоящую группировку противника и не допустить ее отхода на Двинск и Ригу [Великая Отечественная война 1941 – 1945: энциклопедия/ Гл. ред. М.М. Козлов, 1985, с. 258]. На западном направлении планировалось уничтожить центральную группировку врага, выйти на линию Вильно, Минск, Слуцк, река Случь и освободить районы Прибалтики и Восточной Белоруссии. От фронтов юго-западного направления требовалось ликвидировать плацдарм гитлеровцев на Днепре, нанести поражение их южной группировке и выйти на рубеж Могилев-Подольский, Рыбница, Херсон. Главным направлением оставалось киевское, где основная роль отводилась Воронежскому фронту. Его войска должны были во взаимодействии с левым крылом Центрального фронта ликвидировать фашистскую группировку в районе Киева, освободить столицу Украины и затем развивать наступление на Бердичев, Жмеринку, Могилев-Подольский. Директивой Ставки Верховного Главнокомандования от 29 сентября 1943 г. Воронежскому фронту передавались из Центрального фронта 13-я и 60-я армии с их полосами действий. Одновременно из Воронежского фронта изымались 52-я и 4-я гвардейская армии с переподчинением их Степному фронту. Это позволяло сосредоточить в руках командования Воронежского фронта управление войсками, оперативно тяготевшими к киевскому направлению. Последующий ход событий показал, что не все поставленные фронтам задачи удалось выполнить в 1943 г. Прорыв оборонительных рубежей врага требовал значительных сил и средств, которых в завершающих операциях 1943 г. во фронтах уже недоставало. К концу сентября в составе действующих фронтов числились 444 стрелковые, воздушно-десантные и кавалерийские дивизии, 49 стрелковых, лыжных и воздушно-десантных бригад, 70 артиллерийских, гвардейских минометных и зенитных артиллерийских дивизий, 21 танковый и механизированный корпус, 109 авиационных дивизий и 36 отдельных авиационных полков [Великая Отечественная война. 1941-1945., 1998, с. 174]. В резерве Ставки имелось 9 армий (в том числе 4 танковые), насчитывавших 35 стрелковых дивизий, 14 воздушно-десантных бригад, 6 артиллерийских, гвардейских минометных и зенитных артиллерийских дивизий, 11 танковых и механизированных корпусов, 8 авиационных дивизий и 4 отдельных авиационных полка. По сравнению с началом месяца количество резервных соединений увеличилось: стрелковых дивизий – на 20, танковых и механизированных корпусов – на 9, авиационных дивизий – на 2 [Военная энциклопедия. Т. 1-4., 1995. Т. 3, с. 85]. Проводилась большая работа по доукомплектованию войск. Особое внимание уделялось пополнению танковых соединений. В соответствии с общим замыслом Ставка ВГК продолжала сосредоточивать основные силы на юго-западном стратегическом направлении, прежде всего в полосах действий Центрального, Воронежского и Степного фронтов, общая протяженность которых составляла примерно 15 процентов всего советско-германского фронта. В них числилось 129 (29 процентов) стрелковых, кавалерийских и воздушно-десантных дивизий, 26 (37 процентов) артиллерийских, гвардейских минометных и зенитных артиллерийских дивизий, 11 (более 50 процентов) танковых и механизированных корпусов и значительные силы авиации [Карданов, 1972, с. 44.]. Крупные силы советских войск были развернуты на западном стратегическом направлении (Калининский, Западный и Брянский фронты). После выхода советских армий на Днепр продолжались ожесточенные бои за удержание и расширение плацдармов на его правом берегу. Особенно упорная борьба развернулась на киевском направлении. Гитлеровцы придавали большое значение усилению обороны Киева, потеря которого создавала угрозу их южной группировке и открывала Советской Армии пути в западные и юго-западные районы Украины, а затем в Карпаты и Польшу. Они делали все возможное для ликвидации плацдармов на Днепре. На киевское направление к концу сентября из Западной Европы прибыли ряд соединений, а также многочисленные маршевые пополнения. К началу октября командование вермахта сконцентрировало против Воронежского фронта 30 дивизий (из них 7 танковых), то есть почти половину дивизий группы армий «Юг» [Манштейн, 1999, с. 257.].

 

1.2. Директива Ставки от 9 сентября 1943 г.

 

После завершения Курской битвы перед Верховным Главнокомандованием встала задача максимально использовать сложившиеся условия для развития наступления. По замыслу Ставки главный удар должен был наноситься на юго-западном направлении с целью освобождения Донбасса и богатых районов Украины. Одновременно намечалось разгромить вражеские войска на центральном участке фронта, отбросить немецкие войска от Москвы, не допустить их переброски на Украину. На юге предполагалось очистить от противника Таманский полуостров и овладеть плацдармами на Керченском полуострове.

На советско-германском фронте после Курской битвы действовали 400 стрелковых дивизий, 28 танковых и механизированных корпусов Красной Армии. В резерве Ставки оставалось около 20 стрелковых дивизий, 8 танковых и механизированных корпусов. Им противостояли около 230 дивизий противника, в том числе 20 танковых и 6 моторизованных [Мюллер-Гиллебрант, 1976, с. 175].

После провала операции «Цитадель», германское командование решило перейти к стратегической обороне на всем восточном фронте в надежде остановить наступление советских войск. На западном направлении в этих целях была создана прочная оборона глубиной до 130 км [Повалий, 1972. С. 34].

В августе по решению Ставки развернулась Смоленская стратегическая наступательная операция (7 августа – 2 октября 1943 г.) под кодовым названием «Суворов». Западный и Калининский фронты, участвовавшие в операции, в своем составе имели 1250 тыс. человек, 20 тыс. орудий и минометов, около 1450 танков и САУ и 930 боевых самолетов. Им противостояла группировка противника, насчитывавшая около 850 тыс. человек, 8800 орудий и минометов, 500 танков и 700 боевых самолетов [Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история, 1984, с. 114]. При общем превосходстве в силах и средствах советские войска испытывали острый недостаток боеприпасов и горючего.

Следует подчеркнуть, что подготовку операции скрыть от противника не удалось. Он обнаружил перегруппировку войск и перебросил сюда дополнительные силы, что значительно осложнило прорыв обороны. Только к 20 августа войска Западного фронта сумели ее прорвать и продвинуться на 35–40 км, а войска Калининского фронта и того меньше – вклинились в оборону противника только на 3–5 км.

Отсутствие крупных танковых сил у наступавших войск не позволяло быстро развить тактический успех в оперативный. В создавшихся условиях Ставка разрешила командующему войсками Западного фронта изменить направление главного удара с Рославля на Ельня, Смоленск. Вражеский фронт был взломан в 170 километровой полосе, а войска продвинулись на 40 км.

В последующие дни наступление развивалось медленно, с перерывами. Лишь в середине сентября обозначился некоторый успех. Поэтому Ставка поставила новые задачи: Калининскому фронту к середине сентября овладеть Витебском, а Западному к концу сентября – Смоленском и Рославлем и к середине октября – районом Орша, Могилев [документы №№ 326, 327]. Однако эта задача не была выполнена: Смоленск, Рославль, Велиж, Демидов были освобождены, а развить удар на оршанском и могилевском направлениях не удалось.

Операция «Суворов» явилась составной частью общего стратегического наступления Красной Армии летом и осенью 1943 г. В ходе нее было нанесено поражение группировке противника, угрожавшей центральному промышленному району и Москве. Глубина операции составила 250 км, продолжительность 57 суток. Советские войска в ней понесли значительные потери: 452 тыс. человек, в том числе 108 тыс. убитыми, 860 танков и САУ, 235 орудий и минометов, 300 боевых самолетов [Великая Отечественная война. 1941-1945., 1998, с. 158.].

Одновременно со Смоленской операцией войска Воронежского, Степного и Центрального фронтов вели наступление на Левобережной Украине. Главные усилия были сосредоточены на киевском направлении. Задачи фронтам были поставлены еще в ходе Курской битвы (документы №№. 292, 300).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ХОД СРАЖЕНИЯ ЗА ДНЕПР И ЕГО ИТОГИ

 

 

2.1. Начало битвы

 

Днепровская десантная операция

Последним случаем крупномасштабного применения советских воздушно-десантных войск в Великой Отечественной войне стала Днепровская десантная операция, проведенная осенью 1943 года при форсировании Днепра и иногда неправильно называемая «Каневским десантом». Неправильно – потому что первоначально к городу Каневу операция никакого отношения не имела и должна была проводиться для поддержки войск на Букринском плацдарме.

В начале сентября 1943 года германское командование приняло решение об эвакуации Левобережной Украины. Немцы, скованные необходимостью вывоза большого количества техники, запасов и материальных ценностей, вынуждены были отводить свои войска к имеющимся переправам в районе Киева, Канева и Запорожья. При этом им надо было успеть занять позиции по всей линии Днепра до подхода советских войск.

Войска правого крыла Воронежского фронта вместе с левофланговыми армиями Центрального фронта (13-й и 60-й) наступали на Ромны, Прилуки, Киев и к южному течению реки Десна, в то время как центр и левый фланг фронта до середины сентября задержались на рубеже реки Псел и в районе Полтавы.

План наступления к Днепру был разработан командованием Воронежского фронта еще 9 сентября. Он предусматривал выход подвижных соединений фронта к реке 26–27 сентября, а главных сил армий — с 1 по 5 октября. К этому моменту подвижные войска должны были «по возможности» захватить плацдармы на западном берегу реки, с которых в дальнейшем планировалось начать освобождение Правобережной Украины.