Повышение конкурентоспособности как цель инновационной деятельности предприятия на примере предприятия ОАО «Гомельстекло»

Продолжение таблицы 3.1

1	2	3	4
2.2 Разработка проекта системы  и настройка	Сдача очереди PLM – решения в опытную эксплуатацию	16-24 недель	59 075-91 575
2.2.1 Разработка проекта системы	-	4-6 недель	7 500-11 250
2.2.2 Настройка системы	-	4-6 недель	7 500-11 250
2.2.3 Закупка аппаратного обеспечения	-	-	20 000-30 000
2.2.4 Закупка программного обеспечения (15 лицензий PLM-системы среднего уровня)	-	-	7 500-15 000
2.2.5 Разработка рабочих инструкций  пользователей	-	2-4 недели	3 750-7 500
2.2.6 Обучение администраторов (2 человека)	-	1 неделя	1 200
2.2.7 Обучение пользователей (15 человек)	-	2 недели	6 000
2.2.8 Наполнение БД	-	2-3 недели	3 750-5 625
2.2.9 Подготовка к вводу системы  в действие	-	1-2 недели	1 875-3 750
2.3 Опытная эксплуатация пилотного  проекта	Замечания к очереди PLM – решения	3-5 недель	5 625-9 375
2.4 Доработка очереди PLM – решения, доработка стандартов предприятия	Сдача очереди PLM – решения в промышленную эксплуатацию	3-5 недель	5 625-9 375
3Полномасштабное внедрение PLM – решения
3.1 Очередь №1	Сдача в промышленную эксплуатацию очереди №1	4-6 месяцев	57 500-90 000
3.2 Очередь №2	Сдача в промышленную эксплуатацию очереди №2	4-6 месяцев	57 500-90 000
Итого		19-26 месяцев	211 575-335 325

Источник: Собственная разработка

 

В основе оценки эффективности  проекта лежит определение соотношения  затрат на его реализацию и результатов, полученных от использования проекта.

Экономическая эффективность  программы выразится в увеличении объемов продаж новой продукции  за счет сокращения сроков ее разработки и освоения в производстве, сведения к минимуму ошибок проектирования изделий, при одновременном повышении качества, снижении материало- и энергоемкости.

Наиболее корректно  оценить экономическую эффективность  инвестиционного проекта можно  с помощью динамических показателей  эффективности: чистый дисконтированный доход, внутренняя норма рентабельности, дисконтированный срок окупаемости инвестиций, индекс доходности. Данные методы позволяют учесть фактор времени и разноценность денег с помощью дисконтирования. При этом под дисконтированием понимают приведение разновременных платежей к базовой дате.

Дисконтирование осуществляется путем умножение будущих доходов  или инвестиций на коэффициенты дисконтирования. Эти коэффициенты рассчитываются с помощью формулы 3.1.

 

,                        (3.1)

 

где α - коэффициент дисконтирования, в долях единицы;

d – норма дисконтирования  или темп изменения ценности  денег (обычно принимается на  уровне среднего процента по  банковским кредитам; d=0,20), в долях единицы;

t – номер года с  момента начала инвестиций.

Рассчитаем коэффициенты дисконтирования:

 

α₀=1/(1+0,20)⁰=1;

α₁=1/(1+0,20)¹=0,83;

α₂=1/(1+0,20)²=0,69;

α₃=1/(1+0,20)³=0,58;

α₄=1/(1+0,20)⁴=0,48;

α₅=1/(1+0,20)⁵=0,40.

 

Далее рассчитаем дисконтированный срок окупаемости инвестиций. Срок окупаемости инвестиций - это количество лет, в течение которых инвестиции возвратятся в виде чистого дохода. Алгоритм расчета срока окупаемости зависит от равномерности распределения планируемых доходов, получаемых от реализации инвестиций. Для этого необходимо определить затраты.

В нашем случаи возьмём среднюю цифру из затрат необходимых для внедрения проекта, что составляет 273 450 у.е. или 23 517 млн.р. (по курсу 8600 бел.руб.)

По данным статистики, после первого месяца внедрения CALS – технологий на американских и российских предприятиях прибыль возросла в 1,25 раза. Таким образом, предположим, что и на исследуемом предприятии ОАО «Гомельстекло» прибыль будет возрастать с такой же интенсивностью.

В результате чистая прибыль  на каждый месяц будет составлять:

Чистая прибыль предприятия  составила в 2010г. 7043 млн. руб. (по данным главы 2, таблицы 2.1)

Определим дисконтированную прибыль, данные представим в таблице 3.2

 

Таблица 3.2 Расчет дисконтированной прибыли

t	Расчет	Рt, млн. р.	αt	Рt∙ αt, млн. р.
1	2	3	4	5
1	7043	7043	0,83	5845,7
2	7043∙1,25	8804	0,69	6074,8
3	8804∙1,25	11005	0,58	6382,9
4	11005∙1,25	13756	0,48	6602,9
5	13756∙1,25	17195	0,40	6878
Итого				31784

Источник: собственная разработка

 

Рассчитаем срок окупаемости  с учетом дисконтирования:

 

Сумма прибыли с учетом дисконтирования за пять месяцев равна 31784,3 млн.р., что больше вложенных инвестиций, а, следовательно, прибыль с учетом дисконтирования покрывает инвестиции. Инвестиционные затраты 23 517 млн.руб. будут покрыты за 4 месяца:

За три месяца прибыль составит 18 304 млн. р. Не окупленной за три месяцев останется 5214 млн. р.

 мес.

Таким образом, срок окупаемости внедренной технологии составит 3,22 мес.

Рассчитаем чистый дисконтированный доход NPV по формуле

                                 (3.2)

где P_t – годовой доход от инвестиций в t-м году, млн. р.;

IC_t – инвестиции в t-м году, млн. р.;

α_t – коэффициент дисконтирования для t-го года.

NPV = (0-23517)+ 5845,7+6074,8+6382,9+6602,9+6878=8267,3 млн. р.

 

Проект прибыльный, так как NPV>0.

 

Индекс доходности инвестиций  - отношение приведенной (текущей) стоимости будущих денежных потоков от реализации инвестиционного проекта к приведенной (текущей) стоимости первоначальных инвестиций.

 

,   (3.3)

 

где – дисконтированный годовой доход от инвестиций в t-м г., млн.р.;

IС – объём первоначальных  инвестиций, млн.р.;

n – Количество лет.

Найдем индекс доходности инвестиций:

PI = 31784 / 23517= 1,35

 

Вывод: так как PI > 1, то проект является эффективным.

Все вычисления сведены  в общую таблицу 3.3

 

Таблица 3.3 – Результаты инвестиционного проекта

Наименование показателя	Единица измерения	Условное обозначение	По годам инвестирования
			0	1	2	3	4	5
1	2	3	4	5
1.Чистый доход	млн. р.	P	-	5845,7	6074,8	6382,9	6602,9	6878
2.Инвестиционный капитал	млн.р.	ICt	23517	-	-	-	-	-
3. Ставка дисконта	%	d	20	20	20	20	20	20
4.Коэффициент дисконтирования	доли единицы	αt	1	0,83	0,69	0,58	0,48	0,40
5.Срок окупаемости	мес.	РР		3,22
6.Чистый дисконтированный  доход	млн.р.	NPV		8267,3
7.Индекс доходности	доли единицы	PI		1,35

 

Технико-экономическое  обоснование проекта по внедрению CALS- технологий было осуществлено на основе следующих показателей, выделим из них наиболее важные:

– чистый дисконтированный доход (NPV);

– внутренняя норма доходности;

– срок окупаемости инвестиций.

Положительное значение величины чистого дисконтированного  дохода (8267,3 млн.р.) позволило сделать вывод об эффективности данного проекта.

Срок окупаемости (3,22 мес.) инвестиций свидетельствует о том, что вложенные средства имеют высокую ликвидность, и для них помимо этого, сокращается отрезок времени, в котором инвестиции подвергаются риску относительно их невозвращения.

Вывод: Таким образом, расчет показателей технико-экономического обоснования проекта по внедрению CALS- технологий подтверждает, что данный проект является эффективным, а вложение в него инвестиций в дальнейшем принесет прибыль, что повысит конкурентоспособность предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В курсовой работе был изучен анализируемый объект управления и предположительно разработаны мероприятия по повышению конкурентоспособности предприятия на основе инновационной деятельности.

В эпоху глобализации и интернационализации производства единственным критерием эффективной  работы предприятия и востребованности выпускаемой продукции является конкурентоспособность предприятия. За счет своих рыночных преимуществ предприятие получает возможность потеснить конкурентов на рынке, повысить собственные объемы продаж, в определенной мере воздействовать на среднерыночный уровень цен за счет манипулирования объемом продаж и, в конечном итоге повысить свою конкурентоспособность. Опыт экономически развитых стран показывает, что победителем в этой борьбе оказывается тот, кто строит свою деятельность преимущественно на основе инновационного подхода.

Цель курсовой работы состояла в изучении предприятия, анализе технико-экономических, финансовых показателях и разработке мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятия на основе инновационной деятельности.

Анализ технико-экономических  показателей показал следующее: товарная продукция в действующих  ценах в 2009г. увеличилась на 103,1%, по отношению к 2009г., в 2010г. объем  товарной продукции возрос на 34,2% по отношению к 2009г. и составил 244621 млн.руб. В сопоставимых ценах 2009г. товарная продукция снизилась и составила 161 253 млн.руб. (87,2%) к 2008г., а в 2010г. возросла на 8,*% и составила 223 123 млн.руб. Себестоимость реализованных товаров снизилась в 2009г. на 13,8% по отношению к 2008г. Однако в 2010г. себестоимость возросла на 48,1%. Прибыль в 2009г. отрицательная и составляет – 8961 млн.руб., к 2010г. прибыль возросла и составила 14623 млн.руб. Соответственно снизилась рентабельность продаж, так в 2009г. рентабельность отрицательная  и составила – 4,69, а в 2010г. рентабельность возросла и составила 4,55, за счет увеличения прибыли от реализации.