Защита гражданских прав

В то же время любые  акты государственных или местных  представительных или исполнительных органов, ограничивающие субъективные гражданские права, применению участниками  гражданского оборота, судом или государственными органами не подлежат и не требуют для этого специальной процедуры признания незаконными таких актов. То есть любой акт государственного или местного представительного или исполнительного органа, ограничивающий, например, правосубъектность граждан и юридических лиц, право на защиту, свободу договора и т.д., применению не подлежит и специального признания такого акта не требуется.

Такие средства защиты гражданских  прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, могут иметь различное значение и применяться в зависимости от ряда конкретных обстоятельств как в связи с уже совершенным правонарушением (то есть нести в себе правоохранительные функции), так и в отношении правонарушений, которые могут наступить, но еще не наступили, либо наступление которых невозможно с какой-либо вероятностью предсказать (то есть несут в себе предупредительные функции). В зависимости от обстоятельств эти меры, выступая в качестве охранительных, могут относится и к мерам ответственности. Например, пресечение действий, создающих угрозу его нарушения, выполняет превентивную роль и относится не к охранительным, а к предупредительным способам защиты субъективных гражданских прав. Пресечение же действий, нарушающих право, безусловно относится к охранительным способам защиты субъективных гражданских прав. К тому же пресечение действий, нарушающих право, как правило, сопряжено с применением и такого способа, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. И если нарушение права связано с причинением вреда, то такой способ защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, помимо охранительной функции также и является еще и мерой ответственности, так как возлагает на нарушителя права дополнительные лишения в виде обязанности уплатить компенсационную сумму денег либо выполнить за свой счет действия по восстановлению прежнего положения.

В отношении таких  способов защиты гражданских прав, как признание права и прекращение или изменение правоотношения, необходимо отметить, что они имеют еще более широкий спектр различного проявления. Помимо того, что указанные способы защиты могут выступать и в качестве либо предупредительных, либо охранительных способов защиты, они также могут в ряде случаев относиться (но не всегда) и к мерам ответственности, их применение возможно даже при отсутствии правонарушения с чьей-либо стороны и когда либо отсутствует возможность нарушения права, либо невозможно предсказать вероятность такого нарушения. Даже когда, например, гражданин или юридическое лицо обращается за признанием за ним исключительных прав указанный способ защиты может выступать и как охранительный - если эти права нарушаются третьими лицами, а иногда и выступать и мерой ответственности - когда восстановление права предполагает имущественные лишения для нарушителя, и как превентивный - если эти права и не нарушаются никем, например, в случае утери правоустанавливающего документа и невозможности его восстановления управомоченное лицо вправе обратиться за признанием за ним определенного исключительного права. В ряде случаев признание прав вовсе не связано с охраной права от правонарушений со стороны третьих лиц, а относится к способам установления юридического факта для создания нормального правового положения, например, имущества, то есть преследуют цели защиты интересов всего имущественного оборота, его участников. Так, признание права собственности за гражданином или юридическим лицом, не являющимся собственником этого имущества, но открыто и непрерывно владеющее как своим в течении 15 лет недвижимым или в течении 5 лет движимым имуществом направлено скорее не против правонарушений, так как само такое владение охраняется законом наравне с правом собственности, а для придания этому имуществу нормального состояния в имущественном обороте. Даже являясь полностью оборотоспособным, защищаемое законом наравне с правом собственности, режим такого имущества ограничен по сравнению с имуществом, принадлежащим субъектам гражданского оборота на праве собственности, так как владелец такого имущества ограничен в правомочиях распоряжения им. И в этом случае для восстановления прав такого владельца в ограниченных правомочиях и для восстановления режима обращения такого имущества в целях защиты интересов всего гражданского оборота установлен законодательный механизм признания права собственности за одним лицом с одновременным прекращением права собственности у другого лица.

Защита субъективных гражданских прав осуществляется и таким своеобразным путем, как изменение или прекращение правоотношений. Преимущественно указанные способы защиты субъективных гражданских прав связаны с необходимостью нормализации положения и, как правило, без всякого конфликта или правонарушения. Безусловно, нормализация создавшегося положения, требующая определенных юридических действий, носит предупредительный характер и имеет целью предотвращения какого-либо конфликта, который может возникнуть в будущем. Так, например, перераспределение доли в общей собственности (то есть внесение изменений в правоотношение), произведенная по соглашению сторон, в связи с дополнительным вкладом, выделом доли одного из сособственников и т.п., не преследует цели пресечения правонарушения, а предпринимается для нормализации создавшегося положения, которая проявляется в необходимости правильного отражения прав сособственников и может иметь существенное значение в будущем, например, при распределении дохода, полученного с имущества, находящегося в общей собственности, при отчуждении доли одним из сособственников и т.д. Но, в данном случае, в момент внесения изменений в правоотношение какого-либо конфликта не существует и какого-либо правонарушения нет. В то же время изменение или прекращение правоотношений может применяться и в связи с правонарушением или для пресечения действия правонарушения, то есть нести в себе и охранительные функции. Так, в частности, происходит при прекращении жилищного правоотношения путем выселения нанимателя при, например, систематическом нарушении условий договора, условий проживания, разрушении жилого помещения и т.д. Или, например, когда лицо, заключившее договор продажи дома под условием пожизненного содержания, отказывается от договора в связи с неисполнением покупателем своих обязанностей, имеет место применение такого способа защиты субъективных гражданских прав, как прекращение правоотношений, в качестве способа защиты от правонарушений.

Безусловно, рассмотренными мерами защиты гражданских прав способы  защиты гражданских прав не ограничиваются, хотя и рассмотренные способы являются наиболее распространенными и применяемыми при защите гражданских прав. Дальнейшее изучение и рассмотрение вопросов защиты отдельных конкретных субъективных гражданских прав посвящены последующие разделы настоящей работы. В то же время отсутствие специального механизма защиты отдельных субъективных гражданских прав не препятствует их защите, так как в этом случае возможно применение рассмотренных в настоящем параграфе способов защиты гражданских прав. И в этом плане курс, посвященный способам защиты гражданских прав, является как специальным курсом, не связанным с отдельными какими-то субъективными гражданскими правами, так и обобщающим курсом для аналогичных разделов защиты отдельных субъективных гражданских прав.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, мною были в общем виде рассмотрены в данной курсовой работе основные, наиболее эффективные и часто применяемые на практике способы защиты гражданских прав в Республике Казахстан. Без обеспечения гарантий защиты гражданских прав невозможно себе представить стабильного, поступательного развития  гражданских правоотношений.

В силу идеологии современного гражданского законодательства, государство  сокращает до минимума свое вмешательство  в сфере частно – правовых отношений  и это создает необходимость представить всем заинтересованным лицам надлежащий юридический инструментарий,  позволяющий более эффективно отстаивать свои прав и охраняемые законом интересы. Развитие частного права, сокращение возможностей публично – правовой защиты гражданских прав в Казахстане, обуславливают необходимость расширения частноправовых способов защиты, к числу которых, прежде всего, относится возможность обращения в суд, данный способ защиты в настоящее время является самым эффективным и надежным средством правовой защиты гражданских прав в Республике Казахстан.

Прежде всего, необходимо совершенствовать исковые формы защиты. Эта необходимость наиболее наглядно проявилась при защите прав вкладчиков финансовых компаний и акционеров. Для защиты своих прав они были вынуждены апеллировать, прежде всего к государству, в то время как в значительной степени это проблема частно–правового характера. Новые формы исковой защиты появились в гражданском праве Республики Казахстан и пока никак не отражены в гражданско - процессуальном законодательстве, я имею в виду возможность предъявления исков о защите неопределенного круга лиц               (групповых исков) и косвенных исков.

Право на защиту является одним из правомочий субъективного  гражданского права, элементом ее содержания и представляет собой возможность применения управомоченным лицом мер правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.

Сама закрепленная или  санкционированная законом правоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушения права, и воздействие на правонарушителя называется в науке гражданского права способом защиты гражданского права.

Каждый способ защиты гражданского права может применяться  в определенном процессуальном или процедурном порядке. Этот порядок именуется формой защиты гражданского права.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом  интересов осуществляется в предусмотренном  законом порядке, т.е. посредством  применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Различают две основные формы защиты – юрисдикционную и  неюрисдикционную. Юрисдикционная форма  защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных и оспариваемых  субъективных прав. Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам.

Под способом защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на нарушителя. Общий перечень этих мер дается в ст. 9 ГК,

Рассмотренные способы  защиты прав и охраняемых законом  интересов граждан и организаций  не исчерпывают собой все возможные  меры защиты. Это прямо вытекает из статьи 9 Гражданского кодекса, которая отсылает к иным способам защиты, предусмотренным законодательными актами. В качестве примера иных способов защиты можно назвать право кредитора выполнить работу за счет должника [ст.356 ГК], обращение взыскания залогодержателем на имущество должника [ст.318 ГК], удержание комиссионером причитающейся его по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента [ст.872 ГК], и др.

В заключении можно сделать вывод, что гражданское законодательство содержит целый ряд работающих и эффективных способов защиты гражданских прав, однако это пока не создает надежных гарантии в нашем непредсказуемом и нестабильном обществе от нарушений и гарантий восстановления положения существовавшего до нарушения гражданских прав, что говорит о несовершенстве современной казахстанской                                           правовой системы. Хотя закрепление основных прав и свобод человека и гражданина в Конституции РК уже само по себе является гарантией их исполнения, но и сами конституционные гарантии нуждаются в разработанном и эффективном механизме их реализации. Ведь несистематизированное принятие нормативных правовых актов, отсутствие заботы законодателя о создании отлаженного механизма их реализации приводит, как правило, к плачевным результатам. Принятая норма в таком случае, - какой бы прогрессивной и эффективной она ни казалась - остается лишь на бумаге, а стало быть, цель, ради которой она принималась, так и не была достигнута.

Обеспечение прав каждому  человеку, независимо от государственных, национальных, расовых и других различий, - путь к космической разумности и нравственности человечества. На протяжении всей человеческой истории разум и нравственность характеризовали в большей степени отдельных людей, чем человечество в целом. Об этом убедительно свидетельствуют, например, многочисленные разрушительные войны, бездумное, варварское обращение с природой и т.д.

Уважение прав каждого  представителя человеческого рода может послужить исходным принципом  построения земной цивилизации на началах  разума и гуманизма. Оно позволяет  личности быть сознательным и свободным творцом своей собственной частной и общественной жизни, безболезненно и конструктивно разрешать конфликты, вытекающие из неизбежного несовпадения интересов, мнений и ценностных ориентаций людей, предотвращать злоупотребления властью и ставить ее на службу человеку и человечеству.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Конституция Республики Казахстан, 1995;
2. Гражданский кодекс,1994;
3. Тулеугалиев Г.И., Мауленов К.С. Гражданское право Республики

Казахстан/ Учебное пособие (часть общая): Институт международного

права и международного бизнеса «Данекер»/ Алматы, 1999. – 468 с.;

4. Осипов Е.Б. Защита гражданских прав/ Учебное и практическое пособие:

Библиотека казахской  государственной юридической                             академии/ Алматы, 2000. – 88 с.;

5. Абдыкадыров Б.К. Гражданское право Республики Казахстан/Учебное пособие в схемах: Алматинский филилал Института повышения квалификации сотрудников органов юстиции, государственных и иных организаций Республики Казахстан/Алматы,2009. – 185 с.