Виды недействительных сделок и их правовые последствия

а) формальные (когда для признания сделки недействительной достаточно наличия прямо указанных в законе признаков недействительности);

б) материальные (когда для признания сделки недействительной, помимо формальных признаков, требуется также наступление неблагоприятных последствий в виде нарушения чьих-либо прав и законных интересов).

Подобное деление оснований  также не определено в законе. Нет  упоминания и на такое основание  недействительности как нарушение  чьих-то прав и законных интересов. Тем не менее, логика правовой конструкции  оспоримых сделок прямо указывает  на его существование.

Отсюда следует, что когда  волеизъявлением нарушается одна из его составляющих (внутренняя воля субъекта сделки или воля государства, выраженная в законе) фактически всегда нарушается и вторая. В зависимости от того, чья воля пострадала в большей степени основания нарушения можно поделить не те, которые в первую очередь нарушают волю государства, и те которые посягают на волю частного лица.

Выражаясь иначе, основания признания сделки недействительной можно подразделить на:

а) связанные с несоответствием сделки (волеизъявления) закону;

б) связанные с несоответствием сделки (волеизъявления) внутренней воле отдельного лица (сделки с пороками воли). [19, 129]

Данная классификация тесно связана с нарушением сделкой государственных или частных интересов, т.к. воля, выраженная в законе, отражает общественные интересы, а воля отдельного лица всегда отражает его частные интересы. Это непосредственно вытекает из содержания п. 2 ст. 1 ГК РФ, согласно которому граждане и юридические лица приобретают и осуществляют (то есть действуют) свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому нарушение сделкой воли частного лица означает нарушение ею частного интереса.

Все изложенные классификации оснований признания сделок недействительными являются абсолютно самостоятельными и не зависят одна от другой. Поэтому конкретные составы недействительных сделок, в зависимости от их существенных характеристик можно отнести к тому или иному виду по различным основаниям классификации.

Конечно, сегодняшние законодательные формулировки составов недействительных сделок не в полной мере отражают различные комбинации вышеуказанных оснований их недействительности. В связи с этим, возможно появление новых оснований, которые по совокупности своих классификационных признаков будут являться абсолютно новыми для российской правовой системы.

2. Виды недействительных сделок и их правовые последствия

2.1 Классификация недействительных сделок в зависимости от несоблюдения отдельных условий действительности сделки

Из определения сделки как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного  на возникновение, изменение и прекращение  гражданских прав и обязанностей логически следует совокупность условий, при наличии которых  сделка будет считаться действительной. К ним относятся: законность содержания сделки и ее правовых последствий; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения, и если при этом в силу закона собственное волеизъявление участника – необходимое, но недостаточное условие совершения сделки (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, граждане с ограниченной дееспособностью), воля такого участника должна получить подкрепление волей другого, определенного в законе лица (родителя, усыновителя, попечителя); волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление было выражено в форме, установленной законом для данной сделки.

В зависимости от того, какое  условие действительности нарушено, можно разделить недействительные сделки на группы. В доктрине гражданского права по данному основанию принято  выделять: а) сделки с пороком субъектного состава, б) сделки с пороками формы, в) сделки с пороками воли, г) сделки с пороком содержания.

Сделки с пороками в  субъекте имеют две разновидности. Первая обусловлена объемом дееспособности физических лиц, наличие второй предопределено специальной правоспособностью юридических лиц, либо статусом их органов. Такое деление сделок, совершаемых гражданами и организациями, связано с характером совершаемых ими действий. Являясь волевым актом, сделка требует определенного объема дееспособности у лица, ее совершающего. Поскольку дееспособность юридического лица неразрывно связана с его правоспособностью, то составы недействительных сделок, основанных на полном или частичном отсутствии дееспособности, не могут быть применены к юридическим лицам. С другой стороны, при определении круга недействительных сделок с пороками в субъекте надлежит учитывать, что правоспособность юридических лиц, в отличие от правоспособности граждан, может быть не общей, а специальной. [24, 16]

Недействительность сделок, субъектами которых выступают физические лица, основано на тех же правилах, что и общие нормы о дееспособности, а именно на таких категориях, как возраст, а также способность понимать значение своих действий и способность руководить ими. В соответствии с данными критериями законодателем сформулированы следующие составы недействительных сделок:

1) сделки, совершаемые гражданином, признанным по решению суда недееспособным (ст. 171 ГК),

2) сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК),

3) сделки, совершаемые малолетним в возрасте до 14 лет (ст. 172 ГК),

4) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК).

Сделки с пороками воли, исходя из смысла гражданского законодательства, можно разделить на две группы: сделки, совершенные без внутренней воли, и сделки, внутренняя воля в которых сформировалась неправильно.

Без внутренней воли заключаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК), а также гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК). Такие сделки считаются недействительными поскольку отсутствует воля самого лица на совершение сделки. Внешнее волеизъявление при этом отражает не волю стороны сделки, а волю какого-либо иного лица, оказывающего воздействие на участника.

Так, Ф. уговаривал Д. подарить ему дом, собственник дома не соглашался. Спустя какое-то время на Д. было совершено хулиганское нападение; узнав об этом, Ф. пришел к Д. и потребовал заключения договора, утверждая, что преступники действовали по его заданию, хотя на самом деле никакого отношения к этому событию он не имел. Поскольку воля собственника в данном случае отсутствовала, то последующее оформление договора дарения было признано в судебном порядке недействительным. [44].

Несколько иная ситуация имеет  место если сделка совершена под влиянием обмана, заблуждения либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Для таких сделок характерно наличие внешне выраженной, на первый взгляд идеальной внутренней воли, которая, тем не менее, сформировалась под воздействием условий, искажающих истинные намерения лица.

Например, Н., сделав вложения значительной части собственных средств в акции предприятия, убеждает то же самое сделать и Б., заверяя его в верности и безопасности вложения. Б. купил по совету Н. обыкновенные акции, цена которых на бирже упала. Напротив, привилегированные акции компании, которыми владел Н., возросли в цене. Б. может утверждать, что он приобрел не те акции под влиянием заблуждения, вызванного советами Н. [45].

Выделение таких категорий, как воля и волеизъявление, является результатом их раздельного правового анализа, в существующей реальности отделить одно от другого возможно только на определенной ступени абстракции. Единство воли и волеизъявления выступает как необходимое условие действительности сделки.

Недействительность сделок, в связи с пороком формы зависит от того, какая форма предусмотрена законом или соглашением сторон для совершения той или иной сделки. Бесспорно, что невозможно представить ситуацию несоблюдения устной формы сделки. Поэтому недействительность сделки закон связывает только с несоблюдением ее письменной формы. Несоблюдение простой письменной формы выступает основанием признания сделки недействительной только в случаях, прямо указанных в законе. Несоблюдение нотариальной формы, а также государственной регистрации сделки, если они предусмотрены в законе, всегда влечет ее недействительность.

Сделки с пороками содержания считаются недействительными поскольку имеется несоответствие условий сделки с предписаниями нормативно-правовых актов. Среди составов недействительных сделок с пороками содержания необходимо выделить сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК), а также мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК).

Сделки, совершаемые с  целью, заведомо противной основам  правопорядка и нравственности, представляют собой квалифицированный состав недействительной сделки, не соответствующей  требованиям закона. Здесь к общему составу недействительной сделки с пороком содержания добавляется цель как квалифицирующий субъективный признак. Таким образом, если будет установлено, что сделка совершена с нарушением закона, то она будет признана недействительной, но если при этом сделка была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, то законом предусмотрены более суровые последствия в виде взыскания всего полученного по сделке в доход государства. В рассматриваемом квалифицированном составе недействительных сделок гражданское законодательство часто пересекается с составами различных административных проступков и уголовных преступлений. При этом роль гражданского закона заключается в устранении неблагоприятных имущественных последствий такого рода действий. Правовые санкции к участникам сделки будут применены при совокупности следующих условий. Во-первых, заключение такой сделки должно охватываться умыслом хотя бы одной из сторон. Во-вторых, если хотя бы одна из сторон произвела исполнение или хотя бы приступила к исполнению по такой сделке, то это достаточное основание для применения санкций. В-третьих, при наличии умысла у стороны на совершение такой сделки карательные санкции применяются независимо от того, произвела ли она сама исполнение или ограничилась принятием исполнения от другой стороны. С учетом всех этих условий в доход государства взыскивается либо все полученное по сделке, либо все причитавшееся в возмещение полученного, либо, наконец, и то и другое. Так, при наличии умысла у обеих сторон, когда одна из сторон исполнение произвела, а другая нет, с участника, получившего исполнение по сделке, будет взыскано в доход государства как все им полученное, так и все то, что он сам должен был исполнить по сделке.

Мнимыми и притворными признаются сделки, в которых отсутствует правовое основание, т.е. тот типовой юридический результат, который должен был иметь место в действительной сделке. Мнимая сделка – это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Подобные сделки, как правило, совершаются, когда субъект не желает наступления правовых последствий в действительности имеет целью создать их видимость. Например, стараясь избежать ареста имущества, Р. оформил договор дарения на имя своего родственника Л. При этом Р. действительного желания на передачу права собственности не имел, он был заинтересован в создании видимости такого перехода прав для службы судебных приставов. Судом сделка была признана недействительной [46]. От мнимых следует отличать притворные сделки. В них также отсутствует основание, т.е. участники желают добиться совершенно другого правового результата, а не того, который должен был возникнуть из заключаемой сделки. В данном случае имеется две сделки: одна притворная, а другая та, которую стороны действительно имели в виду. Следовательно, притворная сделка – это сделка, которая прикрывает собой истинную сделку. Вследствие того, что притворная сделка не имеет основания, она является недействительной. Однако притворные сделки не всегда возникают вследствие умысла сторон, бывают случаи, когда люди просто не знают, какую сделку им следует заключить, или не понимают отличия между разными видами сделок. Закон предусматривает возможность исправления эти ошибок: признав притворную сделку недействительной, предлагается применить соответствующие правила закона к сделке, которую стороны действительно имели в виду. Если эта сделка не нарушает требования законодательства, то она считается действительной и порождает соответствующие правовые последствия, в противном случае сделка признается недействительной.

2. Оспоримые и ничтожные сделки и их правовые последствия

Сделка, заключенная с пороком какого-либо из элементов ее состава, не влечет за собой юридических последствий. Но в силу существования внешней формы совершенной сделки, необходимо указание на наличие порока либо констатации факта ее недействительности. В зависимости от того, требуется ли для признания сделки недействительной решение суда либо сделка является таковой с момента ее совершения, все недействительные сделки делятся на две группы. Первая получила название оспоримых, вторая – ничтожных (ст. 166 ГК). Одновременно ГК РФ не исключает возможности предъявления к ничтожной сделке иска о признании ее недействительной. [40] К какому из видов отнести ту или иную недействительную сделку – определено законом. Так, ГК в ст. 168 закрепил, что, по общему правилу, все сделки являются ничтожными, а оспоримыми только в случаях, прямо предусмотренных законом.