Понятие и виды недействительных сделок

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

1 Понятие и виды недействительных сделок. Последствия признания

 сделки недействительной, проведите их сравнительный анализ                                          3

1.1 Понятие недействительной сделки                                                                                         4

1.2 Сделки с пороками дееспособности субъектного состава                                                  4

1.3 Сделки, совершенные с пороками воли их участников

1.3.1 Сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения                          5

1.3.2 Сделка, совершенная под влиянием обмана                                                              6

1.3.3 Сделка, совершенная под влиянием насилия                                                             6

1.3.4 Сделка, совершенная под влиянием угрозы                                                               6

1.3.5 Сделка, совершенная вследствие стечения тяжелых обстоятельств

на крайне невыгодных для себя условиях                                                                            7

1.3.6 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность

аффилированного лица хозяйственного общества                                                              7

1.3.7 Недействительность крупных сделок, заключенных хозяйственным обществом 8

1.3.8 Недействительные сделки должника, в отношении которого принято

заявление о банкротстве                                                                                                         8

1.4 Сделки, не соответствующие требованиям законодательства                                          9

1.5 Сделки мнимые и притворные                                                                                                9

1.6 Правовые последствия недействительности сделок                                                         10

2 Схематично представьте процесс ликвидации юридического лица                                 12

Задание                                                                                                                                              14

Задача 1                                                                                                                                             14

Задача 2                                                                                                                                             15

Список использованных источников                                                                                         17

 

1 Понятие и виды недействительных сделок. Последствия признания сделки недействительной, проведите их сравнительный анализ.

 1.1 Понятие недействительной сделки

Недействительной сделкой называют действие (юридический факт), направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, которое не порождает правовых последствий, желаемых сторонами, а влечет иные негативные для сторон последствия [2, с. 494].

Общее правило  о недействительности сделок содержится в ст. 167 ГК, согласно которой сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые является новым для нашего законодательства. Ранее такое разграничение проводили в юридической литературе, однако у него были противники, считавшие, что по конечному результату между ничтожной и оспоримой сделками разницы нет [6, с. 469]. На этом основании И.Б. Новицкий предложил недействительные сделки разграничивать на абсолютно недействительные (недействительные непосредственно в силу закона) и относительно недействительные (признаваемые недействительными в силу признания суда по специальному заявлению заинтересованного лица). Чтобы избежать некорректности при использовании терминов «ничтожные» и «оспоримые», не без оснований часто употребляют объединенные термины «ничтожные (абсолютно недействительные)» и «оспоримые (относительно недействительные)» сделки [2, с. 494].

В литературе используют термин «ничтожность» как синоним  выражению «абсолютная недействительность», а «оспоримость» — как тождественный  «относительная недействительность».

Текст ст. 167 ГК дает основание сделать вывод, что для признания сделки ничтожной не требуется чье-либо решение, в частности решение суда. Такой вывод не вызывает сомнений, но это не значит, что вопросы ничтожной сделки не подлежат рассмотрению судами и что судам не подведомственны споры о ничтожных сделках.

Ничтожность сделки связывается с наличием определенных обстоятельств. Спор о наличии или  отсутствии таких обстоятельств  подведомствен судам. Требование о  признании наличия такого обстоятельства может предъявить любое заинтересованное лицо. Суд может сам установить наличие такого обстоятельства и применить последствия недействительной сделки по собственной инициативе. Не подлежит сомнению, что для применения последствий ничтожной сделки может потребоваться решение суда.

Позиция Высшего  Хозяйственного Суда Республики Беларусь о ничтожных сделках изложена в постановлении Пленума этого Суда от 28 октября 2005 г. № 26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок» [4]. В п. 2 постановления констатируется, что ничтожная сделка недействительна в момент ее совершения независимо от признания ее таковой судом и хозяйственные суды вправе рассматривать иски об установлении факта ничтожности сделки и последствий ее недействительности, если имеется спор о наличии или отсутствии такого факта. ГК Республики Беларусь не только содержит норму о ничтожных и оспоримых сделках, но и дает указания о том, как следует их разграничивать. «Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения» [2, ст. 169]. Следовательно, любая недействительная сделка презюмируется ничтожной и является таковой, даже если в законодательном акте или ином акте законодательства это не предусмотрено для признания сделки оспоримой необходимо соответствующее указание в законодательном акте.

В ряде статей ГК содержится прямое указание на то, что недействительная сделка является ничтожной (п. 1 ст. 166, ст. 170, 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 2 ст. 399, п. 2 ст. 545, п. 2 ст. 589, п. 2 ст. 822, п. 1 ст. 841 и др.).

Но во многих статьях ГК употребляется термины  «недействительная сделка (недействительный договор)» без указания, что она (он) ничтожна (п. 2 ст. 179, п. 1 ст. 180, п. 4 ст. 320, ст. 342, п. 2 ст. 419, ст. 521, п. 2 ст. 531, п. 1 ст. 622, п. 3 ст. 629, п. 1 ст. 830, п. 3 ст. 900). В таких случаях соответствующая сделка (договор) признается ничтожной, если в статье не предусмотрено, что сторона договора вправе требовать признания договора недействительным или в законодательном акте установлены иные последствия нарушения его правил.

Основанием признания сделки недействительной является несоблюдение сторонами хотя бы одного из условий, установленных законодательством для действительности сделок.

В зависимости  от того, какое из условий было нарушено, можно выделить недействительные сделки:

1. с пороками дееспособности субъектного состава;
2. с пороками воли;
3. с пороками содержания;
4. с пороками формы.

Статья 182 ГК установила специальные сроки исковой давности по искам об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности (10 лет) и по искам о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий ее недействительности (один год).

1.2 Сделки с пороками дееспособности субъектного состава

В группу следок с пороками дееспособности субъектного  состава недействительных сделок входят сделки:

- совершенные  гражданами с выходом за пределы  дееспособности (малолетними, несовершеннолетними), ограниченными судом в дееспособности и признанные судом недееспособными;

- юридических  лиц, совершенные с нарушением  их специальной дееспособности.

Сделка, совершенная  несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), ничтожна, за исключением сделок, перечисленных в п. 2 ст. 27 ГК, котрые они вправе совершать самостоятельно. Однако в интересах малолетнего совершенная им сделка по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего [2, п. 2 ст. 173].

Сделка, совершенная  несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (кроме полностью дееспособного  – п. 2 ст. 20 ГК) без согласия его  родителей, усыновителе или опекуна, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 25 ГК, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя [ст. 176].

Сделка по распоряжению имуществом, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или психотропными веществами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя [2, п. 1 ст. 178]. Это правило не распространяется на мелкие бытовые сделки, заключенные таким гражданином.

Недействительна сделка, совершенная гражданином, прзнанным недееспособным вследствие психического расстройства. Такая сделка ничтожна. Однако в интересах гражданина, признанного недееспособным по этому основанию, по требованию его опекуна сделка может быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина [2, ст. 172].

Недействительной  может быть признана сделка, совершенная юридическим лицом в противоречие с целями и предметом его деятельности (с нарушением специальной правоспособности) либо юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью. Такие сделки являются оспоримыми. Иск о признании такой сделки недействительной может предъявить учредитель (участник) этого юридического лица или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Иск подлежит удовлетворению, если другая сторона в сделке знала или в силу акта законодательства обязана была знать о ее неправомерности, но заключила такую сделку умышленно или по неосторожности [2, ст. 174]. Изложенные правила применяются также к сделкам, совершенным индивидуальным предпринимателем, не имеющим лицензии на соответствующий вид деятельности.

Сделка может  быть признана судом недействительной на том основании, что гражданин или орган юридического лица при заключении сделки вышел за пределы полномочий, предоставленных ему договором (например, договором поручения) или учредительными документами юридического лица [2, ст. 175].

По этому  основанию сделка может быть признана судом недействительной при условии, что выход за пределы полномочий, установленных доверенностью или учредительными документами юридического лица, исходя из обстановки, был очевидным для другой стороны сделки, т.е. она знала или заведомо должна была знать об ограничении полномочий лица, с которым она заключает сделку Иск о признании такой сделки недействительной может предъявить лицо, в интересах которого установлены ограничения полномочий его представителя или органа.

Последствия, предусмотренные  ст. 175 ГК, не применяются, когда лицо, в интересах которого установлены ограничения, впоследствии одобрит сделку [2, п. 2 ст. 184].

1.3 Сделки, совершенные с пороками воли их участников

Имеют место  случаи, когда волеизъявление участника  сделки не соответствует его воле. Такая сделка именуется сделкой с пороком воли. Ее участник вправе оспорить действительность сделки, ссылаясь на несоответствие его воли волеизъявлению.

К сделкам с пороками воли относятся сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение [2, ст. 179], обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделки, которые граждане вынуждены совершать на крайне невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка) [2, ст. 180]

1.3.1 Сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения.

«Сделка, совершенная  под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения» [2, ч. 1 ст. 179].

Такая сделка может  быть совершена потому, что у участников сделки или у одного из них воля не соответствовала волеизъявлению, что повлекло за собой не те результаты, которые ожидал один из участников сделки или оба ее участника. После заключения сделки выяснилось, что имело место заблуждение. Заблуждение может быть результатом неосмотрительности (неосторожности) обоих участников сделки или одного из них. Заблуждение не является результатом преднамеренных действий других участников сделки. Оно может быть результатом действий третьих лиц (эксперта, оценщика имущества и т.п.). Не всякое заблуждение может повлечь недействительность сделки. Такие последствия могут наступить, когда заблуждение имеет существенное значение. В практике по основаниям существенного заблуждения чаще других оспаривают договоры об обмене квартир. Не имеет значения заблуждение в мотивах сделки, поскольку они лежат за пределами волеизъявления сторон. Например, собственник жилого дома продал его, имея в виду, что через 10 дней он купит благоустроенную квартиру в том же населенном пункте. Об этой покупке была достигнута договоренность с продавцом квартиры. Однако купить квартиру не удалось, так как ее собственник отказался от продажи. Такое заблуждение в мотивах сделки не имеет значения для ее действительности.