Сроки исковой давности в гражданском праве

Классификация гражданско-правовых сроков по способу исчисления в литературе оценивается неоднозначно. А. В. Жгунова вообще считает нецелесообразным введение такой классификации22. Другие авторы не упоминают о ней23, однако при формулировке определения срока так или иначе ее учитывают, определяя срок как "момент во времени либо определенный период времени"24 либо как "момент или период времени"25, наступление или истечение которого порождает определенные правовые последствия. Эта классификация необходима и методологически достаточно продуктивна. Система подразделения сроков таким образом позволяет наиболее четко отразить различные способы обозначения времени при определении сроков, учесть сущностное различие категорий "время" и "срок". Классификация по указанному признаку отчетливо закреплена в действующем ГК (ст.81, 90 (п.3), 181 (п.1), 208, 228 (п.1), 238 (п. 1), 314 (п.1), 562 (п.2), 810 (п.1).

III. По степени обязательности  для субъектов правоотношения  сроки можно подразделить на:

- императивные - установленные  в законе сроки, которые не  могут быть изменены соглашением  сторон. Например, 30-дневный срок для передачи не урегулированных сторонами разногласий по госконтракту на рассмотрение суда (п.2 ст.528 ГК РФ), а также претензионные сроки, закрепленные ст.123 Устава железнодорожного транспорта (УЖТ) РФ26, ст.126 Воздушного кодекса РФ27, ст. 403 КТМ РФ28, ст.161-163 Кодекса внутреннего водного транспорта (КВВТ) РФ29, сроки исковой давности (как общий, так и специальные);

- диспозитивные - предусмотренные  законом сроки, которые могут  быть изменены соглашением сторон. Например, срок для предупреждения  о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный  срок (п.2 ст.610 ГК РФ);

- императивно-диспозитивные  - в законе указана максимальная  или минимальная величина, в пределах  которой срок может устанавливаться  по соглашению сторон либо  по решению суда. Например, максимальный 5-летний срок действия договора коммерческого найма жилого помещения (п.1 ст.683 ГК РФ); максимальный годичный срок отсрочки исполнения судебного решения о расторжении договора найма жилого помещения с последующим выселением (п.2 ст.687 ГК РФ); минимальный срок законной гарантии по договору строительного подряда (ч.2 ст.756 и п.1 ст.755 ГК РФ).

Классификация сроков по степени  обязательности дает возможность субъектам  правоотношений и правоприменителю четко уяснить порядок практического применения норм закона о сроках с целью последующего установления объема принадлежащих субъекту прав и корреспондирующих им обязанностей.

IV. По степени определенности  гражданско-правовые сроки подразделяются  на:

- абсолютно-определенные - позволяющие  точно установить момент или  период времени, с наступлением  или истечением которого связываются  правовые последствия: а) путем  указания на момент времени  (календарную дату, астрономические  часы) либо событие, которое должно  наступить (например, признание юридического  лица созданным с момента государственной  регистрации - п.2 ст.51 ГК РФ); б) путем указания начала и окончания течения срока (например, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью - п.2 ст.17 ГК РФ); в) путем указания продолжительности срока с одновременным определением начала или окончания течения срока (например, срок выплаты денежных сумм кредиторам ликвидируемого предприятия, установленный п.4 ст.63 ГК РФ);

- неопределенные - такие  сроки, когда временной ориентир  для их исчисления вообще не  установлен, "хотя и предполагается, что соответствующее правоотношение  имеет временные границы"30. Таковы, например, сроки пользования имуществом по договорам аренды или безвозмездного пользования, заключенные на неопределенный срок (в ст.606, 610, 689 ГК РФ указывается на временный характер пользования имуществом);

- относительно-определенные - сроки, которые не определяются  путем точного указания на  временной отрезок или момент  во времени, однако в законе  установлен ориентировочный порядок  их исчисления. До принятия действующего Гражданского кодекса такая разновидность сроков не выделялась31. Неопределенными считались сроки, установленные путем указания на приблизительные координаты (в ГК РФ они имеют несколько вариантов наименования: "разумный срок" (п.2 ст.314, п.2 ст.480 ГК РФ), "своевременно" (п.3 ст.486 ГК РФ), "немедленно" (п.1 ст.227, ст.366 ГК РФ), "без промедления" (п.2 ст.378, п.1 ст.518 ГК РФ), "незамедлительно" (п.1 ст.503 ГК РФ). Следует согласиться с мнением А. П. Сергеева32 о переводе указанных сроков в разряд относительно определенных, поскольку ориентир в исчислении срока закон все же называет, хотя четкого указания и не дает.

Значение классификации  сроков по степени определенности трудно переоценить. Она позволяет формировать  механизм точного исчисления сроков, с работой которого напрямую связано  наступление либо ненаступление правовых последствий истечения сроков, чаще всего затрагивающих имущественную сферу субъектов правоотношений.

V. По характеру распространения  действия сроков на правоотношения  можно выделить:

- общие сроки - имеющие  универсальное значение, "то есть  касающиеся любых субъектов гражданского  права и всех однотипных случаев"33. Например, общий трехгодичный срок исковой давности (ст.196 ГК РФ);

- специальные сроки - устанавливаемые  в порядке исключения для применения  к какому-то конкретному виду  правоотношений. Например, годичный  срок исковой давности по искам  к железной дороге.

Практические последствия  такого деления состоят в невозможности  применения к конкретному правоотношению общего срока, если законом установлен для данного правоотношения специальный  срок.

VI. По взаимному соотношению  сроков различной продолжительности  сроки подразделяются на:

- общие - сроки большей  продолжительности, предполагающие  внутреннюю разбивку (например, общий  срок действия договора поставки);

- частные - периоды более  короткой продолжительности, включенные  в общий срок (ст.508 ГК РФ: периоды  поставки отдельных партий товаров).

Классификация сроков по этому  основанию применима к длящимся правоотношениям. Сроки при этом определяются периодами, но не моментами  времени. Однако нельзя считать, что  она применима только к срокам исполнения обязанностей34. В данном случае не стоит игнорировать тесную связь исполнения обязанности одним субъектом правоотношения с осуществлением корреспондирующего ей права другим субъектом, поскольку наиболее активное применение эта классификация имеет в отношениях, носящих обязательственный характер.

VII. По назначению в  процессе правового регулирования  можно выделить:

- сроки осуществления  прав - установленные для самостоятельной,  инициативной реализации правообладателем  возможностей, заложенных в принадлежащем  ему праве.

Группа сроков осуществления  прав включает четыре их подвида: сроки  существования прав, пресекательные сроки, гарантийные сроки, претензионные сроки.

Срок существования права  можно определить как нормальный срок его действия, продолжительность  которого не зависит от осуществления  либо неосуществления права его  обладателем. При этом на прекращение  действия права воля его обладателя не оказывает никакого влияния. Оно  является результатом только истечения  соответствующего периода времени и ни при каких условиях действие права не может быть возобновлено или продлено (ни в силу закона, ни по решению суда). К срокам существования права относятся: срок действия авторского права (п.1 ст.27 Закона РФ от 9 июля 1993 года № 5351-1 "Об авторских и смежных правах"35), сроки правоспособности физического и юридического лица (п.2 ст.17, п.3 ст.49 ГК РФ), срок действия доверенности (п.1 ст.186 ГК РФ), срок действия патента на изобретение (п.3 ст.3 Патентного закона РФ от 23 сентября 1992 года № 3517-1), а также сроки действия договоров и некоторые другие сроки.

Пресекательный срок - исключительный срок действия субъективного гражданского права, продолжительность действия которого напрямую зависит от осуществления права его обладателем. По истечении пресекательного срока право прекращается досрочно. Это своеобразная санкция за его неосуществление. Косвенным подтверждением того, что действие пресекательного срока выступает в качестве санкции за неосуществление права, является возможность его продления в исключительных случаях (условность бесповоротного характера утраты права) при наличии уважительных обстоятельств. Например, продление срока конвенционного приоритета патентным ведомством (п.2 ст.19 Патентного закона РФ), продление судом срока для принятия наследства (ст.547 ГК РСФСР). Разумеется, пресекательный срок нельзя считать санкцией в строгом смысле слова. Правонарушения, за которое могла бы наступить ответственность в виде отрицательных правовых последствий, в данном случае нет. Однако использование термина "санкция" позволяет отразить в определении пресекательного срока его основное назначение - выполнение побудительной (стимулирующей) функции по отношению к реализации права его обладателем.

Пресекательных сроков в гражданском праве значительно меньше, чем сроков существования права, и устанавливаются они только законом: срок хранения находки (п.1 ст.228 ГК РФ) и срок содержания безнадзорных животных (п.1 ст.231 ГК РФ); срок реализации сособственником права преимущественной покупки доли в праве общей долевой собственности (п.2 ст.250 ГК РФ); льготный срок для возврата суммы кредита в ломбард (п.5 ст.358 ГК РФ); срок для внесения исправлений и уточнений в заявку (ст. 20 Патентного закона РФ); срок для принятия наследства (ст.546 ГК РСФСР); сроки предъявления исков к поручителю (п.4 ст.367 ГК РФ) и другие.

Долгое время сроки  существования прав и пресекательные сроки не вполне обоснованно отождествлялись36. Однако было и другое мнение, основанное на понимании принципиальных различий материально-правовой природы сроков существования права и пресекательных сроков37.

В науке отсутствует единое понимание правовой природы гарантийного срока. Большинство цивилистов считают, что гарантийный срок имеет пресекательный характер38. Но существуют и иные мнения. Например, гарантийные сроки признаются особой разновидностью сроков осуществления прав39. В. П. Грибанов указывает на необходимость объединения гарантийных сроков в особую группу40.

Что касается правовой природы  гарантийного срока, то, хотя он и выполняет  побудительную функцию (как и  пресекательный срок), но предназначен для достижения иной цели - восстановления и защиты субъективного гражданского права в рамках регулятивного правоотношения (без обращения в юрисдикционные органы). Поэтому, во-первых, он не может быть продлен даже в исключительных случаях и, во-вторых, может быть установлен не только в законе, но и в договоре. Некоторые авторы гарантийными считают сроки годности, транспортабельности, службы, работы, хранения и эксплуатации41. Но подобное отождествление не совсем корректно. Действительно, любой из указанных сроков призван защищать субъективное право приобретателя (и прежде всего потребителя) на получение качественного товара (работы, услуги), но сроком для обнаружения недостатков товара, предоставляющим возможность предъявления комплекса требований для восстановления нарушенного права, ни один из них не является.

Решением мирового судьи  Сызранского района Самарской области от 31.03.2005 иск П. удовлетворен частично: договор купли-продажи сотового телефона "Сименс" от 18.07.2004 между ООО "Мир-2000" и П. расторгнут. С ООО "Мир-2000" в пользу П. взыскана стоимость телефона 7 980 руб., неустойка 11 810 руб. 40 коп., компенсация морального вреда 2 000 руб.

Президиум Самарского областного суда решение отменил, указав следующее.

П. обратилась к мировому судье с иском к ООО "Мир-2000" о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.

Мировым судьей установлено, что 18.07.2004 П. заключила с торговой точкой ООО "Мир-2000" договор купли-продажи  сотового телефона марки "Сименс" стоимостью 7 980 руб. 26.08.2004, в период гарантийного срока, телефон вышел  из строя. В этот же день П. сдала  телефон в торговую точку для  проверки качества и ремонта. 15.09.2004 телефон возвращен из ремонта, однако в присутствии представителей ответчика  было обнаружено, что дефекты не устранены, и телефон вновь сдан на ремонт. В установленные законом  сроки проверка качества или экспертиза произведены не были, поэтому 25.10.2004 истица обратилась к ответчику с  претензией о расторжении договора купли-продажи сотового телефона. В  установленный законом срок ответчик ее требования не удовлетворил.

Руководствуясь ст.ст. 15, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", мировой судья обоснованно удовлетворил иск П. в части взыскания стоимости товара и компенсации морального вреда, определив размер последнего с учетом принципа разумности и справедливости.

Вместе с тем решение  в части взыскания неустойки  постановлено с существенным нарушением норм материального права.

Определяя размер неустойки, мировой судья сослался на ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой взыскание неустойки  за каждый день просрочки исполнения требования о выплате стоимости  товара в связи с отказом потребителя  от исполнения договора производится в размере 1% цены товара.

При этом указанная норма  предусматривает, что цена товара определяется из его цены, существовавшей в том  месте, в котором требование потребителя  должно быть удовлетворено продавцом  в день добровольного удовлетворения или в день вынесения судебного  решения, если требование добровольно  удовлетворено не было.

Судом не были истребованы  доказательства о стоимости телефона на день вынесения судебного решения, размер неустойки, рассчитанный истицей  исходя из стоимости телефона на день его приобретения, мировым судьей был необоснованно взят за основу.