Принципы осуществления гражданских прав

Негаторный иск, как и виндикационное требование, относится к числу вещно-правовых средств защиты права собственности (иного вещного права). Он предъявляется  лишь тогда, когда собственник (иной титульный владелец) и третье лицо не состоят между собой в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи и когда совершенное правонарушение не привело к прекращению  субъективного права собственности (иного вещного права).

Можно отметить следующие особенности негаторного  иска. Во-первых, в отличие от виндикационного собственник или иной титульный владелец,  обращающийся в суд, сохраняет имущество в своем владении. Нарушение права собственника состоит в том, что ему чинятся препятствия в пользовании им.

Необходимым условием для предъявления негаторного иска служит  нарушение прав собственника или иного титульного владельца со стороны другого лица. Иными словами, действия нарушителя должны носить противоправный (то есть незаконный) характер. Если же препятствие в осуществлении права собственности созданы правомерными действиями, собственник не может использовать негаторный  иск для защиты своих законных интересов.

 Существо  требования по негаторному иску  составляет устранение длящегося нарушения, сохраняющегося к моменту предъявления иска. Поэтому негаторный иск неподвержен действию исковой давности и может быть предъявлен в любой момент, пока сохраняется правонарушение.

Важно отметить, что в случаях, когда речь идет о защите права законного владения, владелец вправе в целях своей  защиты использовать как виндикационный, так и негаторный иски и против собственника имущества. При этом к числу титульных владельцев отнесены субъекты как вещных прав пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, так и обязательственных прав, связанных с  владением чужим имуществом (арендаторы, хранители, перевозчики и т.п.)

Истцом по негаторному  иску выступает собственник, который, хотя и не лишен владения вещью, однако не может реально пользоваться или  распоряжаться ею.

Кроме того, правом на предъявление иска об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, наделены лица, которые владеют вещью на основании, предусмотренном законом или договором. Таким основанием может быть вещное право (право пожизненного наследуемого владения, право хозяйственного ведения, право оперативного управления), либо имущественное право, установленное договором между собственником и его контрагентом по сделке. Ответчиком по негаторному иску является лицо, которое, по мнению истца, своими противоправными действиями препятствует истцу в осуществлении его прав в отношении имущества, принадлежащего истцу на праве собственности либо владеющему имуществом на ином основании. Так же как и по виндикационному иску, истца и ответчика по негаторному иску связывают, прежде всего, процессуальные правоотношения, которые возникают в рамках рассмотрения. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствия в осуществлении этих правомочий. В обязанность истца не входит доказательство неправомерности действия или бездействия ответчика, которые предполагаются таковыми, если сам ответчик не докажет правомерность своего поведения.

Вместе с тем  иск может быть заявлен лишь до тех пор, пока длится правонарушение или не ликвидированы его последствия. С устранением препятствий в осуществлении права собственности отпадают и основания для негаторной защиты.

По смыслу закона удовлетворение негаторного иска не ставится в зависимость от виновности третьего лица, создающего своим поведением препятствия в осуществлении права собственности. Однако, если указанные действия причинили собственнику убытки, последние могут быть взысканы с третьего лица лишь при наличии вины третьего лица.

¹ Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей. М., 1992. – С. 35.

² Гражданское процессуальное право. Учебник. / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004. – С. 82.

³ Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 7. - С. 99.

⁴ Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 7. - С. 99-100.

⁵ Обушенко Л.О. Самозащита как форма защиты права частной собственности. // Законодательство. – 2005. - №2. – С. 23.

⁶ Старцева В.М. Способы защиты гражданских прав. // Арбитражная практика. - 2003. - №1. - С. 16.

⁷ Жуйков В.Н. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2003. – С. 118.

⁸ Скловский К.И., Ширвис Ю. Защита владения. // Закон. - 2004. - № 12. - С.104.

⁹ Витрянский В. В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота М., 1996. - С. 22.

¹⁰ Артамонова С.К. Защита прав неопределенного круга лиц. // Законность. - 2003. - № 8. - С.2-3.