Принципы осуществления гражданских прав

Закон не устанавливает  определенных оснований для обращения  в суд. Достаточным поводом для  такого действия является субъективная убежденность лица в необходимости  судебной защиты. Праву заинтересованного лица на обращение в суд корреспондирует обязанность суда рассмотреть предъявленное заявление на предмет принятия дела к производству. Право на судебную защиту является правом на судебное рассмотрение заявленного требования, правом на процесс и судебное решение.

Заинтересованное  лицо, обращаясь в суд за защитой  субъективного права или охраняемого  законом интереса, добивается постановления  решения об удовлетворении его требования. Ответчик же, наоборот, добивается постановления  решения об отказе истцу в иске, возражая против материально-правовых требований истца, или же стремится к прекращению дела производством, ссылаясь на обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. В обоих случаях суд, прежде чем постановить решение, должен рассмотреть спор сторон по существу.

Судья, принимая заявление, должен решить вопрос о том, соблюдает ли гражданин или организация  условия реализации субъективного  права на обращение в суд за защитой и осуществляется ли это  право в порядке, предусмотренном  законом .

Требование о  защите нарушенного или оспоренного  права принято называть иском.

в настоящее  время значительное число споров рассматривается не только судом, но и другими органами (например, третейскими  судами), поэтому считать иск только средством судебной защиты права представляется нецелесообразным. Если для определенной категории дел законодатель устанавливает процессуальную форму их разрешения, которая обеспечивает сторонам правовые гарантии, устанавливает обязанности, то есть все основания считать, что данный спор будет иметь исковой характер, а спорное требование следует называть исковым, независимо от того, какой орган будет рассматривать спор о праве.

Исковая форма  защиты нарушенного права является основной формой защиты при разрешении большинства споров о праве, потому что она обеспечивает участникам спора наиболее широкие гарантии по выяснению всех обстоятельств, связанных с нарушением права, и по вынесению законного и обоснованного решения.

Рассмотрение  иска всегда протекает в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной форме, заранее установленной законом.

Основные черты  исковой формы защиты принято  сводить к следующему:

1) порядок разбирательства  и разрешения гражданских дел  точно установлен законом;

2) участвующие  в деле лица имеют право лично или через своих представителей участвовать в судебном заседании по разбирательству дела;

3) лицам, участвующим  в деле, предоставляются определенные  права, определенные гарантии, называемые  процессуальными правами (право  участвовать в разбирательстве дела, давать объяснения по делу);

4) решение по  делу должно быть основано  на законе и фактах, установленных  судом в судебном заседании  определенным в законе способом;

5) ответчику  предоставляются для защиты против  предъявленного к нему иска такие же процессуальные гарантии, какими пользуется истец для обоснования своих требований к ответчику.⁷

Значение исковой  формы защиты права заключается  в том, что она:

1) обеспечивает  заинтересованным в исходе спора  сторонам определенные правовые  гарантии правильности разрешения спора, равенство процессуальных прав и обязанностей;

2) обязывает  органы, управомоченные в силу  закона рассматривать и разрешать  споры о праве, строго соблюдать  нормы материального и процессуального  права, устанавливать в соответствии с истиной существенные для дела фактические обстоятельства и выносить в открытом судебном заседании законные и обоснованные решения с соблюдением установленных законом или иным нормативным актом процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле. для исковой формы зашиты права характерно:

1) наличие правового  требования, вытекающего из нарушенного  или оспоренного права и подлежащего  в силу закона рассмотрению  в определенном порядке, установленном  законом (наличие иска);

2) наличие спора  о праве;

3) наличие двух  сторон с противоположными юридическими  интересами, которым предоставлены  широкие возможности по защите  своих прав и законных интересов  в возникшем споре.

Иск - это процессуальное средство защиты права. Поэтому следует  говорить об исковой (процессуальной) форме защиты права.

Сущность исковой  формы защиты права состоит в  том, что гражданское дело, возникшее  по исковому заявлению, подлежит рассмотрению с обязательным соблюдением установленной  законом процессуальной формы. Именно  вследствие этого  иск является процессуальным средством защиты права, а форма, в которой осуществляется эта защита, называется исковой формой.

 

3.3. Защита  права собственности и других  вещных прав

Защита права  собственности представляет собой  совокупность правовых способов, которые применяются к нарушителям отношений собственности.

в гражданском  праве принято различать:

- охрану отношений  собственности в широком смысле  слова с помощью всех норм гражданского права, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие  экономических отношений;

- охрану отношений  собственности в узком смысле, или их защиту - как совокупность  тех гражданско-правовых средств  (способов), которые применяются в связи с совершением против отношений собственности правонарушений.⁸

Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав более узкое понятие, применяемое только к случаям их нарушения. Она представляет собой совокупность гражданско-правовых способов (мер), применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей.

В зависимости  от характера нарушения права  собственности или иного вещного  права и содержания предоставляемой  защиты в гражданском праве используются различные способы, юридически обеспечивающие соблюдение интересов собственника или субъекта иного вещного права.

Исследователи гражданского законодательства в большинстве  своем выделяют два способа защиты права собственности: вещно-правовой и обязательственно-правовой

необходимо выделить

вещно-правовые средства защиты права собственности, характеризующиеся тем, что они направлены непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права, не связаны с какими-либо конкретными обязательствами и имеют целью либо восстановить владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, либо устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий.

Соответственно  к вещно-правовым искам относятся  иск об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения, и иск об истребовании имущества из незаконного владения. В точном смысле слова право собственности как конкретное субъективное право защищается лишь с помощью исков названной группы.

Третью группу гражданско-правовых средств защиты права собственности составляют те из них, которые не относятся ни к вещно-правовым, ни к обязательственно-правовым средствам, но вытекают из различных институтов гражданского права.

Вторую группу гражданско-правовых средств защиты права собственности образуют обязательственно-правовые средства, учитывающие специфику конкретных взаимоотношений сторон. К ним относятся, например, иск о возмещении причиненного собственнику вреда, иск о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, иск о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору и т.д.

Третью группу гражданско-правовых средств защиты права собственности составляют те из них, которые не относятся ни к вещно-правовым, ни к обязательственно-правовым средствам. Но вытекают из различных институтов гражданского права.

Самостоятельную группу гражданско-правовых способов защиты вещных прав, и прежде всего  права собственности, составляют иски к публичной власти, то есть требования, предъявляемые к государственным органам ( или органам местного самоуправления). Наличие у таких органов властных полномочий исключает возможность предъявления к ним традиционных вещно-правовых или обязательственно-правовых исков в тех случаях, когда они действуют в качестве неравноправных участников имущественного оборота. При этом публичная власть может нарушать или ущемлять вещные права частных лиц как неправомерными, так и правомерными действиями, что также требует особых способов защиты.

Для защиты от неправомерных  действий публичной власти, нарушающих вещные права частных лиц, используются два вида исков. Во-первых, закон допускает требование о полном возмещении убытков, причиненных частным лицам в результате незаконных действий (или бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе путем издания как нормативного, так и ненормативного акта, не соответствующего закону или иному правовому акту. Если такие действия или акты нарушают вещные права, такой общий способ защиты гражданских прав можно рассматривать и как особый способ защиты права собственности или ограниченных вещных прав. Такие иски предъявляются, например, к налоговым и таможенным органам в случаях необоснованного обращения взыскания на имущество соответствующих лиц.

Далее представляется целесообразным остановиться на исках об истребования имущества из чужого незаконного владения и исках об устранении нарушений, не связанных с лишением владения как наиболее эффективных и широко применяемых в правоприменительной практике.

В соответствии с действующим законодательством для предъявления виндикационного иска необходимо одновременно наличие ряда условий. Прежде всего, требуется, чтобы собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения. Если имущество находится у собственника, но кто-то оспаривает его право или создает какие-либо препятствия в пользовании или распоряжении имуществом, применяются

иные средства защиты, в частности иск о признании  права собственности или иск  об устранении препятствий, не связанных с лишением владения

Право на виндикацию принадлежит собственнику, утратившему владение вещью. Истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности.

В качестве ответчика  по виндикационному иску выступает  фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в виндикационном

процессе. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания  либо по порочному основанию.

При этом не обязательно, чтобы действия незаконного владельца были виновными. Достаточно, чтобы владение было объективно незаконным.

Предметом виндикационного  иска является требование о возврате индивидуально-определенного имущества, причем имеющегося у незаконного владельца в натуре, из незаконного владения.

Охраняемые законом  интересы собственника  вещи сталкиваются в данном случае с интересами фактического владельца - добросовестного приобретателя.

Если имущество  приобретено владельцем добросовестно  и безвозмездно, возможность его  истребования поставлена в зависимость от характера выбытия имущества из владения собственника. Собственник вправе истребовать имущество от такого приобретателя только тогда, когда имущество выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было доверено собственником, помимо их воли. При этом закон указывает на два возможных случая подобного выбытия имущества из владения - утерю его собственником и его похищение.

если собственник  вручает свое имущество нанимателю, а тот, злоупотребляя доверием собственника, продает имущество третьему добросовестному приобретателю, виндикационный иск собственника к такому лицу удовлетворению не подлежит. В данном случае закон защищает интересы добросовестного возмездного приобретателя имущества, который на основе сложного юридического состава становится собственником приобретенного имущества.⁹

Вещь при наличии  предусмотренных в указанной  статье условий не может быть истребована  у того, кто приобрел ее от неуправомоченного  отчуждателя. Приобретатель становится собственником вещи со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вопрос же о недействительности сделки по отчуждению вещи имеет значение лишь для отношений прежнего собственника с неуправомоченным отчуждателем в части определения меры ответственности последнего перед прежним собственником вещи.

Наряду с истребованием  имущества из чужого незаконного  владения собственник (титульный владелец) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такие препятствия могут, например, выражаться в возведении строений или сооружений, препятствующих доступу света в окна соседнего дома или создающих иные помехи в его нормальном использовании.¹⁰ Конструкция негаторного иска была разработана еще римскими правом и воспринята практически всеми правовыми системами. Негаторный иск есть внедоговорное требование владеющего вещью собственника (обладателя иного вещного права) к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий владения, пользования или распоряжения имуществом.