Правовая характеристика специфики агентского договора в системе гражданского права

Территория действия договора должна быть обозначена предельно точно во избежание недоразумений между сторонами. Агенту может предоставляться исключительное право действий на конкретной территории. В этом случае принципал обязуется не заключать договоры с другими юридическими и физическими лицами для действий в его интересах на этой территории [55, С.441].

В российском законодательстве ограничения по территории являются единственным ограничением прав сторон, которое может быть предусмотрено в агентском договоре29.

Важно рассмотреть вопрос, может ли быть агент одновременно агентом других фирм, которые конкурируют с принципалом, а также вопрос о том, будет ли агент иметь право на получение определенной денежной суммы в качестве компенсации, если запрещение действовать в интересах фирм-конкурентов будет продолжаться после истечения срока действия агентского соглашения. Подобные условия в российской практике в агентский договор не включаются. Включение такого правила в российское законодательство войдет в противоречие с нормой п. 3 ст. 1007 ГК РФ, поэтому целесообразно на данном этапе включить в агентский договор требование об обязательном сообщении агентом принципалу о том, что подобные агентские соглашения он заключил с конкурентами последнего.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ по исполнении поручения агент обязан представить принципалу отчёт и передать ему всё полученное по агентскому договору [4, С.315]. Порядок и сроки представления отчетов устанавливаются договором, а при отсутствии в нем соответствующих условий - по мере исполнения договора или по окончании его действия (п. 1 ст. 1008 ГК РФ). Возражения по отчету принципал по общему правилу обязан заявить агенту в течение 30 дней с момента его получения, если в договоре не установлен иной срок. При несоблюдении этого пресекательного срока отчет считается принятым принципалом без возражений, а агент - исполнившим поручение или его соответствующую часть.

Как правило, в отчете представителя указываются: стадии и порядок исполнения поручения, документы, подтверждающие исполнение поручения, расходы, понесенные представителем при исполнении поручения, и документы, подтверждающие данные расходы. Дополнением к отчету агентом может предоставляться принципалу информация о финансовых возможностях покупателей, о любых замечаниях и претензиях на проданную принципалом продукцию, оказанные услуги и тому подобное30.

Анализируя практику составления агентских договоров, можно также сказать, что зачастую стороны не включают в текст договора условие об отчете агента, считая, что норм, содержащихся в ГК РФ, достаточно. Это является по меньшей мере неразумным, поскольку в таком случае будет практически невозможно определить, в какой форме, в каком порядке подобный отчет должен был быть предоставлен, а значит, невозможно определить, исполнил ли надлежащим образом агент свою обязанность. В ходе исполнения договора у агента могут возникнуть следующие расходы: по страхованию, хранению, перевозке, экспедированию, упаковке, участию в судебных процессах и так далее [44, С.303].

Агент должен представить достаточные доказательства, иначе принципал может отказаться от возмещения расходов представителя, который не сможет доказать, что он вынужденно понес данные расходы для сохранности интересов принципала. Такие сведения о размерах и сроках осуществления расходов для агента лучше всего указывать уже в отчетах, потому что на практике может возникнуть ситуация, когда посредник, уплативший за расходы контрагента, может потребовать возмещения не только самой суммы расходов, но и уплаты процентов за использование денежных средств по оговоренной сторонами ставке31.

Для более подробного изучения данного вопроса, рассмотрим пример из судебной практики. Районный суд г. Барнаула рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «АлтайГрупп» к Пронину М.В. о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: между ЗАО «АлтайГрупп» (принципал) о Прониным М.В. (агент) заключён агентский договор от 23.08.2007 № 09, согласно которому агент обязуется по поручению принципала совершить от имени и за счёт принципала, действия, связанные с совершением сделок по купле-продаже строительных материалов, а принципал – оплатить данные действия. Сторонами в пункте 7.2 договора достигнуто соглашение о том что агент по окончанию своей работы должен предоставить принципалу отчет о всех произведённых им расходов.

Оценив представленные доказательства с учетом статьи 58 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд сделал вывод о том, что сумма затраченных агентом средств для осуществления данной деятельность не превышает суммы указанной отчёте предоставленном агентом, принципалу.

Отчёт принципалу представлен в необходимый срок, был составлен без нарушений и соответствовал статье 1008 Гражданского кодекса РФ, сума затрат агента не превышала суммы указанной в отчёте. В связи с этим принципал обязан возместить расходы в порядке и размере, установленных в агентском договоре. Поскольку судом не было выявлено факта пользования чужими денежными средствами, а также нарушений связанный с представлением и составлением отчёта. Суд руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса РФ вынес решение: отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев пример из судебной практики, нам следует согласиться с решением суда, так как данным агентским договором было предусмотрено условие о предоставлении агентом принципалу отчёта. Отсчёт в свою очередь, был представлен принципалу в надлежащий срок, был составлен без нарушений и соответствовал статье 1008 ГК РФ, а затраты соответствовали сумме указанной в данном отсчёте. Исходя из примера судебной практики мы видим, что обязанность агентом вести отчёт по всем совершённым им действиям является в первую очередь основным подтверждением правомерности или же не правомерности совершенных им затрат.

Таким образом, проанализировав вышеизложенный материал, пришли к выводу, что основной обязанностью агента является совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агент имеет право на вознаграждение, возмещение расходов связанных с проведением данной деятельности. Соответственно основной обязанностью принципала, является выплата агентского вознаграждения и возмещение расходов связанных с проведением агентом своей деятельности. Принципал имеет право определить территорию действия агента, запросить составленный агентом отчёт.

Также договором может быть предусмотрено обязательство агента и (или) принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

2.2 Порядок изменения и основания прекращения агентского договора

Гражданский Кодекс Российской Федерации предусматривает определённые условия, при которых возможно изменение и прекращение агентского договора. Эти условия содержатся в главе 29 ГК РФ и ст. 1010 ГК РФ.

Причём глава 29 ГК РФ содержат общие основания изменения и расторжения для большинства гражданско-правовых договоров (такие как изменение и расторжение договора по соглашению сторон, по решению суда и т.д.). В свою очередь в ст.1010 ГК РФ содержаться основания изменения и прекращения свойственные в основном только агентскому договору (односторонний отказ от исполнения договора, заключённого без определения срока действия).

Изменение договора в смысле, который ему придается в гл. 29 ГК РФ, имеет строго определенные границы. В подобных случаях меняются конкретные условия договора, но не его модель [15, С.295].

Следует отметить, что при всем различии в основаниях и форме изменения и расторжения договора и то и другое в равной мере признаются совершенными с момента заключения соответствующего соглашения при условии, что «иное» не вытекает из этого соглашения или из характера изменения договора. Если же основанием для трансформации служит судебное решение, договор считается измененным или расторгнутым с момента вынесения указанного решения (п. 3 ст. 453 ГК РФ)32.

Рассмотрим эти основания более подробно. Одним из самых распространенных оснований прекращения агентского договора является истечение срока его действия, однако как указанно в ст. 1005 ГК РФ агентский договор может быть заключён как на определенный срок, так и без указания скока его действия. При заключении договора вторым способом будет иметь место расторжение (изменение) договора по соглашению сторон ст. 452 ГК РФ. В силу этого сторона обращается к контрагенту с соответствующим предложением. При согласии этого последнего договор признается прекратившим свое действие или действующим в измененном виде.

Когда на предложение расторгнуть или изменить договор не последует ответа в срок, указанный в предложении, установленный в законе или в договоре, а при отсутствии в них такого срока - в тридцатидневный срок, либо получен ответ, но отрицательный, то в таком случае может иметь место изменение (расторжение) агентского договора по решению суда ст. 453 ГК РФ [3, С.106]. Сторона, от которой исходило предложение, вправе обратиться с заявлением о расторжении или изменении договора в суд. Таким образом, пропуск соответствующего срока приобретает сходство с последствиями аналогичных ситуаций в случаях обязательного заключения договора33.

Следующим основанием изменения или расторжения агентского договора является существенное нарушение договора другой стороной. При этом установлен объективный признак «существенного нарушения». Имеется в виду нарушение, «которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной части лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». В этой связи важно подчеркнуть, что решающее значение для применения указанной статьи имеет не размер ущерба как таковой, а его соотношение с тем, чего могла ожидать от исполнения сторона. По этой причине вполне возможно удовлетворение требования о расторжении договора при нарушении, незначительном по размеру ущерба, и равно отказ в удовлетворении такого же требования, несмотря на то, что ущерб оказался весьма значительным. Решение суда зависит лишь от того, является ли действительно существенной разница между тем, на что вправе была рассчитывать сторона, заключая договор, и тем, что в действительности она смогла получить34.

Рассмотрим пример из судебной практики. Арбитражный суд Алтайского края рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО «КИТ-Кэпитал» к ООО «Стройвест» о расторжении агентского договора в связи с существенным нарушением условий договора агентом.

Суд установил: между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключён агентский договор от 21.04.2007 № 27, согласно условиям которого агент обязался от своего имени, но за счёт принципала, совершать действия направленные на поиск проектных организаций и выполнение ими переработки подготовленной проектно-сметной документации и разработки проектов внутриплощадочных и внеплощадочных  сетей, котельной, центра «КИТ». Пунктом 3.2 договора установлен срок действия договора равный одному году. Пунктом 3.3 установлен срок поиска проектных организаций 4 месяца с момента перечисления первого платежа. Однако данные обязательства, агент в установленный срок не выполнил что привело к значительным потерям со стороны ООО «КИТ-Кэпитал».

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор, может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора одной стороной, причём существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку агент не выполнил обязательства в надлежащей форме, в результате чего принципал в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора. Суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес решение: удовлетворить иск в полном объёме.

Проанализировав материал судебной практики, следует согласиться с решением суда, так как в данном договоре с рок исполнения обязательств является одним из существенных условий, нарушение которого привело к значительному ущербу со стороны истца. Необходимо отметить, что при вынесении решения судом помимо ненадлежащего исполнения договора, также был принят во внимание тот факт, что данный договор был заключён на определённый срок. В том случае если бы срок договора не был указан то агент мог расторгнуть договор в соответствии со ст. 1010 ГК РФ вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Особо предусмотрено (п. 5 ст. 453 ГК РФ), что, если договор был изменен (расторгнут) вследствие существенного нарушения его одной из сторон, контрагент вправе требовать возмещения убытков, которые были причинены изменением или расторжением договора. Однако, наряду с этими убытками, сторона сохраняет за собой право требовать возмещения ей убытков, причиненных нарушением договора как таковым35.

Существенно изменившееся обстоятельства также могут являться основанием для изменения (расторжения) агентского договора. Данных обстоятельств насчитывается четыре: стороны в момент заключения договора исходили из того, что соответствующие обстоятельства являются заведомо непредвидимыми для каждой из сторон (в момент заключения договора стороны полагали, что такого рода обстоятельства не возникнут), непреодолимыми (при той степени заботливости, которая требовалась от сторон по характеру и условиям оборота, они такого рода обстоятельства преодолеть не могли), чрезмерными (если оставить договор в первоначальном виде, соотношение имущественных интересов окажется для стороны столь нарушенным, а ущерб столь большим, что она лишилась бы того, на что вправе была рассчитывать, заключая договор) и, наконец, то, что ни обычай делового оборота, ни существо договора не предполагают необходимости возложения риска происшедшего изменения обстоятельств на заинтересованную сторону [33, С.104].

ГК РФ различает два возможных последствия сложившейся ситуации: договор либо расторгается, либо изменяется путем приведения его в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами (оба эти последствия действуют), если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Один из наиболее вероятных путей достижения указанных целей - соглашение сторон. Если же примирительная процедура, о которой идет речь, не даст результата, заинтересованная сторона может обратиться со своими требованиями в суд. В этом случае законодатель считает необходимым особо подчеркнуть, что договор расторгается (изменяется) не самими сторонами, а судом, предполагая, что инициатором будет все же выступать заинтересованный контрагент.