Правовая характеристика специфики агентского договора в системе гражданского права

Содержание

 

 

Введение                                                                                                                    3

1 Юридический  анализ особенностей правового  регулирования агентского договора  в гражданском законодательстве  Российской Федерации                                                                                                                 6

1.1 Понятие, предмет и специфические признаки агентского договора             6

1.2 Элементы агентского договора и порядок его оформления                          16

 

2 Правовая характеристика  специфики агентского договора в системе гражданского права                                                                                             26

2.1 Права и обязанности участников агентского договора                                 26

2.2 Порядок изменения и основания прекращения агентского договора          36

 

Заключение                                                                                                             46

Глоссарий                                                                                                                50

Список использованных источников                                                                52

Приложение А «Агентский договор»                                                                   57

Приложение Б «Классификация агентского договора»                                     60

Приложение В «Права и обязанности сторон»                                                   61

Приложение Г «Основания прекращения агентского договора»                     62

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения. В данной работе будет рассматриваться агентский договор. Институт агентирования является новым для российского гражданского законодательства, поэтому все правила, закрепленные в гл. 52 Гражданского кодекса РФ, не имеют аналогов в Гражданском кодексе 1964г.

Агентирование оформляется соответствующим договором, именуемым агентским. Данный договор является разновидностью договора услуг. В основном услуги по агентскому договору относятся к числу юридических, однако в отличие от договоров поручения и комиссии, которыми опосредствуется предоставление только юридических услуг, агентский договор будет иметь более широкую сферу применения, поскольку в рамках этого договора могут предоставляться и другие услуги.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что в настоящее время агентский договор используется в первую очередь в сфере поручения или оказания услуг. Также данный договор широко используется в предпринимательской деятельности. Осуществление предпринимательства нередко требует от лица, которое действует в чужом интересе, совершения не только юридических, но и фактических действий, что невозможно при заключении договора комиссии или поручения в силу самого существа этих договоров.

Услуги, оказываемые по агентскому договору, как видно из его определения, могут носить комплексный характер, и с этой точки зрения этот тип договора становится наиболее привлекательным для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность через посредников.

Объектом настоящей работы являются общественные отношения, которые возникли между различными субъектами гражданского права в результате  заключения агентского договора.

В качестве предмета выступает нормативно правовое регулирование данных общественных отношений в гражданском праве Российской Федерации по агентскому договору.

Цель настоящей работы заключается в детальном  изучении содержания агентского договора.

Исходя из поставленной цели, задачами данной работы является:

- рассмотреть понятие, предмет  и специфические признаки агентского  договора;

- изучить элементы содержания  и порядок оформления агентского  договора;

- ознакомиться с правами  и обязанностями участников агентского  договора;

- исследовать порядок  изменения и основания прекращения  агентского договора;

- проанализировать материалы судебной практики по агентскому договору;

- по результатам изучения  материалов судебной практики  выявить проблемы в законодательстве  и предложить пути их усовершенствования  в данной области.

В ходе исследования были использованы следующие методы: императивный, диспозитивный, императивно–диспозитивный, исторический, логический, системный и статистический.

Литературный обзор. В ходе исследования в качестве нормативно - правовых актов были использованы: Конституция РФ 12.12.1993, Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2007, Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.10.1994, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26.01.1996, Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002, Федеральный Закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998, Федеральный Закон Российской Федерации «О почтовой связи» от 17.07.1999, Федеральный Закон Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001, Федеральный закон Российской Федерации «О банкротстве» от 26.11.2002. и др. [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 и др.].

В качестве дополнительных источников нами было использовано шестьдесят источников литературы. В основном использовалась учебная и монографическая литература, составленная ведущими специалистами в данной области, а именно труды таких авторов как: М.Г. Асайши; Т.Е. Аббатов; М.М. Агарков; А.М. Беляков; А.П. Белов; М.И. Брагинский; В.В. Ветрянский; В.П. Грибанов; И.Ю. Денисенко; Е.И.Козлова; М.А. Любимова; П.В. Орловский; Г.В. Плеханова; М.Н. Сафронов; А.П. Сергеев; Е.А. Суханов; В.В. Шахов и др. [13, 14, 16, 20, 22, 25, 28, 32, 36, 39, 43, 45, 52, 53, 55, 57 и др.].

Также в работе использовались материалы судебной практики: Решение  Арбитражного суда Алтайского края г. Барнаула «О расторжении агентского договора и взыскании суммы равной упущенной выгоде в пользу истца» от 17.01.2008; Решение Арбитражного суда Алтайского края г. Барнаула «О расторжении агентского договора в одностороннем порядке» от 29.02.2008; Решение суда центрального района г. Барнаула «О взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами» от 13.03.2008; Решение  Арбитражного суда Алтайского края г. Барнаула «О неуплате принципалом в полном объёме процентов причитающихся агенту за оказание услуг, по агентскому договору» от 21.03.2008; Решение  Арбитражного суда Алтайского края г. Барнаула «О расторжении агентского договора в связи с существенным нарушением условий договора агентом» от 17.05.2008; Решение Арбитражного суда Алтайского края г. Барнаула «О взыскании задолженности за оказание услуг по агентскому договору» от  28.05.2008. и др. [43, 44, 45, 46, 47, 48 и др.].

Практическая значимость заключается в том, что представленный материал можно использовать при написании рефератов, контрольных и курсовых работ, а также при подготовке к семинарским и практическим занятиям, так и преподавателям высших гуманитарных учебных заведений относительно юридических дисциплин. Данный материал может использоваться как практическое методическое пособие для специалистов органов государственной власти, местного самоуправления, а также для работы в деятельности юристов, адвокатов, предпринимателей и других специалистов по различным правовым вопросам.

1 Юридический анализ особенностей  правового регулирования агентского  договора в гражданском законодательстве  российской Федерации

 

 

1.1 Понятие, предмет  и специфические признаки агентского  договора

 

 

Агентский договор - новый для российского права. Он широко распространен в англо-американском праве, где заменяет традиционные для континентальной правовой системы договоры поручения и комиссии. Не следует, однако, полагать, что этот договор полностью заимствован (рецепирован) ГК РФ из англо-американского правопорядка, хотя влияние последнего на этот институт невозможно отрицать1.

В силу открывающей ст. 1005 ГК РФ «по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала» [4, С.314].

Конструкция агентского договора в российском праве преследует цель гражданско-правового оформления отношений, в которых посредник (представитель) совершает в чужих интересах одновременно как сделки и другие юридические действия (что характерно для отношений поручения и комиссии), так и действия фактического порядка, не создающие правоотношений принципала с третьими лицами в соответствии с Приложением А. Например, лицо, действующее в качестве агента, может взять на себя задачу сбыта чужих товаров, имея в виду не только заключение договоров на их продажу, но и проведение рекламной кампании и других мероприятий по изучению и освоению рынка (маркетинговые услуги). Деятельность такого рода широко распространена в культурно-творческой сфере, где предприниматели (литературные агенты, антрепренеры; импрессарио, шоу-мэны, продюсеры и т.п.) осуществляют в интересах своих клиентов (принципалов) как юридические, так и фактические действия по оформлению их отношений с издателями, театрами, киностудиями и т.д., по организации и осуществлению различных театральных, концертных, гастрольных мероприятий и т.п., позволяя им сосредоточиться исключительно на творческой стороне дела.

В таких и аналогичных ситуациях невозможно обойтись одной из традиционных конструкций договоров поручения, комиссии или подряда (возмездного оказания услуг). Необходимо заключить либо несколько различных, но тесно взаимосвязанных договоров между одними и теми же субъектами, либо сложный смешанный договор, к которому в соответствующих частях все равно будут применяться правила о договорах, элементы которых он содержит. Институт агентского договора позволяет значительно упростить такую ситуацию2.

Агентский договор входит в состав самой большой и многообразной группы гражданских договоров - на оказание услуг. Агентский договор в том виде, в каком он урегулирован в ГК РФ, включает услуги, которые могут составлять предмет комиссии и поручения. Законодатель счел необходимым особо выделить отмеченное обстоятельство. Это выражалось уже во включении конструктивных элементов каждой из моделей в приведенное выше легальное определение агентского договора. Не ограничиваясь отмеченным, в ту же первую статью гл. 52 ГК РФ в качестве дополнения законодатель внес указание на то, что «по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки». И там же: «По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала»3.

Выделение в ГК РФ агентского договора, предполагающего, как отмечалось выше, оказание услуг, совпадающих с теми, которые предоставляются на основе договора поручения либо договора комиссии, при наличии в Кодексе одноименных специальных глав, посвященных этим двум договорам а именно гл. 49 и 51 ГК РФ, могло бы оказаться ненужным.

Имеется в виду возможность включения в конкретный заключаемый сторонами договор обязательства о совершении стороной сделки (сделок) с третьим лицом от имени либо давшего, либо получившего поручение с тем, чтобы в первом случае применялись нормы о договоре поручения, а во втором - о договоре комиссии. Однако достигнутый при этом результат был бы отличным от того, который имелась бы возможность получить, использовав конструкцию агентского договора. Особенность этой конструкции состоит в том, что она позволяет, сохранив в необходимых пределах специфику прямого и косвенного представительства, создать для совершаемых в том и в другом случае договоров общий в соответствующих пределах правовой режим данного поручения [24, С.421].

Подтверждением этому может служить сама структура гл. 52 ГК РФ: правовое регулирование оказания соответствующих услуг, выражающих специфику прямого и косвенного представительства, вынесено практически за ее рамки4.

Единственная статья гл. 52 ГК РФ, в которой упоминаются раздельно каждый из видов представительства (сделано это лишь для конкретизации адресата отсылки - гл. 49 ГК РФ «Поручение» или 51 ГК РФ «Комиссия»), - это ст. 1011. Все остальные нормы гл. 52 ГК РФ носят самостоятельный характер, распространяя свое действие на выступление агента независимо от того, возлагает ли принципал на него совершение фактических или юридических действий, а если юридических, то должен ли их совершать агент от собственного имени или от имени принципала. О емкости общего режима, о котором идет речь, можно судить, руководствуясь наполнением соответствующей главы ГК РФ «Агентирование». Она состоит из положений, определяющих структуру договорных связей, содержание договора, основания и последствия его прекращения. В подтверждение особого значения указанных положений достаточно сослаться на то, что они пользуются приоритетом по отношению к положениям, включенным в гл. 49 и 51 ГК РФ.

Однако этим не исчерпывается значение соответствующих норм гл. 52 ГК РФ. Как предусмотрено ст. 1011 ГК РФ, условиями субсидиарного применения правил гл. 49 и 51 ГК РФ к агентскому договору служат не только отсутствие на этот счет специального положения в гл. 52 ГК РФ, но и не противоречие соответствующей нормы гл. 49 и 51 ГК РФ, о которой могла бы идти речь, тому, что названо в ст. 1011 ГК РФ «существом агентского договора». А это «существо» как раз и формируют в совокупности положения, включенные в гл. 52 ГК РФ.