Правопреемство

 

 

 

Содержание:

Введение……………………………………………………………… 3

Глава 1. Понятие и основания  правопреемства…………………….4-11     

Глава 2. Виды правопреемства………………………………………12-18

Глава 3. Правопреемство в акционерных правоотношениях………19-35

Заключение……………………………………………………………. 36-37

Список использованной литературы…………………………………38-39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

       Движение правоотношения начинается его возникновением и заканчивается его прекращением. В этих пределах правоотношение существует и действует, причем его действие может ограничиваться во времени одним моментом (например, при купле-продаже за наличный расчет), а может длиться в течение более или менее продолжительного периода времени (например, при договоре аренды). За время действия правоотношение может претерпеть то или иное изменение в содержании или в субъектном составе, сохраняя прочие свои черты, продолжая существовать в измененном виде. Так, при изменении правоотношения в субъектном составе происходит правопреемство.

Актуальность темы представленной в работе заключается в том, что теория правопреемство является основной при переходе прав и обязанностей в гражданском обороте.

Существо правопреемства состоит в том, что оно является юридическим способом перехода субъективных прав и обязанностей от одного участника  гражданского оборота к другому и сопровождается прекращением субъективного права (обязанности) у одного лица и соответствующим приобретением этого права (обязанности) у другого лица при том непременном условии, что правопреемство есть единство этих взаимосвязанных результатов, как это вытекает, в частности, из правил ст. 235 и 218 ГК РФ.

Цель моей курсовой работы в том, чтобы раскрыть и доказать важность сущности и принципов правопреемства при переходе прав и обязанностей в гражданском обороте.

Основные задачи:

• Раскрыть понятие и принципиальные свойства, присущие правопреемству;
• Обозначить основания возникновения правопреемства;
• Показать действие правопреемства в акционерных правоотношениях.

 

Глава 1. Понятие  правопреемства и основания его  возникновения

      Вопрос о понятии и значении правопреемства имеет долгую историю. Высказанные по поводу правопреемства суждения можно объединить в две основные группы, представляющие два основных подхода к идее правопреемства: транзитивности (переходности) и дискретности (непереходности) субъективных прав и правоотношений в процессе производного приобретения прав в гражданском обороте.¹

По теории транзитивности, правопреемство – переход прав и  обязанностей от одного лица к другому  непосредственно в силу закона или  соглашения.²  Правопреемство есть переход субъективного права (в широком смысле – переход правовой обязанности) от одного лица (праводателя) к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения (в соответствующих случаях – производного приобретения правовой обязанности).³

Существует и другое определение правопреемства, наиболее полно сформулированное В.С. Толстым. По его мнению, термин “правопреемство” означает лишь, что “при наличии  установленных юридических фактов происходит прекращение прав и обязанностей у одних лиц и причинно связанное возникновение их у других в том же или ином объеме”.⁴

Хронологически первой в науке появилась концепция  правопреемства как “перехода” гражданских  прав и обязанностей от одного субъекта к другому. Эта теория, по-видимому, берет свое начало в русском праве от Д.И. Мейера. “О перемене участника обязательства можно говорить только тогда, когда обязательство остается то же, но на место прежнего участника (хотя бы и отчасти только) становится другое лицо”.⁵

Теория перехода прав и обязанностей наиболее подробно раскрывается в единственной до сих пор посвященной правопреемству работе Б.Б. Черепахина “Правопреемство по советскому гражданскому праву”.⁶

Одно из значений слова  “перейти” (“переход”) – достаться  кому-нибудь от кого-нибудь,⁷ стать достоянием кого-нибудь. Исходя из непосредственного значения данного термина, можно сделать вывод о том, что он подчеркивает производность права приобретателя от права первоначального правообладателя.

При переходе субъективного  права от правопредшественника к правопреемнику происходит замена активного субъекта в изменяемом правоотношении. При переходе гражданско-правовой обязанности от первоначального должника к его преемнику имеет место смена пассивного субъекта в правоотношении. В обоих случаях основная юридическая характеристика переходящего права или переходящей обязанности остается без изменения.

Таким образом, правопреемство является производным приобретением  субъективного права или гражданско-правовой обязанности. Главным характеризующим признаком такого правоприобретения является связь между приобретенным правом или обязанностью и первоначальным правоотношением.

Эти положения оспариваются учеными, отрицающими понятие “перехода” права, что в конечном итоге иногда приводит к отрицанию самого термина правопреемства.⁸

Так, по мнению В.А. Рясенцева, “термин “переход права”, употребляемый  в законодательстве и в литературе, является, конечно, условным. Передается во владение другого лица вещь, а  не право. Права и обязанности  – категории идеологические, движение, как и перемещение в пространстве, им не присущи, поэтому переходить от одного лица к другому они не могут. “Переход права” в действительности означает, что при известных юридических фактах… правовые нормы предусматривают прекращение права у одного лица и возникновение его у другого в том же или ином объеме”.⁹

За концепцию трактовки  понятия “передача прав” как  последовательных актов прекращения  одних и возникновения других прав также высказывался В.С. Толстой. В работе “Исполнение обязательств” он критиковал общепринятый взгляд на понятие передачи прав, выраженный Б.Б. Черепахиным. К основным аргументам В.С. Толстого относятся следующие положения.

Во-первых, права и  обязанности – это юридические  возможности (категории), а юридические категории, как и всякие идеальные категории, не могут передаваться.

Во-вторых, при передаче вещи далеко не всегда вместе с ней  переходит право собственности  именно того содержания, которое оно  имело для прежнего собственника – его элементы могут и вновь  возникнуть (например, при приобретении вещи от неуправомоченного отчуждателя) и кануть в никуда (например, при приобретении имущества от государства).¹⁰

Интересно, что обе  теории правопреемства признают некую  условность термина “правопреемство”. Например, Б.Б. Черепахин говорит, что “понятие перехода субъективного права и правовой обязанности является специальным юридическим понятием».¹¹  В.С. Толстой также пишет о том, что “ поскольку термины “переноса”, “перехода”, “перевода” прочно вошли в употребление в законодательстве и в литературе, не следует от них отказываться, но надо постоянно иметь в виду их чисто условный характер”.¹²  К.И. Скловский отмечает, что “переход права – это метафора, отражающая, как всякая метафора, реальные исторические факты”.¹³

 

Основания правопреемства

        Основания правопреемства весьма разнообразны. К ним относятся различные сделки, многие акты органов государственной власти, в том числе акты административные и акты юрисдикционные, и, наконец, юридические события. Основанием правопреемства могут быть также сочетания названных юридических фактов. Иными словами, наступление правопреемства в последних случаях является результатом наличия определенного юридического состава¹⁴, т.е. состава юридических фактов, необходимых и достаточных для наступления соответствующего юридического эффекта - преемства в правах и обязанностях.

При обзоре перечисленных  юридических фактов обращает на себя внимание отсутствие среди них правонарушительных действий. Это не случайно. В ряде случаев правопреемство является посредственным результатом совершения правопредшественником правонарушительных действий, влекущих уголовную или же административную ответственность. Так, например, конфискация имущества применяется в качестве санкции за совершение уголовного преступления или же административного проступка. Однако переход права собственности на конфискуемое имущество к государству не является непосредственным следствием упомянутого правонарушительного действия. Он является непосредственным следствием юрисдикционного акта правомочного органа государства: приговора суда или административного постановления о конфискации имущества гражданина. При этом надлежит учесть, что и судебный приговор и административное постановление имеют в данных случаях правоустановительное значение. Именно они устанавливают переход права собственности к государству. В обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, не обнаруживается даже и такого посредственного результата в виде перехода права собственности от правонарушителя к потерпевшему. В этих обязательствах судебное решение имеет лишь обязательственный, а не вещный эффект.

Правонарушительные действия могут иметь в соответствующих  случаях лишь подготовительное значение. Так, например, при насильственной смерти наследодателя не убийство (или причинение тяжких повреждений здоровья) как правонарушительное действие, а смерть как юридическое событие является основанием (юридическим фактом) наследственного правопреемства.

Таким образом, правопреемство не может быть непосредственным юридическим эффектом правонарушительного действия. Последнее может быть основанием для издания соответствующего юрисдикционного акта органом государства. Именно данный акт является в таких случаях непосредственным основанием перехода имущественных прав. Вот почему правонарушительные действия нельзя относить к юридическим фактам наступления правопреемства в советском гражданском праве.

 

Преемство, основанное на сделке

 

Среди юридических фактов, обосновывающих преемство в правах и обязанностях, особое распространение имеют сделки, т.е. действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений¹⁵. В части, касающейся правопреемства, речь идет о сделках, направленных на изменение субъектного состава правоотношений.

Преобладающая роль сделок среди юридических фактов гражданского права вытекает из характеризующего эту отрасль права равенства (юридического равенства) положения субъектов  в правоотношениях. Это равенство  означает взаимную неподчиненность  субъектов гражданского права.

"Чтобы данные вещи  могли относиться друг к другу  как товары, товаровладельцы должны  относиться друг к другу как  лица, воля которых распоряжается  этими вещами: таким образом, один  товаровладелец лишь по воле  другого, следовательно каждый  из них лишь при посредстве одного общего им обоим волевого акта, может присвоить себе чужой товар, отчуждая свой собственный". "...Покупатель и продавец... вступают в договор как свободные, юридически равноправные лица. Договор есть тот конечный результат, в котором их воли находят свое общее юридическое выражение..."¹⁶. Сказанное К. Марксом относительно договора и равенства сторон как предпосылки обмена товаров может быть применено в теоретическом обосновании роли договора между самостоятельно хозяйствующими, юридически равными субъектами в социалистическом обществе. Движение товара и опосредствующее его правоотношение, как правило, должно быть основано на договоре, поскольку "в коммунистическом строительстве полностью используются товарно-денежные отношения в соответствии с новым содержанием, которое они имеют в плановом социалистическом хозяйстве"¹⁷.

В связи с этим равноправием субъектов гражданского права и  их взаимной неподчиненностью, среди  сделок основное место принадлежит  договорам, т.е. двухсторонним или многосторонним сделкам, содержащим два или более согласованных волеизъявления. Чтобы для себя не только установить гражданско-правовые обязанности, но и приобрести субъективные права за счет другого лица, обязать его к совершению определенных действий или предоставлений, необходимо, как правило, иметь согласие этого лица. Именно договорами являются основные отчуждательные сделки: купля-продажа, поставка, мена и дарение. В результате этих сделок происходит изменение активного субъекта правоотношения собственности или права оперативного управления, т.е. правопреемство.

На договоре основаны уступка требования (соглашение между  цедентом и цессионарием) и перевод  долга (соглашение между кредитором и первоначальным должником, а также - между старым и новым должником)¹⁸. Также на договоре может быть основана замена одного из субъектов в двухстороннем обязательстве, например, перенаем, но не поднаем, при котором остается в договоре первоначальный наниматель (ст. 168 ГК РСФСР).

Значительно реже правопреемство возникает из односторонних сделок. По общему правилу, путем своего одностороннего волеизъявления субъект может предоставить другому право, возложив правовую обязанность на самого себя. Для возложения обязанности на другое лицо, как правило, необходимо согласие последнего.