Понятие, виды и функции внедоговорных (охранительных) обязательств

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2013 в 18:39, курсовая работа

Краткое описание

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением имущества, денежных сумм и иного имущества, не подлежащих возврату (ст. 1102 ГК).

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие, виды и функции внедоговорных (охранительных) обязательств……………………………………………………………………………….5
1.1. Основные признаки внедоговорных (охранительных) обязательств и их отличие от договорных обязательств……………………………………………………………...5
1.2. Виды внедоговорных (охранительных) обязательств……………………………………………………………………………….7
1.3. Функции внедоговорных (охранительных) обязательств…………………………7
Глава 2. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда……………………………………………………………………………………….10
2.1. Понятие деликтного обязательства и его юридическая природа……………………………………………………………………………………10
2.2. Основания и условия возникновения обязательств из причинения вреда……………………………………………………………………………………….11
2.3. Субъекты обязательства вследствие причинения вреда…………………………..19
Глава 3. Обязательства вследствие неосновательного обогащения………………………………………………………………………………..21
3.1. Понятие и основания возникновения обязательств, связанных с неосновательным обогащением…………………………………………………………21
3.2. Юридический состав…………………………………………………………….......25
3.3. Элементы и виды обязательств, связанных с неосновательным обогащением……………………………………………………………………………...28
3.4. Виды обязательств, связанных с неосновательным обогащением……………………………………………………………………………...31
Заключение……………………………………………………………………………….34
Список использованной литературы……………………………………………………36

Скачать полностью (62.31 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Содержание готово.docx

— 64.97 Кб (Скачать документ)

 

 

Заключение

 

В заключение работы можно  сделать некоторые выводы.

В науке гражданского права  широко распространено деление обязательств на две группы: договорные и внедоговорные. Это деление проводится по признаку оснований возникновения обязательств: договорные возникают главным образом  из договоров, т.е. по соглашению сторон, а внедоговорные - из оснований, предусмотренных  законом.

Понятием "внедоговорные  обязательства" охватываются два  вида этих обязательств:

1) обязательства вследствие  причинения вреда (деликтные обязательства).

2) обязательства вследствие  неосновательного обогащения, т.е.  приобретения или сбережения  имущества одним лицом за счет  другого без необходимых юридических  оснований.

Сущность обязательства  вследствие причинения вреда состоит  в том, что должник (причинитель вреда) обязан возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу кредитора (потерпевшего), а кредитор вправе требовать возмещения понесенного им вреда.

Правоустанавливающим юридическим  фактом для такого правоотношения является нарушение субъективного права, а сами правоотношения призваны устранить  последствия этого нарушения.

Значение обязательства  из причинения вреда выражается в  основной ее функции – охрана жизни  и здоровья граждан, а также права  собственности граждан и организаций.

В истории развития российского  законодательства об обязательствах из неосновательного обогащения выделяются три основных этапа: дореволюционный  период, характеризующийся применением  кондикционных обязательств на основе судебных решений при отсутствии их законодательного закрепления; советский период, характеризующийся включением норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в Гражданские кодексы 1922 и 1964 г.г., Основы с присущими им противоречиями и особенностями, связанными с реалиями того времени; современный период, характеризующийся изменением правового регулирования обязательств из неосновательного обогащения в лучшую сторону и превращением кондикционных обязательств в универсальный институт защиты гражданских прав в имущественной сфере.

Основанием возникновения  обязательств вследствие неосновательного обогащения является сложный юридический состав, включающий в себя следующие юридические факты: действие (бездействие) приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или событие, произошедшее помимо воли субъектов гражданского права; неосновательное обогащение за счет потерпевшего.

Кондикционное обязательство - это внедоговорное обязательство, объектом которого является действие приобретателя по возврату (передаче) или возмещению потерпевшему неосновательно приобретенного или сбереженного, а предметом - некоторые объекты гражданского права, которые могут быть неосновательно приобретены или сбережены приобретателем, а именно: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, и услуги.

В зависимости от способа  обогащения приобретателя выделяются два вида кондикционных обязательств: обязательства вследствие неосновательного приобретения имущества и обязательства вследствие неосновательного сбережения имущества.

 

Список использованной литературы

 

  1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Электронный ресурс]: федер. закон от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2009. – Вып. 12. (Весна).
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая [Электронный ресурс]: федер. закон от 26 января 1996г. №14-ФЗ // КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2009. – Вып. 12. (Весна).
  4. Белякова, А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика [Текст] / А.М. Белякова. – М., 1986. – 320 с.
  5. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая. Общие положения. 2-е изд [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.:Проспект, 1999. – 699с.
  6. Грудцына, Л.Ю. Гражданское право России: Учебник для вузов [Текст] / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. – М.: Юстицинформ, 2007. – 906 с.
  7. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. [Текст] / В. Даль. - М.: Прогресс, 1994. – 3599 с.
  8. Звеков, В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве [Текст] / В.П. Звеков. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 399 с.
  9. Калпин, А.Г. Гражданское право. Часть 2: Учебник [Текст] / А.Г. Калпин. - М.: Юрист, 2002. – 954 с.
  10. Малеин, Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях [Текст] / Н.С. Малеин. – М., 1968. – 123 с.
  11. Менглиев, Ш. Возмещение морального вреда [Текст] / Ш. Менглиев. – Душанбе, 1998. – 200 с.
  12. Садиков, О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право [Текст] / О.Н. Садиков. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 852 с.
  13. Суханов, Е.А. Гражданское право: В 2-х томах. Том II. Полутом 2: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное) [Текст] / Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 633 с.
  14. Тархов, В.А. Гражданское право. Общая часть [Текст] / В.А. Тархов. – Уфа, 1998. – 604 с.
  15. Ушивцева, Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики [Текст] / Д.А. Ушивцева. - Тюмень: Изд. Дом "Слово", 2006. – 367 с.
  16. Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения [Текст] / Е.А. Флейшиц. – М., 1951. – 201 с.
  17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.)
  18. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 г. по делу N 09АП-18413/2007-ГК.
  19. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2007 г. по делу N А11-6107/2006-К1-5/233.
  20. Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 г. по делу N Ф09-455/02-ГК.

1 Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1986. С. 17.

2 Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 20.

3 Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа, 1998. С. 283.

4 Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951. С. 7.

5 Гражданское право России. Обязательственное право / Отв. ред. О.Н. Садиков. С. 780 (автор главы - К.Б. Ярошенко).

6 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. С. 157.

7 Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 797-801.

8 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.)

9 Грудцына Л.Ю. Гражданское право России: Учебник для вузов. М, 2007. С. 320.

10 Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. М., 2007. С. 64-69.

11 Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. Тюмень, 2006. С. 57.

12 Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. Тюмень, 2006. С. 59.

13 Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 г. по делу N Ф09-455/02-ГК.

14 Гражданское право: В 2-х томах. Том II. Полутом 2: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Е.А. Суханова. М.,2005. С. 201.

15 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1994. С. 1560.

16 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2007 г. по делу N А11-6107/2006-К1-5/233.

17 Гражданское право. Часть 2: Учебник. / Под общ. ред. А.Г. Калпина. М., 2002. С. 535.

18 Шамшов А.А. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества. Учебное пособие. Саратов, 1975. С. 32.

19 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 г. по делу N 09АП-18413/2007-ГК.

 


Информация о работе Понятие, виды и функции внедоговорных (охранительных) обязательств