Понятие, виды и функции внедоговорных (охранительных) обязательств

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие, виды и функции  внедоговорных (охранительных) обязательств……………………………………………………………………………….5

1.1. Основные признаки внедоговорных (охранительных) обязательств и их отличие от договорных обязательств……………………………………………………………...5

1.2. Виды внедоговорных (охранительных) обязательств……………………………………………………………………………….7

1.3. Функции внедоговорных (охранительных) обязательств…………………………7

Глава 2. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда……………………………………………………………………………………….10

2.1. Понятие деликтного обязательства и его юридическая природа……………………………………………………………………………………10

2.2. Основания и условия  возникновения обязательств из причинения вреда……………………………………………………………………………………….11

2.3. Субъекты обязательства вследствие причинения вреда…………………………..19

Глава 3. Обязательства вследствие неосновательного обогащения………………………………………………………………………………..21

3.1. Понятие и основания  возникновения обязательств, связанных с неосновательным обогащением…………………………………………………………21

3.2. Юридический состав…………………………………………………………….......25

3.3. Элементы и виды  обязательств, связанных с неосновательным обогащением……………………………………………………………………………...28

3.4. Виды обязательств, связанных с неосновательным обогащением……………………………………………………………………………...31

Заключение……………………………………………………………………………….34

Список использованной литературы……………………………………………………36

 

 

Введение

 

В числе оснований возникновения  гражданских прав и обязанностей (обязательств) в Гражданском кодексе (далее – ГК) названы причинение вреда другому лицу (ст. 8, 307 ГК) и  обязательства вследствие неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК).

Такие обязательства называются внедоговорными, т.к. возникают не вследствие исполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, а в результате причинения вреда одним субъектом  другому.

Обязательство вследствие причинения вреда – это обязательство, в  силу которого должник (причинитель вреда) обязан возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу кредитора (потерпевшего), а кредитор вправе требовать возмещения понесенного им вреда.

В связи с тем, что возникновение  обязательств из причинения вреда не основано на договоре (соглашении) его  участников, их, наряду с обязательствами  из неосновательного обогащения, относят  к категории внедоговорных обязательств. Практика показывает, что именно обязательства  из причинения вреда составляют основной массив внедоговорных обязательств.

Лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением имущества, денежных сумм и иного имущества, не подлежащих возврату (ст. 1102 ГК).

В связи с этим целями написания работы являются:

Изучение понятия, видов  и функций внедоговорных (охранительных) обязательств.

Изучение понятия обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.

Изучение понятия обязательств вследствие неосновательного обогащения.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и список использованной литературы.

При написании работы были использованы Конституция РФ, федеральные  законы РФ, Постановления Правительства  РФ, а также учебные пособия  и учебники авторов Т.Е. Абовой, , А.М. Беляковой, Л.Ю. Грудцыной, В.П. Звекова, В.А. Тархова и др.

 

 

Глава 1. Понятие, виды и функции внедоговорных (охранительных) обязательств

 

1.1 Основные признаки  внедоговорных (охранительных) обязательств и их отличие от договорных обязательств

 

В науке гражданского права  широко распространено деление обязательств на две группы: договорные и внедоговорные. Это деление проводится по признаку оснований возникновения обязательств: договорные возникают главным образом из договоров, т.е. по соглашению сторон, а внедоговорные - из оснований, предусмотренных законом¹. Названные группы обязательств имеют значительное сходство, что позволило выделить в законе общие положения об обязательствах, которые применимы и к договорным, и к внедоговорным обязательствам.

Между договорными и внедоговорными обязательствами существуют различия, определяющие их самостоятельное значение и место в системе обязательственного права. Во-первых, внедоговорные обязательства  отличаются от договорных по характеру  имущественных отношений, лежащих  в их основе. Для договорных обязательств характерно то, что они оформляют  нормальный имущественный оборот, т.е. отношения, основанные на соглашении участников, на их свободном волеизъявлении, влекущем возникновение прав и обязанностей².

В отличие от этого внедоговорные  обязательства опосредуют отношения, не характерные для нормального  течения жизни, т.е. аномальные имущественные  отношения. Наиболее ярким примером могут служить отношения, связанные  с повреждением или уничтожением чужого имущества лицом, с которым  собственник по поводу этого имущества  не состоит в договорных отношениях. Не характерным для нормальных отношений  между субъектами гражданского права  будет и случай, когда лицо получает имущество, ошибочно присланное в его  адрес другим лицом, вследствие чего у передавшего это имущество образуется юридически не обоснованная убыль, а у получившего - неосновательное приращение.

Во-вторых, внедоговорные  обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения: они  возникают не по воле, а преимущественно  вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в  законе. Чаще всего они возникают  из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть и  действия правомерные, если они совершены  ошибочно³. Так, ГК предусматривает, что лицо, причинившее вред, обязано возместить его (п. 1 ст. 1064). Равным образом и лицо, увеличившее вследствие допущенной ошибки свое имущество за счет другого, обязано возвратить неосновательно приобретенное (п. 1 ст. 1102 ГК). Более того, такие обязательства могут возникать и при намеренном совершении правомерных, но вредоносных действий (например, лицо, действовавшее в состоянии крайней необходимости, по общему правилу должно возместить вред, причиненный им при этом другому лицу в силу правил абз. 1 п. 3 ст. 1064 и ч. 1 ст. 1067 ГК).

Во всех этих случаях обязанные  лица (должники) становятся таковыми не по своей воле, а в силу закона. Внедоговорные обязательства возникают  вне зависимости от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился, но и от воли другой стороны - потерпевшего (кредитора). Иное дело, что потерпевший как всякое управомоченное лицо может не реализовать свои права, возникшие из такого обязательства, что будет соответствовать принципу автономии воли, характерному для гражданского права (ст. 9 ГК).

 

 

1.2 Виды внедоговорных  (охранительных) обязательств

 

Понятием "внедоговорные  обязательства" охватываются два  вида этих обязательств:

1) обязательства вследствие  причинения вреда (деликтные обязательства). Эти обязательства занимают наряду с договорными обязательствами основное место в системе гражданско-правовых обязательств; им принадлежит главное значение в ряду внедоговорных обязательств. Содержанием деликтных обязательств является ответственность причинителя вреда⁴. Поэтому и в законодательстве, и в литературе понятия "деликтное обязательство" и "ответственность за вред" (т.е. деликтная ответственность) употребляются чаще всего как однозначные;

2) обязательства вследствие  неосновательного обогащения, т.е.  приобретения или сбережения  имущества одним лицом за счет  другого без необходимых юридических  оснований.

Поскольку речь при этом идет об аномальных имущественных отношениях, к внедоговорным обязательствам не относятся иные обязательства, возникающие  не из договоров, - обязательства из актов публичной власти либо иных "внедоговорных оснований", предусмотренных  ст. 8 ГК (в литературе их нередко  называют "недоговорными обязательствами"). Такое узкое понимание круга  внедоговорных обязательств является хотя и условным, но твердо установившимся, общепринятым и в силу этого обычно не вызывает каких-либо сомнений⁵.

 

1.3 Функции внедоговорных  (охранительных) обязательств

 

Функции присущи гражданскому праву как правовой отрасли, они  характеризуют ее место в системе  права. Основными функциями гражданского права и, соответственно, его институтов являются регулятивная и охранительная  функции.

Также функции присущи  и отдельным институтам гражданского права, в том числе и институту  внедоговорных обязательств. Функции  внедоговорных обязательств заключаются в назначении, служебной роли этого правового института при выполнении задач, определяемых законом. Основными функциями внедоговорных обязательств и внедоговорной ответственности являются охранительная, компенсационная (восстановительная) и предупредительно-воспитательная (превентивная)⁶.

Внедоговорным обязательствам и внедоговорной ответственности  присуща главным образом охранительная  функция. Она заключается в том, что внедоговорные обязательства  предназначены служить обеспечению  прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений  и защищать эти права и интересы в случаях, когда их нарушение  произошло. С учетом указанного назначения внедоговорных обязательств в науке  гражданского права их принято относить к числу охранительных обязательств.

Представляется, что в  понятии "охранительные обязательства" соединяются фактически две функции - охраны и защиты прав и интересов. Поэтому надо признать не совсем корректным наименование "охранительные обязательства", поскольку понятия "охрана" и "защита" не совпадают по содержанию. Охрана представляет собой систему мер, которые предназначены для того, чтобы не допустить нарушений  прав и интересов участников гражданских  правоотношений, а защита вступает в действие, когда нарушение прав и интересов уже произошло. В  сущности, обязательства, которые именуют  охранительными, предстают перед  нами как "охранительно-защитительные". Вместе с тем необходимо отметить, что признаки охранительных имеются  и в договорных обязательствах, в  особенности в правилах об ответственности  за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих договорных обязанностей. Однако во внедоговорных обязательствах их охранительная и защитительная  направленность существенно отличается тем, что она составляет сущность этих обязательств.

Таким образом, охранительная  функция характерна не только для  внедоговорных обязательств, но именно в этих обязательствах она находит  наиболее полное проявление. Это относится  как к деликтным обязательствам, так и к обязательствам из неосновательного обогащения.

Компенсационная (восстановительная) функция заключается в решении  задачи устранения отрицательных имущественных  последствий, возникших вследствие противоправных действий лица (повреждение, порча, уничтожение имущества другого  субъекта права, причинение смерти, вреда  здоровью и т.д.) либо в результате ошибочной передачи другому лицу денег, иных ценностей, вещей. Устранение указанных последствий происходит путем возмещения причиненного вреда, а в случае неосновательного обогащения - путем возврата потерпевшему имущества, неосновательно приобретенного или  сбереженного другим лицом. В результате происходит восстановление (компенсация) имущественной сферы потерпевшего. Согласно специальным нормам ГК (ст. 1099-1101) компенсации подлежит и причиненный  лицу моральный вред.

Предупредительно-воспитательная (превентивная) функция. Внедоговорные  обязательства, как было отмечено, связаны  с аномальными явлениями, влекущими  отвлечение участников имущественных  отношений от нормальной жизнедеятельности  и причинение им непредвиденных забот  и имущественных потерь. Поэтому  одна из задач института внедоговорных  обязательств заключается в том, чтобы воздействовать на участников имущественных отношений в целях  стимулирования их к сокращению отмеченных аномальных явлений, в том числе  сокращению гражданских правонарушений.

Воспитательное, превентивное значение имеет сам факт существования  норм о внедоговорных обязательствах и деликтной ответственности, которые потерпевший от правонарушения или собственной ошибки может использовать с целью защиты своих прав и интересов. В то же время потенциальные правонарушители, зная о возможных последствиях причинения вреда или удержания неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, побуждаются к корректировке своего поведения и тем самым избегают имущественных потерь и иных невыгодных последствий, связанных с требованиями потерпевших.

 

Глава 2. Понятие  обязательства, возникающего вследствие причинения вреда

 

2.1 Понятие деликтного обязательства и его юридическая природа

 

Определения этого обязательства  закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в  п. 1 ст. 1064 ГК, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.

Главное, что заложено в  данной норме, заключается в установлении обязанности лица, причинившего вред, возместить его. О праве другой стороны  прямо не упоминается. Но закон, безусловно, имеет в виду и право потерпевшего требовать возмещения вреда, ибо  обязанность может существовать только по отношению к субъекту, имеющему право требовать ее исполнения. Следовательно, здесь налицо обязательственное  отношение, которое можно определить следующим образом: