Письменное доказательство в гражданском процессе

  На практике зачастую принимаются все представляемые сторонами или третьими лицами письменные доказательства, так как обычно исковое заявление с обосновывающими его письменными доказательствами представляется не судье непосредственно, а через канцелярию суда. Однако в ходе судебного разбирательства дела суд, установив, что письменные доказательства не соответствуют правилу относимости доказательств, в дальнейшем отказывается исследовать их, как не относящиеся к фактическим данным и доказываемым обстоятельствам.              

 В ходе рассмотрения  дела объем относящихся к делу  доказательств может изменяться. В случае, если истец изменяет основу иска, письменные доказательства, которые ранее совершенно не относились к делу, могут стать относящимися к данному делу, и наоборот, письменные доказательства могут утратить связь с делом, так как меняется предмет доказывания по делу.              

 Некоторых фактов стороны  не могут отрицать. Например, как  предусмотрено статьей 61,  ГПК РФ, стороны не могут оспаривать преюдициальных фактов, поэтому письменные доказательства, связанные с преюдициальными фактами, не могут приниматься и исследоваться.              

 Правило относимости  доказательств обеспечивает  наличие или отсутствие доказательственной силы письменных доказательств, придает им доказательственное значение, гарантирует оперативность процесса.             

 В законах гражданского  процесса иностранных государств  это правило тоже закреплено. ''Например, в статье 35:7 Кодекса судебного  процесса Швеции указано, что  суд отвергает  обстоятельства и доказательства, которые не являются важными для дела.'' [58] Правило 402 Федеральных правил доказательств США устанавливает, что ''не относящиеся к делу доказательства недопустимы'', [63] т. е. суд не принимает доказательств, не относящихся к делу.             

 На доказательственную  ценность и силу письменных  доказательств влияние оказывает и законоположение о том, что только информация, полученная, представленная, собранная, исследованная и оцененная в порядке, предусмотренном законом, может считаться письменным доказательством. Нарушение упомянутого порядка влечет невозможность считать информацию письменным доказательством Примером может служить положение части 4 статьи 184 ГПК Литовской Республики о том, что к доказательствам не относятся подложные документы. [6]             

 Однако в других  государствах информация может  исследоваться и без соблюдения  строгого процессуального порядка.  Например, ''В Швеции абсолютный  принцип свободной оценки доказательств  позволяет суду принимать и  оценивать любую информацию, даже  полученную незаконными способами  и средствами. Похожий принцип применяется и в Германии, но…судебная практика ориентирована на то, что суд не может основываться на доказательство, которое получено с нарушением норм материального права, и в случае ссылки на которое в процессе были бы нарушены конституционные права стороны.'' [58] В законодательствах о гражданском процессе Англии и США указаны случаи, когда соответствующая информация не принимается в качестве доказательства. Например, подложные письменные доказательства, согласно положениям Федеральных правил доказательств, признаются не имеющими доказательственной  ценности. [63]             

 При установлении юридической  силы письменных доказательств  необходимо иметь ввиду и правило допустимости доказательств, которое предусматривает, что в качестве доказательства может рассматриваться лишь информация, полученная из предусмотренного законом источника или предусмотренными законом средствами доказывания. Это подтвердил и пленум Верховного Суда Литвы постановлением от 29 марта 1991г. № 2 ''О применении в судебной практике норм Гражданского процессуального  кодекса Литовской Республики, регулирующих доказывание'': ''фактические данные, хотя и подтверждающие или опровергающие доказываемые по делу обстоятельства, но полученные не предусмотренными законом средствами, не рассматриваются в качестве доказательств.'' [14] Итак, оценивая допустимость письменных доказательств, наибольшее внимание нужно уделять порядку и процедуре их получения.              

 Есть и другая часть  правила допустимости письменных  доказательств - это закрепленное  статьей 177 ГПК ЛР требование  о том, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом  должны быть подтверждены определенными  средствами доказывания, не могут  подтверждаться никакими другими  средствами доказывания. Пленум Верховного Суда Литвы, обобщая вышеуказанным постановлением № 2 судебную практику  в применении норм ГПК, регулирующих доказывание, установил, что, когда ГПК или другие правовые нормы точно указывают средство доказывания, которым можно установить обстоятельство, имеющее значение для гражданского дела, то это обстоятельство не может подтверждаться никакими другими средствами доказывания. [14] Например, стороны, которые не соблюдали простой письменной или нотариальной формы, предъявляемой законом к сделкам, в случае возникновения спора относительно факта заключения сделки, не могут опираться на показания свидетелей для подтверждения этого факта. Однако закон не запрещает использование других средств доказывания.              

''Но в гражданском  процессе других иностранных  государств правило допустимости обстоятельств имеет и исключения. Например, во Франции не применяется требование доказывать только письменными доказательствами, когда:

1) имеются определенные  косвенные письменные доказательства, например, проект договора, экземпляр  не подписанного договора, почтовая  открытка, письма и подобное (ст.1347 ГК);

2) невозможно получить  письменных доказательств вследствие их пропажи во время пожара, стихийного бедствия, уничтожения другой стороной или иными лицами и подобное;

3) одна сторона утверждает, что другая сторона обманула  ее, и договор заключен в  результате  обмана;

4)   стороны договором отказались при доказывании факта заключения договора ссылаться только на письменные доказательства.

В статьях 2721-2726 ГК Италии тоже указываются случаи, когда факт заключения договора можно доказать только основываясь  на письменных доказательствах. Однако это правило не применяется, когда:

1)   неэтично выдвигать требование о заключении договора в письменной форме, например, между близкими родственниками;

2)   письменные доказательства не возможно получить по  объективным причинам, например, они сгорели во время пожара;

3)   не было объективной возможности заключить договор в письменной форме, например, при кораблекрушении;

4)   имеются другие, косвенные письменные доказательства;

5)   сторона письменное доказательство утратила не по своей вине, например, оно было украдено.

В странах, в которых признается абсолютный принцип свободной оценки доказательств, например, в Швеции, правила допустимости доказательств  нет.'' [58]             

''В гражданском процессе  США доказательства, на которые  закон запрещает ссылаться при  доказывании, называются ненадлежащими  доказательствами.'' [63]

Третий аспект допустимости письменных доказательств заключается  в том, что для установления определенных обстоятельств возможны только соответствующие  письменные доказательства. Закон ''О  порядке и условиях восстановления прав собственности на сохранившееся  недвижимое имущество'' устанавливает, что письменными доказательствами, подтверждающими право собственности, по делам о восстановлении права собственности на сохранившееся недвижимое имущество являются выписки из ипотечных книг, договора об уступке имущества, судебные решения, акты о национализации имущества, справки, выданные государственными архивами. В статьях 5.27-5.31 ГК Литвы установлено, что воля завещателя может доказываться не только завещанием, составленным в нотариальной форме.             

 Относимости, допустимость доказательств, их получение, представление, сбор в установленном законом порядке еще не раскрывает полноту доказательственной силы письменных доказательств. Необходимо оговорить особенности исследования письменных доказательств и их оценки, имеющие значение для установления ценности доказательств и их доказательственной силы.

              Исследование письменных доказательств – это совокупность процессуальных действий, выполняя которые суд, участвующие в деле лица, а также другие участники процесса непосредственно знакомятся с письменными доказательствами. Во время выполнения этих процессуальных действий изучается содержание письменных доказательств и устанавливается достове6рность отраженных в них фактов. Письменные доказательства наряду с другими доказательствами исследуются во время судебного заседания, т. е. во второй части судебного заседания при рассмотрении дела по существу со сторогим соблюдением принципов устности процесса, непосредственности участия и непрерывности. Суд обязан проверить относимость и допустимость исследуемых по делу письменных доказательств, их доказательственную силу и сопоставить их с информацией, полученной из разных источников доказательств.

           Как уже упоминалось выше, основным, существенным признаком письменных доказательств считается письменная форма закрепления информации о фактах, т. е. содержание документа должно быть изложено в письменной форме. Из этого следует, что способом исследования письменных доказательств, т. е. познавание данных, закрепленных в письменных доказательствах, может быть прочтение их. В соответствии с требованием закона об устности процесса и гласности судебного разбирательства и руководствуясь правилом, указанным в статье 181 ГПК РФ, письменные доказательства  или протоколы их осмотра зачитываются вслух в судебном заседании и представляются для ознакомления участвующим в деле лицам, а в необходимых случаях – также экспертам и свидетелям.             

 Но только оглашения  содержания письменных доказательств  недостаточно для полного и  объективного их исследования, так  как объектом исследования письменных  доказательств является не только  содержание этих доказательств,  но и форма. Поэтому письменные  доказательства представляются  участникам гражданского процесса  для непосредственного ознакомления  – чтобы они сами убедились  в правильности прочтения и  формы оглашения письменного  доказательства.             

 Все процессуальные  действия, выполненные в ходе  исследования письменных доказательств,  и результаты их исследования, а также объяснения лиц, данные  относительно представленных письменных  доказательств, фиксируются в  протоколе судебного заседания.             

 В своем решении  суд может основываться на  письменных доказательствах лишь  при условии, что они были  оглашены во время судебного  заседания и представлены участвующим  в деле лицам для ознакомления, а в необходимых случаях –  также экспертам и свидетелям. На данных, которые не были  исследованы в судебном заседании,  согласно нормам гражданского  процесса, обосновывать решения  суда нельзя.             

 Своеобразная процессуальная  форма исследования письменных  доказательств была предусмотрена  статьей 197 Гражданского процессуального  кодекса Латвийской ССР,  действовавшего  в советские времена: ''…документы осматриваются в судебном заседании, в котором рассматривается дело; содержание письменных доказательств заносятся в протокол, после чего эти письменные доказательства возвращаются представившим их лицам. Существенных противоречий такое правило не вызывает, но большей гарантией являлось бы оставление в материалах дела засвидетельствованной судом копии документа.'' [68]                 

 В гражданском процессуальном  законе предусмотрены особые  процессуальные гарантии по охране  тайны личной переписки.  Личная переписка граждан может быть оглашена в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми она велась. В случае отсутствия такого согласия, т. е.  если стороны не дали своего согласия, такие доказательства исследуются в закрытом судебном заседании. Это положение применяется для всей частной переписки лиц, независимо от способа переписки, например, почтовой, факсимильной связью и др.             

 Как результат исследования  письменных доказательств формируется  внутренняя убежденность суда  в достоверности данных, указанных  в письменных доказательствах,  относимости содержания письменных  доказательств с устанавливаемыми  по делу фактами, достаточности  информации для констатации наличия  или отсутствия фактов.             

 Объем исследования  письменных доказательств зависит  от того, к какой группе они  будут отнесены по субъекту, содержанию, форме их составления.             

 Например, после оглашения распорядительных документов суд проверяет правомочие учреждения, должностного лица, выдавшего письменное доказательство, устанавливает, соблюдены ли требования, предъявляемые к форме документов такого типа, содержатся ли все обязательные реквизиты: дата выдачи документа, печать, подпись должностного лица и др. При исследовании копий письменных документов проверяется их соответствие  оригиналу, полнота содержания копии по сравнению с оригиналом.             

 Письменные документы  в процессе исследования проверяются  с помощью других средств доказывания  – объяснений сторон, показаний  свидетелей, заключений экспертов.  В качестве свидетеля суд  может опросить лицо, составившее письменное доказательство.             

 В ходе судебного  исследования письменных доказательств  между сторонами и другими  участвующими в деле лицами  может возникнуть спор относительно  достоверности письменных доказательств.  Конечно, в практике встречаются  случаи подделки письменных доказательств.  Формы подделок достаточно разнообразные:  изменение даты, подделка подписи,  изменение части содержания документа,  исправление цифр, подделка печати  и др. Также иногда возникают  споры по поводу подделки накладных,  перевозочных документов. Поддельный  документ не может являться  письменным доказательством, так как он искажает реальный вид существования фактов.             

 В случае поступления  заявления о том, что имеющийся  в деле документ является подложным,  лицо, представившее этот документ, может просить суд исключить его из числа средств доказывания и разрешить дело на основании других доказательствах. Следует отметить положение закона – лицо, представившее письменное доказательство, по поводу достоверности которого в ходе судебного разбирательства возник спор, может лишь просить не исследовать такое доказательство, однако закон не предусматривает возможность вернуть такой документ представившему его лицу.