Письменное доказательство в гражданском процессе

По форме письменные доказательства можно разделить на три вида:

1)   простой письменной формы;

2)   предусмотренной законом формы и содержания;

3)   удостоверенные в нотариальном порядке.     

''Эта классификация важна  в практическом смысле, так как,  лишь зная требования закона, предъявляемые к содержанию и  форме определенного документа,  можно правильно оценить его  как письменное доказательство.''  [58]             

 Документами простой  письменной формы являются те документы, к которым действующими законами не предусмотренные специальные требования, предъявляемые к реквизитам, содержанию и форме. Для некоторых документов законом установлены специальные требования.    

 Документ, составленный  без соблюдения требования закона, не имеет доказательственной  ценности. К таким документам  можно отнести: свидетельство  о рождении, свидетельство о браке,  устав предприятия, накладные,  акты о несчастном случае на  работе, коммерческие акты.     

 Такие документы, как  завещание, договор купли-продажи  недвижимого имущества, должны  быть удостоверены в нотариальном порядке, т. е. законом для этих документов установлена письменная нотариальная форма. В случае несоблюдения этого требования закона, такие документы в суде не будут признаны письменными доказательствами.              

 Закон предусматривает  обязательную регистрацию определенных  документов, удостоверенных в нотариальном  порядке, в государственных учреждениях.  Примером могли бы служить  регистрация договора об ипотеке  в учреждении ипотеки, регистрация  договора купли-продажи недвижимого  имущества (квартиры, дома или  земли) в Отделе регистрации  сделок с недвижимостью.  Если эти требования не соблюдаются, документы считаются недопустимым средством доказывания, так как сделки, на основании которых осуществляется обязательная регистрация документов, подтверждающих эту сделку, становятся недействительными. [10]     

 На основании выше изложенного можно сделать вывод, что документы, которые подлежат удостоверению в нотариальном порядке, можно разделить на две категории:

1)   те, для которых регистрация в государственных учреждениях не является обязательной (договор дарения денег, завещание);

2)   те, для которых регистрация в государственных учреждениях обязательна, иначе сделка будет недействительна (договор купли-продажи недвижимого имущества, договор о  залоге).             

 Разделение документов, удостоверяемых в нотариальном  порядке, на эти две категории  имеет практическое значение  при разрешении судом вопроса  о допустимости письменных доказательств.  Например, в случае, если договор  купли-продажи квартиры или договор  дарения в течение трех месяцев  со дня его заключения не  будет зарегистрирован в Отделе  регистрации сделок с недвижимостью,  он становится недействительным  и не может являться письменным доказательством,  хотя договор и был заключен в нотариальном порядке. [10]      

По способу  образования информации письменные доказательства подразделяются на:

1)   подлинники;

2)   копии.     

 Разделение письменных  доказательств на подлинники  и копии тоже имеет практическое  значение. Такое разделение обосновано  законом. Гражданский процессуальный  закон предусматривает для суда  возможность совершения определенных  процессуальных действий в зависимости  от того, в подлиннике ли представлен  суду документ или представлена  его копия. [31]             

 Ч. 2 статьи 71 ГПК РФ  предусматривает, что обычно письменные  доказательства представляются  в подлиннике. Однако, если нет возможности представить подлинник документа, можно представить его копию, заверенную в установленном законом порядке. Необязательно, чтобы копия была заверена в нотариальном порядке, ее может заверить и руководитель предприятия, учреждения или организации. Незаверенная копия или выписка не считается доказательством. Если представлена копия документа, суд вправе при необходимости потребовать представить подлинник (ч. 2  ст. 71 ГПК РФ).              

 Суду могут быть  представлены и выписки из  письменных доказательств. Мы  говорим о тех случаях, когда  доказательственную ценность имеет  не весь документ, а только  его часть, или представление  суду документов затруднено ввиду  большого их количества, объема  и пр. Законом закреплено право  суда произвести осмотр таких документов по месту их нахождения. Однако в практике этим правом пользуются не так уж часто.      

     Когда в дело представляются копии документов или выписок из них, у суда возникают дополнительные вопросы при их исследовании и оценке. Один из них - проблема выяснения возможных ошибок, возникших при копировании подлинников документов. Другая беда – частое представление недоброкачественных копий: либо невозможно прочитать содержание документа, либо в копии недостает  части данных документа. Все-таки суд не имеет права отказать в принятии письменного доказательства, мотивируя это тем, что представлена копия документа, а не подлинник – такая возможность гражданским процессуальным законом  России не предусмотрена.       

Теперь для гражданских  дел существует общее правило: если имеется возможность представить  подлинник, он должен быть представлен, если нет возможности – суд  должен разрешить представить ''второстепенное'' доказательство.     

         При представлении копии тоже возможны две ситуации. Первая – представившая  копии сторона в деле мотивирует тем, что подлинник документа уничтожен или утерян, а усилия найти его были безуспешными; вторая – подлинник имеет другая сторона.              

 Законами Англии предусмотрена  специальная процедура вручения  извещения: стороне, располагающей  подлинником документа, сообщается, что она должна представить  его в суд, так как другая  сторона желает воспользоваться  этим подлинником. Когда подлинником  обладает третье лицо, суд издает  приказ, дающий указание третьему  лицу предоставить подлинник  в суд. [63]             

 Интересным является  второе правило – ''показания  с чужих слов''. В американской  литературе приводится такой  пример: если А.Б. уплатил определенную  денежную сумму В.Г., то факт  того, что В.Г. дал А.Б. расписку, не препятствует установлению устных показаний о факте платежа. Расписка будет считаться показанием ''с чужих слов'' о факте платежа.  [63]             

 Здесь можно усмотреть  возможную конкуренцию между  письменными доказательствами, которые  в английской и американской  правовой литературе зачастую  толкуются как ''показания с  чужих слов'', и устных показаний  свидетелей.             

 В Англии письменные  доказательства разделяются на  публичные и частные. К публичным относятся документы, которые составляются для общественного пользования и для того, чтобы имелась возможность ссылаться на них. При предъявлении публичного документа его подлинник не требуется, достаточно копии. Такими документами являются свидетельства о смерти, рождении, судебные протоколы.              

 К частным можно  отнести документы, доступные  и для большего круга лиц  и всего лишь нескольким лицам.  Для таких документов действительно  общее правило предъявления этих  документов в подлиннике. Как  упоминалось выше, в случае, если  по важным причинам нет возможности  представить документ в подлиннике, представляется его копия.             

 В Америке документы  тоже делятся на публичные  и частные. Но в этой стране  специфичный порядок исследования  некоторых письменных доказательств  и  установления их достоверности. [63]

В англосаксонской правовой системе письменные доказательства чаще всего называются документальными  доказательствами. В английском и  американском праве понятие документа  необычайно широкое.  В английском «Законе о доказательствах в гражданских делах» 1968 г. к письменным доказательствам отнесено: письменные документы,. карты, планы,  графики, чертежи, фотоснимки, диски, записи магнитных лент и другое оборудование, звуки или другие данные которые не являясь визуальными объектами переданы так, чтобы их можно было бы представить суду. [63]

         В «Федеральных правилах доказательств» США также расписано, что относится к письменным доказательствам (1001 правило): это надписи и записи из букв, слов и цифр или их эквивалентов, нанесены рукой, пишущей машинкой, принтером, фотографированием, способом магнитных импульсов, способом механической или электронной записи, а также фотоснимки,  в том числе и рентгеновские,  видео и кино ленты.  [63]

             По представляя выше перечислены исчерпывающие списки того что может быть признано письменными доказательствами, ни английское,  ни американское право не называет критерии (признаки) по которым то же письменное доказательство можно отнести к письменным а не к вещественным доказательствам.

           Гражданское процессуальное право всех зарубежных стран,  письменные доказательства признает очень важным средством  доказывания, но их значение и доказательственная сила в гражданских процессах западных стран имеет некоторые особенности. В некоторых странах письменные доказательства обладают большей доказательственной силой чем другие средства доказывания, т.е. письменные доказательства являются  доказательствами  «prima facie». Такая оценка доказательств установлена  в Испании,  Франции, Италии. Одной из особенностей письменных доказательств  в праве  Англии и США является то, что всегда требуется представить суду оригинал письменного доказательства. Кроме того, если говорить о праве Англии и США, необходимо сказать, что в этих странах происходит специфическое развитие доказательственного права. Процесс доказывания ограничен единственной стадией – стадией исследования доказательств на заседании суда. В странах Западной Европы, в России, Литве, Латвии доказательственное право как таковое не выделяется, доказательства являются институтами отдельных отраслей права – гражданского, уголовного, арбитражного. [58]

        В  ч. 2 ст. 67 ГПК РФ закреплен принцип равенства доказательств и правило объективной оценки их судом. Детально изучив эту норму,  можно сделать вывод, что не имеет значения каким доказательством доказывается определенное оспариваемое  обстоятельство, - для суда все доказательства имеют одинаковую доказательственную силу, т.е. все они одинаково значимы. По этому говорить о доказательствах обладающих большей доказательственной силой в гражданском процессе России не приходится.  Но может случиться, что при отсутствии письменных доказательств суд окажется в тупике, поскольку иными средствами доказывания не возможно будет рассмотреть и разрешить дело и принять правильное решение.

Такая ситуация сложилась  в Клайпедском окружном суде при рассмотрения иска акционерного общества  «Морской краб» к акционерному обществу  «Лайвите» о возмещении ущерба (гражданское дело № 3-27/2001).

Акционерное общество  «Лайвите» по договору с акционерным обществом  «Морской краб» произвела ремонт судна  «Вента». По проишествии 47 суток после ремонта, судно  «Вента» маневрировало в порту Дуала, в Испании. Во время поворота было замечено сильное  протекание масла  за бортом  в кормовой части судна. Владелец судна, акционерное общество  «Морской краб», был вынужден снова ставить судно на ремонт,  а за тем предъявил претензию акционерному обществу  «Лайвите» по причине некачественного ремонта судна. Сумма претензии 200 140 долларов США.    А.О. «Лайвите» за собой вины не признала и отказалась возместить владельцу судна понесенный ущерб. [27]

         Во время рассмотрения дела в суде, А.О. «Лайвите» заявила ходатайство о назначении экспертизы с целью установления причины неисправности.  Невероятно, но суд не смог  назначить экспертизу по объективным причинам, поскольку в Клайпеде, в портовом  городе, небыло компетентного учреждения которое могло бы провести такую экспертизу. Клайпедское морское пароходство  «Lisco» в письменной форме проинформировало суд о невозможности проведения   экспертизы  за отсутствием специалистов нужной квалификации. Другая компания  «DET NORSKE VERITAS» -отказалась от экспертизы мотивируя нецелесообразностью ее проведения (после ремонта прошло уже около двух лет), лучше руководствоваться письменными материалами о причинах неисправности судна (имелись в виду акты осмотра и дефекации составлены в Испанской судоремонтной компании «ASTICAN» куда судно «Вента» было отбуксировано после неисправности на портновском  рейде).  Присутствие этих актов, т.е. письменных доказательств и дало возможность правильно рассмотреть и разрешить это дело, так как иные средства доказывания были бы недостаточны для вынесения  судом правильного решения.  Установить в деле фактические обстоятельства с помощью свидетельских показаний было бы невозможно из - за их  расплывчатости и неконкретности (видимо по тому, что прошло много времени от момента установления неисправности).  [27]

        Эта ситуация наглядно показывает важность и значимость письменных доказательств в каждом гражданском деле и акцентирует их значение во время рассмотрения гражданских дел в судах.

       Общие принципы равенства доказательств и беспристрастной оценки их закреплены во всех современных  гражданских -процессуальных кодексах, но все же они не являются абсолютными. В ч. 2, 3 ст. 61  ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства  установленные  вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такие факты называются преюдициальные факты. В ч. 1  ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Это резюмируемые факты.  «Как резюмируемые, так и преюдициальные факты могут расцениваться как исключения из принципа равенства и беспристрастности оценки доказательств.