Письменное доказательство в гражданском процессе

         7.   Обстоятельства, указанные в частных письменных доказательствах, еще должны быть подтверждены другими средствами доказывания.

      8.   Хотя, как уже упоминалось, письменные доказательства в Гражданском процессуальном законе России не разделяются на официальные и частные, в определенном смысле – условно – можно было бы утверждать, что официальные письменные доказательства упомянуты в гражданском процессуальном кодексе хотя и косвенно: в закрепленное ч. 1 статьи 71 ГПК   РФ понятие письменных доказательств в качестве одного из видов письменных доказательств входят документы, которые можно было бы признать законным прототипом официальных письменных доказательств.

      9.   Доказательственная сила письменных доказательств полностью раскрывается лишь на последних этапах процесса доказывания – при исследовании собранных письменных доказательств и их оценке. На этих этапах устанавливается, можно ли признать фактические данные письменными доказательствами – сделать это помогают признаки доказательств: относимости, допустимость, связь информации  с делом и др.

     10.  Письменные доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом. Надлежащая оценка письменных доказательств предрешает доказательственную силу письменных доказательств и предопределяет вынесение законного, справедливого и обоснованного решения.

      11.  Представителям науки гражданского процесса стоит подумать о перспективе использования в качестве письменных доказательств в гражданском процессе  России передовых технологий электронных носителей информации и, оценив все достоинства и недостатки, приступить к активным действиям, чтобы законом было регламентировано использование фактических данных, закрепленных в таких электронных носителях информации, при рассмотрении гражданских дел в судах.

      12.  Усовершенствование института письменных доказательств должно способствовать оперативному и быстрому рассмотрению дел, своевременной защите нарушенных гражданских прав.

     13.  Нынешним состоянием правопорядка и объективными особенностями процессуальной деятельности диктуется неизбежность поиска вариантов разрешения проблемы упрощения и ускорения процессуальной деятельности судов, так как иначе излишняя сложность судебной системы, дороговизна судебной защиты (нередко и ее недоступность для людей, нуждающихся в социальной поддержке), несоответствие сроков рассмотрения дел (ввиду большого количества дел) предусмотренным законом срокам, недостаточная эффективность защиты прав не будет соответствовать европейским стандартам и станет еще одним препятствием к интеграции в ''модный'' в настоящее время Европейский Союз.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                              

 

 

 

 

 

 

 

 

  СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской  Федерации

2. Гражданский кодекс  Российской Федерации  изд. «Норма» 2004 г.

3. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации ч.2, Фонд "Правовая культура", М. 2003 г.

6. Гражданский процессуальный  кодекс Литовской Республики, Вильнюс  2002 г.

7. Гражданский процессуальный  кодекс Латвийской Республики, Рига  2004 г.

8. Гражданский  процессуальный  кодекс  Эстонской Республики, Таллин 2003 г.

9.  Закон  гражданского судопроизводства Литовской Республики, Каунас 1938 г.

10. Федеральный закон "О  государственной регистрации прав  на недвижимое имущество и  сделок с ним" /Российская газета  от

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Министерство образования  и науки Российской Федерации

ЧОУ Институт Социальных и  гуманитарных знаний

 

Кафедра юридических дисциплин

Юридический факультет

 

 

 

 

Курсовая работа

по дисциплине: «Гражданский кодекс»

по теме: Письменные доказательства в гражданском кодексе

 

 

 

Выполнила: ст. III курса

Гильметдинова Р.Р.

г. Красноуфимск

Проверил (а):

 

г. Казань

2013г.