Объекты гражданских прав и их оборотоспособность

Пункт 1 ст. 188 ГК определяет право собственности как право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. В данном случае возникает вопрос: в отношении, какого имущества собственник вправе осуществлять свои правомочия? Если буквально толковать данное положение, тогда ответ прост - собственник осуществляет свои правомочия в отношении любого имущества, указанного в п. 2 ст. 115 ГК. Именно это положение и указанная выше широкая трактовка термина имущество позволяют некоторым исследователям считать, что законодатель распространяет правовой режим собственности, как на вещи, так и на иное имущество.

Другая точка зрения заключается  в том, что объектом права собственности, по общему правилу, выступают только вещи[11]. Имеются еще более категоричные суждения в вопросе объектов права  собственности. Например, В.А. Дозорцев говорит о необходимости четко  различать объекты гражданских  прав и объекты права собственности. Недаром эти категории регламентированы в разных главах ГК. Далеко не все  объекты гражданского права, считает  автор, могут быть объектом права  собственности. К объектам права  собственности относятся лишь материальные вещи и только они. Притом объектами субъективного права собственности могут быть только индивидуально определенные вещи[12].

Мы также полагаем, что  объектами вещных прав (по терминологии ГК - имущество) могут выступать только вещи и термин имущество в данном случае может быть употреблен только в одном значении - вещь или совокупность вещей, принадлежащих определенному  лицу посредством субъективных вещных прав. Еще более узкое значение термина имущество в тексте ГК звучит как собственность[13]. Его  содержание составляют вещи, принадлежащие  только на праве собственности, исключая принадлежность вещей посредством  других вещных прав.

Кроме того, узкое значение термина имущество (как совокупность вещей) характерно и для некоторых  договорных конструкций. Так, по общему правилу, в договоре имущественного найма (п. 1 ст. 540 ГК) имущество следует  рассматривать как вещь или совокупность вещей (п. 1 ст. 541 ГК). То же самое относится  к договору купли-продажи (п. 1 ст. 406, ст. 407 ГК), ссуды (ст. 604 ГК) и некоторым другим договорам.

Понятие вещно-правовых отношений[14]

В понятии вещно-правовых отношений можно выделить, во-первых, формальный момент, который фактически сводится к роли и месту этой группы отношений в системе отношений, регулируемых гражданским правом, и, во-вторых, содержательный момент, существо которого сводится к двум сторонам данных отношений.

В первом случае можно заметить, что вещно-правовые отношения составляют одну из групп (вид) имущественных отношений. Данные явления соотносятся между  собой как часть и целое.

Во втором случае оправданно говорить о двух взаимосвязанных  сторонах этого явления. Первая - это  отношение лиц к вещам. Данное отношение по большей части опосредуется субъективными вещными правами, устанавливающими правовую связь между  конкретным субъектом и вещью. Лицо в данном случае может относиться к вещи как к своей (право собственности) или как к чужой, уже принадлежащей на праве собственности другому лицу (группа прав на чужие вещи). Промежуточное место в этой группе занимает владение вещью, так как по нашему мнению, в этом случае следует говорить о фактическом отношении лица к вещи как к своей, без надлежащего юридического основания (титула) владения. Подчеркнем тот факт, что во всех указанных случаях речь идет о непосредственном отношении лица к вещи.

Вторая сторона вещно-правовых отношений заключается в отношениях между лицами по поводу вещей. Сущность вещно-правовых отношений в этом случае заключается в общеправовом запрете для всех третьих лиц, не имеющих прав на вещь, вмешиваться  в отношение лица с вещью. Здесь решающее значение приобретают нормы, регулирующие вещно-правовые отношения (объективное право). Вещь в данном случае не может выступать непосредственным объектом правового воздействия со стороны лица, исключая случаи правонарушения, а только опосредованным, через поведение обязанных лиц. В данном случае на вещь может быть направлено поведение обладателей как вещных, так и обязательственных прав. Заметим, что в обязательственных отношениях наряду с объектом используется термин предмет, а соотношение между ними заслуживает особого рассмотрения.

Указанные теоретические  посылы можно легко проиллюстрировать  законодательными и некоторыми доктринальными положениями, которые связаны с  участием вещи в вещных и обязательственных  гражданско-правовых отношениях.  

Вещь как объект вещного  права

Как уже отмечалось, понятие  «вещь» является дискуссионным в  цивилистической литературе. Поэтому ниже мы приведем мнению только тех ученых, которые определяют в качестве вещей только материальные предметы.

Так, Г.Б. Леонова отмечает, что в правовом отношении значение имеют не вещи сами по себе как таковые, хотя в некоторых случаях физические, химические и иные свойства вещей  и оказывают влияние на их правовой режим, а вещи как объект человеческой деятельности, связанный с обладанием[15].

По мнению известного немецкого  цивилиста Л. Эннекцеруса в ГГУ речь идет о таких частях окружающей человека несвободной и способной попасть под его господство природы, которые существуют только сами по себе и которые в обороте особо обозначаются и оцениваются и, следовательно, признаются самостоятельными объектами права. Признание предмета телесным решается по возрениям оборота, но не по учению физики[16].

А.П. Сергеев указывает, что  юридическое понимание вещей  не совпадает с обыденным представлением о них. С точки зрения действующего законодательства, вещами признаются не только традиционные предметы быта, средства производства и тому подобное, но и живые существа (например, дикие и домашние животные), сложные материальные объекты (например, промышленные здания и сооружения, железные дороги и тому подобное), различные виды подвластной человеку энергии (например, тепловой, электрической, атомной и тому подобное), жидкие и газообразные вещества (например, вода и газ в резервуарах, трубопроводах и тому подобное). Таким образом, под вещами наука гражданского права понимает данные природой и созданные человеком ценности материального мира, выступающие в качестве объектов гражданских прав[17].  

Аналогичной позиции придерживается В.П. Мозолин, который под вещами понимает предметы, имеющие материально-телесную субстанцию: тела в твердом, жидком и газообразном состоянии. Это предметы живой и неживой природы, которые  по своему назначению могут быть объектами  права собственности[18].

По нашему мнению, сущность правового режима вещи как объекта  субъективных вещных прав будет заключаться  в следующих моментах:

1)  тело вещи, т.е. ее некая физическая (материальная) субстанция. Данный признак имеет решающее значение для фактического обладания вещью.

2)   имущественный интерес управомоченного лица связан с полезными свойствами и качествами вещи.

3)  непосредственное воздействие на вещь со стороны управомоченного лица.

Указанные существенные моменты  правового режима вещи влияют и на ее цивилистическое понимание как объекта вещных прав и составляют основу концепции «овеществленной» собственности.

В этом случае вещь, как материальная (физическая) субстанция, имеет внешнюю  оболочку, определенную форму, что позволяет  ей находиться в обладании. Поэтому  в качестве вещи надлежит рассматривать  предмет материального мира, имеющий  юридически признаваемую телесную форму, с помощью которой получает свое внешнее выражение, представляет для  обладателя определенный имущественный  интерес, связанный с использованием ее полезных свойств и качеств.

Из предложенного определения  вещи вытекают четыре существенных признака:

1) вещь - это материальная  субстанция, нечто лежащее вне  личности человека. Иначе говоря, любая вещь должна иметь внешнее  выражение - тело вещи. По нашему  мнению для права собственности  и иных вещных прав телесная  форма вещи имеет значение  для обладания ею, что является  необходимой предпосылкой осуществления  господства лица над вещью; 

2) индивидуальная определенность  вещи. Это качество вещи надлежит  рассматривать как совокупность  индивидуальных свойств и качеств,  как внутренних, так и внешних,  с помощью которых происходит  обособление вещи от подобных  вещей. При этом, индивидуальные признаки вещи могут, во-первых, появиться в процессе осуществления вещных прав и, во-вторых, определены законодательством или соглашением участников гражданского оборота;

3) с вещью связан имущественный  интерес. Имущественный интерес,  как мы представляем, может иметь  самое различное значение, но  он всегда связан с ценностью  вещи, ее полезными свойствами  и качествами, ее возможной передаче (преимущественно возмездной) другому  лицу и др. За всем этим стоит  именно имущественный интерес.  Если таковой оказывается утраченным, то обладатель права на вещь  предпринимает действия, определенно  направленные на прекращение  своего права. Важность данного  признака вещи наглядно демонстрирует  пример бесхозяйных вещей (ст. 242, 243 ГК);

4) вещь выступает объектом  непосредственного господства обладателя  вещного права. В большинстве  случаев реализация субъективных  вещных прав заключается именно  в непосредственном воздействии  на вещь, управомоченное лицо использует тем самым полезные свойства и качества вещи для удовлетворения своих потребностей.  

Вещь как объект обязательственных  прав

Как уже было отмечено ранее, для нас непреложным тезисом  является положение юридической  доктрины о том, что объектом обязательственных  прав выступает должное поведение  обязанного лица. Это может быть поведение одной из стороны в  договоре или шире - в обязательстве. Сюда следует отнести, например, поведение  заемщика в договоре займа, причинителя вреда в деликтных обязательствах, обязательство лица, обещавшего публичное вознаграждение и др. Но большинство обязательственных конструкций, основанных на договоре, является двусторонними и взаимными. В этом случае каждой из сторон договора принадлежит определенный комплекс прав и обязанностей, и, соответственно, объектом взаимных договоров будет выступать поведение каждого обязанного лица. Например, объектом договора купли-продажи будет выступать должное поведение продавца - передать покупателю вещь (предмет договора) в определенном количестве, качестве, свободным от прав третьих лиц и т.д., - и покупателя - действия по принятию, оплате товара и некоторые другие. Поэтому существо любого обязательственного субъективного права будет заключаться в требовании должного поведения от обязанного лица.

Здесь возникает вполне закономерный вопрос: каково значение вещи для обязательственных (особенно договорных) субъективных гражданских  прав?

По нашему мнению, ответ  надлежит искать в разграничении  понятий «предмет обязательства» и  «объект обязательства». Если вещь потенциально может быть предметом  обязательства, наряду с другими  явлениями правовой действительности (например, имущественными правами, определенного  рода услугами и т.п.), то объектом субъективного  обязательственного права всегда выступает  только поведение обязанного лица - должника в обязательственном гражданском  правоотношении. Продемонстрируем этот тезис.

Предмет договорного обязательства  определен ГК в качестве единственного  законодательно закрепленного существенного  условия договора (ст. 393 ГК), без которого договор считается незаключенным. В дальнейшем это положение раскрывается в особенной части ГК применительно к отдельным видам договора. Это происходит тремя способами:

1)  непосредственное закрепление в ГК норм о предмете договора. Например, предметом (товаром) по договору купли-продажи может быть любая вещь. При этом условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товаров (существенные условия) (п.п. 1 и 3 ст. 407 ГК). Согласно ст. 566 ГК предметом лизинга могут быть здания, сооружения, машины, оборудование, инвентарь, транспортные средства, земельные участки и любые другие не потребляемые вещи;

2)  указание на объекты соответствующего договора. Например, ст. 541 ГК перечисляет объекты имущественного найма: предприятия и другие имущественные комплексы, земельные участки, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи); право землепользования, право недропользования и другие вещные права;

3)   предмет договора указывается в законодательном определении договора. Например, предметом договора дарения могут быть вещи, имущественное право (требование), освобождение от имущественной обязанности, что непосредственно указано в п. 1 ст. 506 ГК, содержащем легальную дефиницию договора дарения.

Отметим непоследовательность законодателя в определении предмета договора. С одной стороны, по смыслу статьи 393 ГК, предмет присущ любому договору и выступает его существенным условием. С другой, предмет договора непосредственно не поименован, а  следует либо из содержания (как  правило, из легального определения) договора[19], либо указанием на объект договора. В последнем случае можно говорить об отождествлении законодателем предмета и объекта договора, что, с нашей  точки зрения, представляется неправильным.