Объекты гражданских прав и их оборотоспособность

Министерство образования  и науки Республики Казахстан

Евразийский гуманитарный институт

Кафедра Государственно-правовых дисциплин

 

 

Допускается к защите

Зав.кафедрой _______________

___________________________ 
      (Фамилия, инициалы)

«__»_______________20_____г.

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Объекты гражданских  прав и их оборотоспособность

 

Выполнил (а):

студент (ка) группы ________

______________ отделения

Ф.И.О. ___________________

Научный руководитель:

_________________________

(ученая степень, звание,

Ф.И.О. преподавателя)

 

 

Астана 2013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение………………...……..….....……………………………………………3

1  Понятие и классификация объектов гражданских прав….……………..6

1.1  Понятие  объектов гражданских прав…………………………….…..…...6

1.2 Классификация объектов  гражданских прав ……………………………...16

2  Виды объектов гражданских прав

2.1 Понятие и юридическая классификация вещей…………………….......…32

2.2 Деньги и ценные бумаги……………….………………. ……........ ………33

2.3 Результаты творческой  деятельности. Информация……………………....35

2.4 Нематериальные блага………………….………………………… ……...35

3  Оборотоспособность объектов гражданских прав

3.1 Общие положения……….……………..………………..…………............47

3.2 Классификация объектов гражданских прав по оборотоспособности…..53

Заключение………………………...….............................................................62

Список использованных источников …...................................................….65

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность  и степень изученности темы исследования.

       Объектом  гражданских прав признается  то, по поводу чего возникает  гражданское правоотношение. Наиболее  распространенные объекты гражданского  права - вещи (к числу которых  относятся, в частности, деньги, валютные ценности, ценные бумаги) и права на вещи. Помимо вещей  и прав на вещи ГК называет  еще три самостоятельных вида  объектов: информацию, результаты интеллектуальной  деятельности, в том числе исключительные  права на них (все это именуется  интеллектуальной собственностью), а также нематериальные блага.  Дискуссии вокруг обсуждения  объектов гражданского права,  предметом которой являются традиционные  цивилистические категории: вещь, имущество, имущественные права достаточно серьезны и выявили  несколько теоретических проблем, имеющих важнейшее практическое значение.  Можно обозначить три из них. Во-первых, значение понятие “вещь как объект гражданского права”. Во-вторых, соотношение понятий “вещь” и “имущество”. В-третьих, возможность распространения на некоторые объекты гражданского права правового режима вещей. Последняя проблема весьма активно обсуждается в контексте распространение норм о праве собственности и иных вещных правах на энергию и имущественные права, выраженные ценными бумагами.        Автор высказывает  свое мнение по указанным проблемам. Выполненная дипломная работа  в определенной степени восполняет пробел в теории и практике объектов гражданских правоотношений.

       Степень изученности указанных проблем в Казахстане  весьма невысока.  Ввиду вышесказанного, тема настоящего исследования представляется весьма актуальной.

Целью дипломной работы является  исследование теоретических и практических аспектов объектов гражданских прав и их оборотоспособности.

       Для достижения  поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-исследовать различные подходы  к обсуждению объектов гражданских  прав и их классификации;

-изучить виды объектов гражданских  прав;

-рассмотреть общие положения  и классификацию объектов гражданских  прав по оборотоспособности;

-выявить и проанализировать  существующие проблемы объектов  гражданских прав в Республике  Казахстан и за рубежом, сформулировать  предложения относительно возможных  путей их решения.

 Предметом исследования выступают объекты гражданских прав и их оборотоспособность. В работе проанализированы нормативные акты, регламентирующие объекты гражданских прав, широко использованы материалы печати и сайтов Интернет.

Объектом исследования выступает комплекс взаимоотношений участников гражданских правоотношений в области объектов гражданских прав. Теоретической базой работы являются труды ученых юристов и практиков по гражданскому, коммерческому, административному, уголовному праву, гражданскому и арбитражному процессу зарубежных и отечественных авторов

 Методологической основой работы является исторический, сравнительно правовой, формально логический и другие методы исследования.

Теоретической основой исследования явились базовые положения гражданского права, фундаментальные и прикладные разработки зарубежных и отечественных ученых по проблемам, связанным с объектами гражданских прав. В дипломном исследовании использовались аналитические материалы и законодательные и нормативные акты Республики Казахстан. 

 В зарубежной литературе  можно отметить работы, в которых  исследуются проблемы, связанные  с объектами гражданских прав  Д.И. Мейером,  Г.Ф. Шершневичем,  В.В. Витрянского, В.А. Кабатова, Ю.Х. Калмыкова,  Н. Маккоул,  К. Сеппала, Г. Янес. Значительный вклад в развитие теории и практики внесли отечественные ученые – цивилисты такие, как Ю.Г. Басин, М. И. Брагинский, Сулейменов М.К., Карагусов Ф. Братусь Д. и друвгие

Что касается освещенности данного  вопроса в юридической литературе, то нам показалось, что специально посвященных объектам гражданских  прав и их оборотоспособности крупных работ в Казахстане сейчас нет, во всяком случае, при исследовании данного вопроса в основном попадались  книги, изданные в 70-х - 80-х годах, т.е. уже утратившие свою актуальность. Поэтому в основном пришлось опираться на работы таких известных теоретиков гражданского права, как М.И. Брагинского, Басина М.И., которые в своих комментариях к гражданскому кодексу уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание.

  Теоретическая и практическая значимость результатов дипломного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование законодательства в области объектов гражданских прав, в ходе дальнейших научных исследований в рассматриваемой области, а также в практике преподавания гражданского права.

 Структура работы подчинена  основным целям и задачам исследования. Дипломная работа состоит из  введения, трех глав, которые объединяют  восемь параграфов и списка  использованной литературы.

 

 

1.  Понятие и классификация объектов гражданских прав

 

1. Понятие  объектов гражданских прав

 

       Под объектами права следует понимать то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений. Объектами гражданского права являются материальные и духовные блага, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения. 
Статья 115 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) к объектам гражданских прав относит: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информацию;- результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

      Перечень объектов гражданских прав можно объединить в четыре группы (рис.1):

Перечень объектов гражданских  прав

 

 

 

Результаты интеллектуальной деятельности

Действия

Нематериальные блага

Имущество

 

 

 

   

     Рисунок 1. Перечень объектов гражданских прав

     Составлено  автором

 

       Термин “имущество” применяется в гражданском праве неоднозначно. Часто под имуществом подразумевают вещь или определенную совокупность вещей. В ином значении употребляют термин “имущество”, когда под ним понимают объединение имеющих денежную оценку как вещей, так и имущественных прав. В этих случаях право на имущество распространяется не только на вещи, но и на причитающиеся доходы и иные права. Известно и третье значение термина “имущество”. Под “наследственным имуществом” понимают все имущественные права (активы) и обязательства (пассивы), которые переходят от наследодателя к наследникам. В известном смысле термин “имущество” в казахстанском праве можно сравнить с римским понятием вещей. Понятие же вещи по Казахстанскому праву `уже соответствующего понятия по римскому частному праву. Понятие вещных прав в современной юридической науке является часто употребляемым, однако все еще недостаточно разработанным. Несмотря на то, что вещные права были предметом детального изучения еще в римском праве, до сих пор не сформулировано признаваемое всеми правовыми системами понятие. При этом многие аспекты вещного права не получили надлежащего теоретического обоснования, просто постулируются. Но наиболее неблагоприятная картина сложилась в советской юридической литературе: все вещные права за годы советской власти были постепенно вытеснены из гражданского права (осталось только право собственности). Поэтому раздел о вещных правах был исключен из Основ гражданского законодательства 
       Союза ССР и союзных республик, при этом многие юристы стали доказывать, что вещных прав не существует в природе, что, к примеру, залог не относится к вещным правам, что есть только право собственности как абсолютное право (см.1). Отметим, что само понятие "вещные права" не является общепризнанным и не применяется в некоторых правовых системах. Казахстанское гражданское право более чем за 70 лет советской власти оказалось генетически связано с советской системой права, которая, в свою очередь, тесно связана, вопреки всевозможным идеологическим обструкциям, с континентальным правом. Эта тенденция интеграции в континентальную систему права в настоящее время активно претворяется в жизнь. Об этом свидетельствует тот исторический факт, что Гражданский кодекс Республики Казахстан основывается на проекте Модельного ГК 
стран СНГ и сам лег, наряду с Гражданскими кодексами России, Украины и Белоруссии, в основу Модельного ГК. В свою очередь, Модельный ГК, так же, как и ГК РК, многое взял из Гражданского кодекса Нидерландов, Германского гражданского уложения, Французского гражданского Кодекса, ГК Японии и других кодифицированных актов континентальной системы права. Попытки американских экспертов навязать Казахстану американскую модель регулирования имущественных отношений, в частности, идеи Единообразного торгового кодекса США, большого успеха не имели. 
Для того чтобы раскрыть понятие вещных прав, необходимо проследить его связь с рядом понятий гражданского права, важнейшими из которых являются: вещь, имущество, объект правоотношения, имущественные правоотношения и др. Ответ целесообразно искать, начиная с наиболее общих положений - с предмета гражданского права. Под предметом гражданского права понимаются те общественные отношения, которые регулируются нормами гражданского права: товарно-денежные и иные, основанные на равенстве участников, имущественные отношения; связанные с имущественными личные неимущественные отношения.

      Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмотрено законодательными актами, либо не вытекает из существа личного неимущественного отношения (ст. 1 ГК). Имущественные отношения всегда возникают и существуют либо в связи с нахождением имущества у определенного лица, либо в связи с переходом от одного лица к другому. 
     Имущественные отношения, таким образом, это отношения между людьми и определенными коллективами по поводу имущества. Различаются две основные группы имущественных отношений, регулируемых гражданским правом - вещные и обязательственные. Вещные отношения - отношения, связанные с принадлежностью тем или иным субъектам определенных вещей. Обязательственные отношения возникают в связи с переходом имущества от одних лиц к другим. Другое общее положение гражданского права: классификация гражданских правоотношений. Общепризнанными являются три вида классификации правоотношений: имущественные и неимущественные, вещные и обязательственные, абсолютные и относительные. Все они имеют отношение к рассматриваемому предмету, в т. ч. деление на абсолютные и относительные (ибо одним из признаков вещных прав является то, что они являются абсолютными правами, которым противостоит обязанность всех и каждого не препятствовать осуществлению этих прав). И, наконец, касательно объектов гражданских правоотношений - одного из самых спорных вопросов в юридической литературе. Одни авторы считают, что в качестве объекта гражданских правоотношений всегда выступают вещи' или материальные, духовные и иные блага: вещи, продукты творческой деятельности, действия людей, результаты действий (см.2). Другие полагают, что объектом гражданского правоотношения является поведение человека (см. 3). По мнению третьих, объект - это не любое поведение, а поведение субъектов правоотношения, направленное на различного рода материальные и нематериальные блага (см. 4). В процессе исследования мы не будем останавливаться на вопросе, какая из перечисленных точек зрения наиболее верна.

      Вещи и услуги (результаты действий) могут быть объединены в категорию имущественных объектов гражданских прав, а результаты творческой деятельности и личные неимущественные блага - в категорию неимущественных объектов гражданских прав. Последняя классификация представляется не совсем верной с точки зрения законодательства Республики Казахстан. В ГКРК закреплено, что объектами гражданских прав могут быть имущественные и личные неимущественные блага и права (п. 1 ст. 115). Объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности (то есть интеллектуальная собственность) включается в состав имущественных благ. К личным неимущественным из этого разряда отнесены только право на авторство и право на неприкосновенность произведения (п. п. 2 и 3 ст. 115 ГК) То есть, связь между рассматриваемыми понятиями очевидна. Вещные права являются разновидностью имущественных прав, а вещь - разновидность имущества. Объектом вещных прав выступают вещи, объектом имущественных прав - имущество. Для того, чтобы раскрыть понятие вещных прав, необходимо определиться с понятием, что такое вещь, для чего, в свою очередь, необходимо уяснить понятие " имущество." Под вещами в цивилистике понимаются предметы внешнего материального мира, созданные трудом человека или находящиеся в естественном состоянии (см.4, стр.111). К этому иногда добавляют еще: "предметы, существующие как физические тела и доступные для человеческого обладания", "являющиеся основными объектами в имущественных правоотношениях" (см.5). Так, один из исследователей римского права определяет вещь как обособленную часть внешней природы, которая является предметом юридического господства, но считается неспособной быть субъектом такого господства. Вещь, по такому определению, должна быть предметом, который доступен внешним чувствам (см.6). 
       В Гражданском кодексе Португалии (Декрет-закон от 25 ноября 1966 г.), "вещью именуется все то, что может выступать объектом правоотношений" ( Титул 11, подтитул 2 "О вещах ", ст. 202) (см. 7). Вряд ли такое понимание вещи можно признать точным, ведь по сути здесь понятие "вещь" отождествляется с понятием "объект правоотношения". 
В гражданском праве Германии различаются понятия "предметы" и " вещи". Предметы - понятие более широкое, чем вещь и более общее - все объекты прав, как телесные предметы, так и нетелесные. Вещи - только телесные предметы (см.8). Гражданский кодекс Нидерландов определяет вещи как вещественные объекты, которые могут находиться в человеческом владении ( Кн. 3, Раздел 1, гл. 1; ст.2). По Гражданскому кодексу Японии " к вещам относятся лишь материальные предметы "(ст. 85 ГК). Вещи -это предметы внешнего мира. Поскольку вещи являются объектами прав, предметы, неподвластные человеку, а именно солнце, луна, звезды, море и т.д., исключаются из понятия вещей. Это, однако, не препятствует включению в число вещей морского побережья, так как в административном порядке оно может быть поставлено под контроль и районировано (См.9). 
В римском праве вещи, относящиеся к человеческому праву (то есть исключая вещи божественного права, сакральные (rеs sacrae), делились на вещи публичные (res publicae) и вещи частные (res privatae) - т. е. те, что принадлежат отдельным людям (см. 10). Однако понятие вещи в римском праве понимается очень широко, скорее это современное понятие имущества. "Названием вещи охватываются также юридические отношения и права". (Дигесты Юстиниана, кн. 50, титул 16, фрагмент 23) (см.11).

      По сути в римском праве деление вещей проводилось на телесные и бестелесные (res corporales и res incorporales). Гай считал: "некоторые вещи являются телесными, некоторые бестелесными. Телесные - это те, до которых можно дотронуться, например: поле, раб, одежда, золото, серебро, а также другие без числа. Бестелесные - это те, до которых нельзя дотронуться; каковы те, что определяются как наследство, узуфрукт, обязательства, заключенные каким-либо способом. И не относится к делу, что в наследстве заключаются телесные вещи, и что плоды, извлекаемые из поля, являются телесными, и что то, что нам следует по какому-либо обязательству, большей частью представляет собой телесную вещь, как поле, раб, деньги, - ибо само право преемства, и само право пользования и извлечения плодов, и само право из обязательства является бестелесным". (Gai, 2,.12-14). 
Гай (так же как и Институции Юстиниана - 3. 2, 2, 2) различает вещи, как части предметного мира и правовые понятия, которые представляют предметом требования не сами вещи, но право по поводу вещей. Наследство включает телесные вещи, но право на обладание ими (и другими элементами наследства) - право преемства (jus successionis) – представляет собой абстракцию, правовую категорию. Эта систематика лежит в основе структуры "Институций" (лица-вещи - иски), где категория вещи (res) обнимает и вещи, и права (вещные, наследственные, обязательственные) (см.12). 
      Когда лицо осуществляет право прогона (прохода) скота через чужой участок, речь идет о телесных вещах. Если же право лица ограничено всего лишь " правовым требованием " прогона или прохода и в осуществлении этого права лицо нуждается в содействии собственника служащего земельного участка, мы имеем дело с "бестелесной вещью". Бестелесная вещь, прибавляет к сказанному Гай, существует в виде "правового представления" о некоем материальном благе, которое может и не обладать телесной сущностью. По мнению В. М. Хвостова, Гай в данном случае классифицирует не вещи, а права, входящие в состав имущества, и хочет сказать следующее. Некоторые из субъективных гражданских прав дают субъекту полное господство над какой-либо телесной вещью; говоря о подобном праве, мы можем прямо назвать его объект - телесную вещь (ведь мы не говорим обыкновенно о продаже права собственности на лошадь, а прямо говорим о продаже лошади); другие же субъективные права - или имеют объектом своим нечто нетелесное, или же дают субъекту неполное господство над телесной вещью. Первого рода права, т.е. права собственности, Гай отождествляет с их объектом и называет их res corporales, а вторые, в противоположность первым, он называет res incorporales. Таким образом, слово res употребляется Гаем, в сущности, не в смысле вещи, а в смысле права (см.6, стр.125). Как бы то ни было, на широком понимании римскими юристами вещи и делении вещей на телесные и бестелесные зиждется современное понятие "имущество" и "структура имущества". 
На разграничении телесного и бестелесного имущества строит свою теорию обязательства Р.Саватье. Если телесное имущество (реальные вещи) могут быть объектом как вещных, так и обязательственных прав', то бестелесное имущество представляет собой права требования по обязательству, и может быть, таким образом, объектом обязательственных прав. В то же время Р. Саватье предлагает отличать обязательственное требование от других видов обязательственных имуществ, права на которые не являются вещными, поскольку они не касаются определенных вещей. Такими правами являются: авторское право, право на наименование, указывающее происхождение товара, право на долю в товариществе, патент на изобретение. С того момента, как эти же права возникают, они защищаются против всех и каждого. (см.13) Проще говоря, в такой классификации речь идет о вещах, обязательственных правах требования и интеллектуальной собственности как разновидностях имущества. Имущество - понятие многоплановое. Оно применяется, в частности, для обозначения: совокупности вещей и материальных ценностей, находящихся у определенного лица на праве собственности или иного вещного права; совокупности вещей и имущественных прав на получение вещей или иного имущественного удовлетворения от других лиц (актив); совокупности вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение носителя (актив и пассив) - универсальное правопреемство. 
Таким образом, понятием имущества охватывается совокупность принадлежащих лицу (гражданину, юридическому лицу, государству) вещей, прав требования и обязанностей (долгов)(см.14). Так, В. М. Хвостов провел исследование многозначности имущества (актив, чистое имущество, актив и пассив) на примере римского права (термины bona, partimonium, bacultates, pecunia) и дает аналогичное понятие имущества; совокупность оцененных на деньги правоотношений, которые объединяются в одно целое тем, что принадлежат или принадлежали в совокупности одному лицу (см. 15)