Неприкосновенность жилища

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2013 в 22:07, курсовая работа

Краткое описание

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа действующего отечественного уголовно-процессуального законодательства изучить теоретико-правовые и правоприменительные проблемы правовой природы и значения института неприкосновенности жилища, определить особенности механизма его реализации.
Задачи:
- изучение природы возникновения принципа неприкосновенности жилища с целью исследования проблемы взаимосвязи и взаимообусловленности неприкосновенности жилища и личных прав;
- изучение механизма реализации принципа неприкосновенности жилища с учетом его правовой природы и определение его социального значения в уголовно-процессуальной деятельности в современной России;

Содержание

Введение ………………………………………………………..…………………3
1. Общетеоретические и исторические аспекты охраны жилища как принципа уголовного судопроизводства
1.1. История формирования принципа неприкосновенности жилища………5
1.2. Понятие и содержание принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве………………………………………………….....6
1.3. Ограничения неприкосновенности жилища. Незаконное проникновение в жилище………………………………………………………………………….12
2. Судебная практика уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, связанных с незаконным проникновением в жилище
2.1. Общая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ………………………………………………………………………….….23
2.2. Основания возбуждения и прекращения уголовного дела…….……….31
Заключение……………………………………………………………………….37
Список литературы………………………………………………………………38

Скачать полностью (48.49 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Неприкосновенность жилища.docx

— 51.67 Кб (Скачать документ)

В силу ч.3 ст.20 УПК РФ уголовные  дела о преступлениях, предусмотренных  ч.1 ст.139 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст.25 УПК РФ22.

Судьями области и мировыми судьями уголовные дела в отношении  лиц, обвиняемых по ч.1 ст.139 УК РФ, были прекращены по следующим основаниям: 2 – за примирением сторон (на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ), 1 - в отношении несовершеннолетнего в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч.1 ст.431 УПК РФ), 1 - в отношении лица совершившего общественно-опасное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести в состоянии невменяемости (ч. 2 ст. 443 УПК РФ).

В основном постановления  о прекращении уголовного дела, вынесенные мировыми судьями, отвечают предъявляемым требованиям закона.

Вместе с тем, мировыми судьями допускаются ошибки.

Согласно ч.2 ст. 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным иначе как по приговору суда и  в порядке установленном УПК  РФ. Если судом вынесен не приговор, а лишь постановление о прекращении дела, суды не вправе признавать установленным факт совершения подсудимым преступления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского  района Тульской области Кулешовым  А.В.  прекращено уголовное дело в отношении Сухинина Д.Н., обвиняемого по ч.1 ст. 139 УК РФ. В описательно-мотивировочной части постановления мировой судья указал, что Сухинин Д.Н. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, в резолютивной части также указал на совершение им деяния, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. Однако, в данном случае, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством следовало указать, что Сухинин Д.Н. обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Аналогичная ошибка была допущена мировым судьей судебного участка  №6 Белевского района Тульской области  Жуковой Л.Г., указавшей в постановлении  о прекращении уголовного дела в  отношении несовершеннолетнего  Шалапутина Р.В., что он незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.

Подводя итог, можно сказать, что Конституция Российской Федерации, действующее законодательство защищают право каждого человека на неприкосновенность его жилища. Наличие ст.139 в Уголовном  кодексе Российской Федерации в значительной мере сдерживает рост числа нарушений данного вида, которых могло бы быть гораздо больше при ее отсутствии. При этом законодательство современной России в части охраны неприкосновенности жилища требует дальнейшего совершенствования. В целом проблема неприкосновенности жилища не может быть решена только правовыми средствами. Для достижения этой цели необходимо, чтобы у большинства граждан сформировалась высокая правовая культура, концентрированным выражением которой является уважительное отношение к правам и свободам других лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итог нашего исследования, отметим, что оно выявило большое количество как практических, так и теоретических проблем в области охраны жилища от незаконного проникновения. Механизм реализации принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве необходимо рассматривать неотрывно от жилищного, гражданского и семейного права. Таким образом, можно утверждать, что существует потребность унификации механизма защиты жилища и личной неприкосновенности, при этом нормы уголовного судопроизводства, обеспечивая интересы граждан, должны иметь четкие предписания в отношении законных способов их ограничения.

Анализ нормативно-правовых актов других стран позволил выявить  основные тенденции обеспечения  принципа неприкосновенности жилища. Исследованы основные проблемы, возникающие  на практике в ходе осуществления  предварительного и последующего судебного  контроля при проведении следственных действий в жилище. Судебный контроль, являясь важной частью процессуальных гарантий, становится ключевым элементом  предлагаемого нами механизма реализации принципа неприкосновенности жилища в  уголовном судопроизводстве.

Как показало изучение судебной практики, производство по делам о  нарушении неприкосновенности жилища, в основном соответствует требованиям  уголовного и уголовно-процессуального  закона и в большинстве случаев  по уголовным делам данной категории  сложилась единообразная практика их рассмотрения.

 

 

 

 

 

Список литературы

 

Нормативно-правовые акты

 

  1.  Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Рос. газета. 2008. - № 4831.
  2. Конституция Республики Татарстан. Введена в действие Законом РТ от 30 ноября 1992 года. № 1665-XII // Советская Татария. 1992. - № 246-247.
  3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека: сборник документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. 2-е изд. М., 2002.
  4. Конвенция о защите права и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. - № 20. - СТ. 2143; № 31. - Ст. 3835; № 36. -Ст. 3710.
  5. Международный пакт о гражданских и политических правах // Закон. Б.м. - 2002. -№11. -С. 29-38.
  6. Конвенция Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека 1995 г. // СЗ. 1995. - № 45.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья (по сост. на 20 января 2006 г.). М.: Юрайт-Издат, 2006. - 480 с
  8. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации Российской Федерации 5 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
  9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года)

 

Научная литература

 

  1. Александров А.С. Принципы уголовного процесса. Уголовный процесс России / Под ред. В.Т. Томина. М., 2003.
  2. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 257 с.
  3. Барихин А.Б. Больший юридический энциклопедический словарь. — М.: Книжный мир, 2004. — 720 с.
  4. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. — М.: Норма, 2007. 528 с.
  5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. — СПб., 2002. 528 с.
  6. Внкторский С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. - 448 с.
  7. Егоров С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство. М.: Норма, 2006. - 224 с.
  8. Енаева JI.K. Уголовный процесс: Учеб. пособие. М.: Форум: ИНФРА-М., 2003.-304 с.
  9. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001. -60 с.
  10. Уголовное судопроизводство России: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного юриста РТ, канд. юрид. наук, доцента Н.И. Газетдинова. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. 496 с.
  11. Уголовно-исполнительное право России: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юристъ, 2007. - 574 с.
  12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004. - 800 с.

 

1 Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Рос. газета. 2008. - № 4831.

2 Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Рос. газета. 2008. - № 4831.

3 Уголовное судопроизводство России: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного юриста РТ, канд. юрид. наук, доцента Н.И. Газетдинова. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. 496 с.

4 Уголовное судопроизводство России: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного юриста РТ, канд. юрид. наук, доцента Н.И. Газетдинова. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. 496 с.

5 Александров А.С. Принципы уголовного процесса. Уголовный процесс России / Под ред. В.Т. Томина. М., 2003.

6 Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации Российской Федерации 5 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954

7 Уголовно-исполнительное право России: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юристъ, 2007. - 574 с.

8 Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001. -60 с.

9 Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Рос. газета. 2008. - № 4831.

10 Александров А.С. Принципы уголовного процесса. Уголовный процесс России / Под ред. В.Т. Томина. М., 2003.

11 Уголовно-процессуальный кодекс РФ (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года)

12 Уголовное судопроизводство России: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного юриста РТ, канд. юрид. наук, доцента Н.И. Газетдинова. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. 496 с.

13 Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации Российской Федерации 5 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

14 Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации Российской Федерации 5 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

15 Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации Российской Федерации 5 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

16 Уголовно-процессуальный кодекс РФ (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года)

17 Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации Российской Федерации 5 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

18 Уголовно-процессуальный кодекс РФ (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года)

19 Уголовно-процессуальный кодекс РФ (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года)

20 Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации Российской Федерации 5 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

21 Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации Российской Федерации 5 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

22 Уголовно-процессуальный кодекс РФ (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года)

 


Информация о работе Неприкосновенность жилища