Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2013 в 22:07, курсовая работа
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа действующего отечественного уголовно-процессуального законодательства изучить теоретико-правовые и правоприменительные проблемы правовой природы и значения института неприкосновенности жилища, определить особенности механизма его реализации.
Задачи:
- изучение природы возникновения принципа неприкосновенности жилища с целью исследования проблемы взаимосвязи и взаимообусловленности неприкосновенности жилища и личных прав;
- изучение механизма реализации принципа неприкосновенности жилища с учетом его правовой природы и определение его социального значения в уголовно-процессуальной деятельности в современной России;
Введение ………………………………………………………..…………………3
1. Общетеоретические и исторические аспекты охраны жилища как принципа уголовного судопроизводства
1.1. История формирования принципа неприкосновенности жилища………5
1.2. Понятие и содержание принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве………………………………………………….....6
1.3. Ограничения неприкосновенности жилища. Незаконное проникновение в жилище………………………………………………………………………….12
2. Судебная практика уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, связанных с незаконным проникновением в жилище
2.1. Общая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ………………………………………………………………………….….23
2.2. Основания возбуждения и прекращения уголовного дела…….……….31
Заключение……………………………………………………………………….37
Список литературы………………………………………………………………38
2) то же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается штрафом в размере до 200 000 руб., заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет;
3) деяния, предусмотренные
частями 1 или 2 названной выше
статьи, совершенные лицом с
Постановление Пленума Верховного
Суда России от 24 декабря 1993 г. N 13 "О
некоторых вопросах, связанных с
применением статей 23 и 25 Конституции
Российской Федерации", обязывает
Верховные суды республик, краевые,
областные суды, Московский и Санкт-Петербургский
городские суды, суд автономной области
и автономных округов, военные суды
округов, групп войск, флотов и видов
Вооруженных Сил при разрешении
дел о проникновении в жилище
принимать к своему рассмотрению
материалы, подтверждающие необходимость
проникновения в жилище, если таковые
представляются суду. Районные (городские)
народные суды, военные суды армий,
флотилий, соединений и гарнизонов
не могут отказать в рассмотрении
таких материалов в случае представления
их в эти суды. Данные материалы
представляются судье уполномоченными
органами и должностными лицами в
соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством и Законом
РФ "Об оперативно-розыскной
Прекращение права собственности на жилое помещение, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ, наступает тогда, когда жилое помещение (его части) для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в нем, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, но при этом представляет собой предмет ипотеки. Определение оснований, порядка и условий выселения граждан из жилых помещений относится к компетенции органов государственной власти Российской Федерации. Например, условия и порядок выселения гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением, установлены статьей 35 ЖК РФ, поднанимателя и вселенных совместно с поднанимателем граждан - частью 4 статьи 79 ЖК РФ, временных жильцов - частью 5 статьи 80 ЖК РФ, нанимателя и членов его семьи, занимающих помещение по договору социального найма, - статьями 84-91 ЖК РФ, выселение граждан из специализированных жилых помещений - статьей 103 ЖК РФ, выселение бывшего члена жилищного кооператива - статьей 133 ЖК РФ.
Ограничения права пользования жилым помещением предусмотрены статьей 56 Конституции и нормами статей 12 и 13 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении". Для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя при чрезвычайном положении названный выше Закон устанавливает некоторые ограничения прав и свобод, определяя пределы и срок их действия. Эти ограничения касаются и права на жилище, которое не относится к правам, не подлежащим ограничению.
Только федеральным законом или на основе судебного решения неприкосновенность жилища может быть ограничена, а проникновение в жилище - признаваться допустимым. И то - в строго определенных целях при отсутствии согласия проживающих на законных основаниях лиц. Обратимся к конкретным нормам российского права, чтобы их обозначить.
В ЖК РФ указаны такие цели, как: спасение жизни граждан и (или) их имущества; обеспечение их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера; задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений; пресечение совершаемых преступлений или установление обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая (ст. 3)8.
Схожими целями должны руководствоваться и сотрудники полиции при осуществлении беспрепятственного проникновения и осмотра жилого помещения во исполнение возложенных на них служебных обязанностей. В соответствии со ст. Закона "О полиции"- это преследование лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что в жилище совершено или совершается преступление или произошел несчастный случай, а также обеспечение личной и общественной безопасности при стихийных бедствиях, авариях, эпидемиях, эпизоотиях, массовых беспорядках. Обязательным условием является уведомление прокурора обо всех таких случаях проникновения в жилое помещение против воли проживающих в них граждан в течение 24 часов.
Сотрудники органов
Федеральный закон "Об исполнительном
производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007
г. предоставляет право судебному
приставу-исполнителю в
В целях обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя временное ограничение права на неприкосновенность жилища допускает и Конституция РФ (ст. 56)9, делая отсылку при этом к нормам Федерального конституционного закона. Здесь подразумевается Федеральный конституционный закон "О чрезвычайном положении" N 3-ФКЗ от 30 мая 2001 г., и прежде всего нормы статей 12 и 13. Они предусматривают случаи, когда в соответствии с введенным на всей территории Российской Федерации или в ее отдельных местностях особым правовым режимом деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, их должностных лиц, общественных объединений такие ограничения являются необходимыми для устранения чрезвычайного положения, нормализации обстановки, стабилизации работы всей системы власти, восстановления законности и правопорядка. Причем единственным способом достижения указанных целей является применение таких чрезвычайных мер. В зависимости от конкретных обстоятельств это может быть досмотр жилища, временное отселение жителей в безопасные районы с обязательным предоставлением им стационарных или временных жилых помещений, введение карантина, проведение санитарно-противоэпидемических мероприятий.
Есть еще ряд "мероприятий", пусть и совершенно другого свойства, при проведении которых также ограничивается право на неприкосновенность жилища. Это, прежде всего, осмотр жилища, обыск и выемка. Два последних производятся только на основании судебного решения, а осмотр, помимо этого, допускается и при наличии выраженного согласия проживающих лиц. Об этом говорится в ст. 12 УПК РФ. А вот нормы статей 176 - 177, 180, 182 - 183 уже детально раскрывают содержание этих следственных действий. Что же они собой представляют?
Осмотр жилища заключается
в визуальном наблюдении материальных
объектов, находящихся внутри помещения
и имеющих значение для уголовного
дела, с последующей фиксацией
их признаков с помощью
Обыск и выемка в случаях, не терпящих отлагательств, могут производиться и в ночное время, так же, как и сопровождаться принудительным вскрытием любых помещений, если владелец отказывается добровольно в них пустить. При этом имущество не должно повреждаться без необходимости. Но впадать в крайности все же недопустимо: "штурм" помещения не должен происходить, если это не вызвано реальной необходимостью. Следователь обязан обращаться с присутствующими лицами вежливо, не создавать опасности для их жизни и здоровья и уж тем более категорически запрещено запирать этих лиц в комнатах или иных помещениях. Однако следователь при наличии достаточных оснований вправе запретить им покидать помещение, общаться друг с другом или иными лицами, тем самым ограничивая их право на уединение, общение, на отдых и использование свободного времени по своему усмотрению.
И именно потому, что в
данном случае ставятся под угрозу
столь важные права и свободы
человека, законодатель установил норму
о необходимости получения
Для этого следователь с согласия руководителя следственного органа выносит мотивированное постановление о производстве следственного действия, которое в течение 24 часов с момента получения единолично рассматривает судья соответствующего районного или военного суда. При этом в судебном заседании также вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. Результаты рассмотрения оформляются постановлением судьи либо об отказе в производстве следственного действия с указанием мотивов отказа, либо о разрешении его производства (ч. 1 - 4 ст. 165 УПК РФ).
В последнем случае следователь прибывает в место проведения осмотра, обыска или выемки, знакомит проживающих лиц с судебным решением и предлагает им добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, если только в постановлении судьи речь идет не о визуальном осмотре. И только после этого он вправе приступить непосредственно к проведению следственного действия, ход и результаты которого протоколируются в соответствии со ст. 166 - 167 УПК РФ.
Но, как известно, из каждого правила есть исключение. Законодатель в ч. 5 ст. 165 УПК РФ предусмотрел ситуацию, когда производство осмотра жилища, обыска или выемки возможно и без получения судебного решения на основании лишь одного постановления следователя11. Это исключительные случаи, не терпящие отлагательств. В качестве примера можно назвать наличие реальной опасности уничтожения искомых объектов или полученные сведения о продолжении преступных действий в жилище (слышны выстрелы, крики о помощи).
Однако это не означает
отсутствие судебного контроля над
законностью следственного
Помимо следственных действий
есть еще и оперативно-розыскные
мероприятия. И они также на основании
судебного решения могут
- о признаках подготавливаемого,
- о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно;
- о событиях или действиях
(бездействии), создающих угрозу
государственной, военной,
Все эти данные вместе с
мотивированным постановлением одного
из руководителей органа, осуществляющего
оперативно-розыскную