Моральный вред, как отрасль права. За и против

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                     3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГАХ И МОРАЛЬНОМ ВРЕДЕ

1.1 Нематериальные блага  и их защита                                                        6

1.2 Понятие морального вреда                                                                      18

ГЛАВА 2.КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

2.1 Проблемы компенсации  морального вреда                                             24

2.2 Компенсация морального вреда юридическим лицам                           31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                              41

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ                                       44

ВВЕДЕНИЕ

Каждый из нас понимает, что наша жизнь, к сожалению, не совершенна, а поводов для переживаний всегда много. Именно поэтому людям приходится искать возможности не только, чтобы обезопасить себя от возможных жизненных потрясений, но и чтобы сгладить последствия уже причиненного вреда. И закон идет нам навстречу, предлагая воспользоваться институтом компенсации морального вреда.

Велика зависимость человека от общества и государства, в котором мы живем, а поэтому высока вероятность того, что любой из нас на своем жизненном пути встретит обиды и несправедливое отношение со стороны третьих лиц. Незаконное увольнение работника, осмелившегося пойти против произвола работодателя; отказ в приеме на работу из-за того, что потенциальная сотрудница беременна; сорванная туристическая поездка по причине отказа чиновника в выдаче загранпаспорта; ошибка врача, приведшая к потере трудоспособности; сгоревшая квартира из-за неисправности недавно купленного холодильника - эти и многие другие нарушения наших прав могут коснуться каждого.

Как же защитить свои права и наказать виновного? Кто решает это "своими методами", а кто обращается за помощью к государству в лице правоохранительных органов - полиции, суду, прокуратуре. Насколько эффективна эта помощь? К сожалению, имеют место и судебная волокита, и отписки прокуратуры, и другие пороки правоприменительной системы. Тем не менее, другого законного пути добиться восстановления прав нет. И чем чаще мы будем отстаивать свои права, и прибегать к судебной защите, тем осведомленнее о своих правах станет каждый человек, тем справедливее закон будет работать на простого человека и тем раньше завершится становление России как правового государства. Свои права нужно не просто знать, нужно знать, как реализовать их на практике.

До 1990 г. была недопустима компенсация за моральный вред в денежном размере. И в гражданском законодательстве не существовало понятий "моральный вред" и "компенсация морального вреда". Судебная практика была стабильной: суды неизменно отказывали в исках о компенсации морального вреда в денежной форме. Само существо доктрины заключалось в том, что "принцип компенсации морального вреда признавался классово чуждым социалистическому правосознанию" и основывалось на утверждениях "о невозможности измерять достоинство советского человека в презренном металле». Но подобные предложения никто и не делал, вопрос стоял лишь в обязанности правонарушителя совершить действия имущественного характера, чтобы сгладить остроту переживаний, которые стали последствием его неправомерных действий.

Лишь в 1990 г. с принятием Закона СССР "О печати и других средствах массовой информации" было установлено право на возмещение морального вреда. Моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами. Моральный вред возмещается в денежной форме, в размере, определяемом судом.1

В 1991 г. были приняты Основы гражданского законодательства СССР и республик, в которых моральный вред был определен как физические или нравственные страдания и возмещался в денежной форме. Российские законодатели пошли дальше и включили нормы о компенсации морального вреда во многие законы, принятые в 1991 - 1992 гг.: Закон РФ "О средствах массовой информации", Закон РФ "О защите прав потребителей". В 1994 - 1995 гг. был принят Гражданский кодекс РФ, в котором вопросам компенсации морального вреда посвящен целый параграф (§ 4), состоящий лишь из трех статей, что недостаточно полно раскрывает понятие морального вреда и определения размера его компенсации.

Задачи данной курсовой работы:

- рассмотреть сущность  института компенсации морального  вреда в российском законодательстве;

-раскрыть понятие нематериальные  блага;

- выделить некоторые проблемы компенсации морального вреда;

-рассмотреть возможность  компенсации морального вреда  юридическим лицам.

Объектом исследования являются институт морального вреда как отрасль права.

Предметом исследования - нормативные акты и правовые документы, устанавливающие причинение, основания и порядок компенсации морального вреда, а также научные труды и судебная практика, раскрывающие сущность института морального вреда в российском законодательстве и проблемы его применения.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

В работе использованы труды таких выдающихся ученных-цивилистов как  Брагинского М.И., Витрянского В.В., Эрделевского А.М., Малеиной М.Н., Толстого Ю.К. и многих других.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГАХ И МОРАЛЬНОМ ВРЕДЕ

1.1 Нематериальные блага и их защита

В пункте 2 ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что «неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих отношений». Указанные блага (в ст.151 ГК РФ они названы личными неимущественными правами) гражданским  законодательством не определяются и не устанавливают, а только защищаются. Это означает, что  данная категория прав возникает не в силу ст. 8 ГК РФ, а принадлежит человеку от рождения или в силу закона вне зависимости от его гражданской правоспособности дееспособности.

Личные неимущественные права человека, а не гражданина принципиально отличаются от имущественных прав, регулируемых гражданским законодательством и источниками права (обычаями, общепризнанными принципами и нормами международного права, непоименованными договорами). Существо этих прав состоит в том, что неотчуждаемы и непередаваемы иным способом другим гражданам.

Включение нематериальных благ в сферу действия гражданского законодательства доказывает, что Конституция РФ определяет смысл и содержание законов и не содержит норм, которые непосредственно применялись бы в практической деятельности. Норму п. 2 ст. 6 Конституции РФ том, что «каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации», следует понимать как определенный критерий, который позволяет определить конституционность норм, содержащихся в отраслевом законодательстве. В статьях 20—24, 27, 28, 30, 34 Конституции РФ провозглашаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, которые подробным образом защищаются гражданским, уголовным и иным законодательством: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ); «каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности» (ст. 34 Конституции РФ). Ясно, что свобода заниматься предпринимательской деятельностью возникает не с момента рождения, не вписывается она и в содержание гражданской правоспособности гражданина, определенной ст. 18 ГК РФ. Не случайно в учебной литературе она относится к дееспособности,  хотя является конституционной гарантией и даже в условиях чрезвычайного положения не подлежит ограничению. Тем самым правоспособность как абстрактная возможность не является обязательной для характеристики субъекта гражданского права. Нематериальные блага существуют как личные неимущественные права непосредственно от рождения или в силу закона. От личных неимущественных прав невозможно отказаться, передать другому лицу. Сама категория осуществления имущественных прав неприменима к нематериальным благам. Человек в силу своего существования обладает ими. Ему нет необходимости приобретать и осуществлять личные неимущественные права и исполнять обязанности (уплачивать законно установленные налоги и сборы), используя институт праводееспособности. Гражданин осуществляет личные неимущественные права своими действиями, вне рамок права (создает своим поведением представление у окружающих о себе, о своих профессиональных и деловых качествах, дает самооценку своих личных качеств и т. п.). Гарантии судебной защиты прав и свобод каждого, в том числе его нематериальных благ, входят в основы правового статуса личности (ст. 64 Конституции РФ), что и обусловливает защиту нематериальных благ (гл. 8 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 150 ГК РФ развиваются и уточняются права и свободы человека, провозглашенные и гарантированные гл. 2 Конституции РФ, формулируются принципы их защиты, устанавливаются случаи и порядок их защиты. Закон определяет не пределы осуществления нематериальных благ, он устанавливает границы вторжения других лиц в личную сферу человека. Будучи неотделимыми от человека — носителя личных неимущественных прав, нематериальные блага индивидуализируют его, делают человека неповторимым среди других членов гражданского общества. Нематериальные блага действуют в течение всей жизни человека, на их нарушение не распространяются сроки исковой давности (ст. 208 ГК РФ). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут защищаться другими лицами (абз. 3 п. 2 ст. 150 ГК РФ).2

Нематериальные блага не только являются личными неимущественными правами, но и выступают в качестве объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Именно прав, а не правоотношений. Личные неимущественные права абсолютны в том плане, что они пользуются абсолютной защитой от любого их нарушителя. Однако создать здесь модель абсолютного правоотношения недопустимо. Причинение гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) возникает лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Сам характер объекта гражданских прав. свидетельствует о непосредственной принадлежности нематериальных благ конкретному гражданину. Законодатель отграничил в специальной норме права неотчуждаемые права и свободы человека oт имущественных прав, установив что они не регулируются, а защищаются гражданским законодательством. Такова сущность нематериальных благ. Поэтому утверждение, что защита нематериальных: благ и есть правовое регулирование, не учитывает принципиального различия между имущественными правами и нематериальными благами.

Изучение гл. 8 ГК РФ позволяет обосновать следующую классификацию нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством.

1.Личные неимущественные  права, гарантирующие неприкосновенность  гражданина как человека, связанные  самим существованием личности (жизнь  и здоровье, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, неприкосновенность  личного облика и изображения). Последнее нематериальное благо  включает как защиту от незаконного  воспроизведения внешнего облика  с последующим воспроизведением (ст. 1521 ГК РФ), так и охрану от  незаконных определенных государственными  и муниципальными органами и  общественными организациями требований  к внешнему виду человека (запрет  на ношение бороды, усов).

2.Пpaвo на имя, авторство  гражданина, которые индивидуализируют его как личность. В статье 19 ГКРФ предусмотрено, что гражданин  приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона и (или) национального обычая. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации, т. е. человек становится гражданином, участником гражданского оборота с момента регистрации имени. Имя гражданина вне зависимости от его физических и нравственных качеств характеризует гражданина как субъекта гражданского права, как обладателя гражданских прав и обязанностей. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.

Авторство гражданина также является его нематериальным благом. Неверно относить результаты интеллектуальной деятельности к неким имущественно-неимущественным благам, как это делает В. A. Jlaпач.  Статья 128 ГК РФ дает прямой отрицательный ответ на это суждение. В ней различаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) и нематериальные блага, к которым ст. 150 ГК РФ относит право авторства.3

3. Честь, доброе имя и  репутация в отличие от первой  группы нематериальных благ возникают  не благодаря рождению и существованию  человека, а в силу его поведения  или отношения к нему в гражданском  обществе. Не случайно ГК РФ  посвящает этим нематериальным  благам специальную ст. 152. Права  на честь, достоинство и деловую  репутацию — это самооценка  личности, социально значимое восприятие  моральных, деловых и иных качеств  и свойств граждан, от которых зависит их положение в организации и обществе. Обычно эта группа нематериальных благ подвергается особому вниманию в юридической литературе и судебной практике. Поскольку защита чести, достоинства и деловой репутации граждан, на наш взгляд, требует специального рассмотрения, ст. 152 ГК РФ анализироваться здесь не будет.

4. Свобода передвижения, свобода выбора места пребывания  и жительства. В отличие от  прежней редакции ст. 150 ГК РФ  эти нематериальные блага сейчас  называются не правом, а свободой  гражданина. Это значительно расширяет  возможности гражданина в реализации  материальных благ, возникающих  у гражданина в силу закона. Свобода человека — более широкое  понятие, чем предоставленное нормой  права поведение гражданина. Он  имеет возможность передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, руководствуясь своими интересами, соблюдая законы, а не исполняя их.