Купля-продажа

 

² Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. 2001. N 3. С. 118.

случае  пени могут исчисляться как процент  от стоимости недопоставленного  товара.

Оплата  товара может включать в себя налог  на добавленную стоимость, но это  не означает, что неустойка или  проценты как меры ответственности  должны начисляться, в том числе, на размер налоговых платежей, включенный в цену. На это неоднократно указывал Президиум ВАС РФ¹.

Проценты, предусмотренные законом и договором  как гражданско-правовые санкции  за нарушение обязательств, подлежат начислению на цену товара за вычетом  НДС, поскольку ответственность  за неисполнение гражданско-правового обязательства не применяется к публичным отношениям (пункт 3 статьи 2 ГК РФ). Следует отметить, что вопрос о взаимосвязи и отчасти взаимопроникновении гражданско-правовых и публичных отношений связан с субсидиарной ответственностью.

Заслуживает внимания подход Е.А. Суханова, по которому ответ на вопрос об определении субъекта ответственности зависит от того, в чьих интересах - публично-правового  образования или его юридического лица (финансируемого им учреждения) возникло то или иное гражданское правоотношение (в т.ч. по поставке) . Соответственно имеет значение, в состав какого имущества - непосредственно государственного или имущества этого юридического лица - включается результат товарообмена (полученные деньги, продукция). Так, в  соответствии с Федеральными законами от 13.12.94 N 60-ФЗ "О поставках продукции  для федеральных государственных  нужд", от 29.12.94 N 79-ФЗ "О государственном  материальном резерве", от 27.12.95 N 213-ФЗ "О государственном оборонном  заказе" в роли заказчика выступают  федеральные органы исполнительной власти. Поскольку соответствующие  договоры поставки направлены на удовлетворение государственных нужд, покупателем  по ним (следовательно, и субъектом  ответственности) может выступать  не

 

только   казенное   предприятие,   а   непосредственно   публично-правовое образование (Российская Федерация).

Е.А. Суханов  говорит о неравной ответственности  участников такого рода отношений поставки, поскольку действующий Бюджетный  кодекс РФ установил, что при уменьшении объема бюджетных средств, выделенных учреждению для финансирования заключенных  им договоров, оно и другая сторона  подобного "договора" должны согласовать  новые сроки и другие его условия, причем контрагент вправе потребовать  от бюджетного учреждения возмещения лишь реальных убытков, но не упущенной выгоды, возникшей в результате изменения условий соответствующего договора (пункт 4 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ). Тем самым поставщик - другая сторона такого договора ставится заранее в неблагоприятные условия .

Проблема  неравенства прав заключается не столько в установлении и принудительном изменении условий договора в  силу закона (если стороны заключают  такой договор, они знают и  особые требования, предъявляемые к  нему законом), вопрос в отдельных  случаях заключается в неисполнимости решений о привлечении к субсидиарной ответственности государства (статья 120 ГК РФ) в лице главного распорядителя  бюджетных средств (статья 158 Бюджетного кодекса РФ).

3.2. Изменение  и расторжение договора

В соответствии со ст. 421 ГК стороны вправе в любой  момент своим соглашением изменить условия договора либо договориться о расторжении договора на будущее  время, в том числе и при  условии выплаты отступного. При  этом применяется порядок изменения  и расторжения договора, предусмотренный  ст. 452 ГК. На предложение одной стороны  вторая сторона должна ответить в  течение 30 дней. При отказе принять  предложение либо при

¹ Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. 2001. N 3. С. 122.

² Жуков А.В., Скворцов А.В., Договор поставки и ответственность по нему // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", N 3, 2002.

А

 

отсутствии  ответа сторона, инициировавшая изменение  или расторжение договора, вправе обратиться в суд. Молчание в этом случае не вызывает правовых последствий.

Согласно  ст. 450 ГК при недостижении сторонами  соглашения договор может быть изменен  или расторгнут по решению суда при  существенных нарушениях договорных обязательств одной из сторон.

Особенностью  регулирования договора поставки является наличие в ГК перечня тех нарушений  обязательств сторон по договору, которые  предполагаются существенными и  потому служат основанием для одностороннего отказа от исполнения договора (п. 2 ст. 450, ст. 523 ГК). Для поставщика такими нарушениями считаются: 1) поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут  быть устранены в приемлемый для  покупателя срок; 2) неоднократное нарушение  сроков поставки товаров. Нарушение  договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: 1) неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; 2) неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения  другой стороной уведомления об отказе, если иной срок не предусмотрен в уведомлении  либо не определен соглашением сторон. При наличии указанных нарушений  соответствующая сторона (поставщик  или покупатель) вправе требовать  возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора (п. 5 ст. 453 ГК). ГК содержит специальные правила  об исчислении таких убытков (ст. 524). Во-первых, если одной из сторон в  разумный срок после расторжения  договора совершена заменяющая сделка, т.е. товар продан другому покупателю или приобретен у другого поставщика, убытки будут определяться разницей между ценой по заменяющей сделке (более высокой для покупателя, более низкой для поставщика) и  ценой, установленной в расторгнутом договоре. Такие убытки называют конкретными  убытками. Во-вторых, если сделка взамен расторгнутого договора не совершалась, но на данный товар имеется текущая цена, соответствующая сторона может требовать возмещения убытков в виде

61

разницы между ценой, установленной в  договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Такие убытки называют абстрактными убытками.¹

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Договор поставки является видом договора купли-продажи. Как и договор купли-продажи, он направлен на возмездное перенесение  права собственности (иного вещного  права) от поставщика (продавца) на покупателя. Поэтому к нему применимы общие  нормы о купле-продаже.

Отличия договора поставки от иных договоров  купли-продажи определены ст. 506 ГК. Договором поставки признается договор, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным применением.

В этом определении закреплены признаки, позволяющие  отличить договор поставки от иных видов договора купли-продажи.

К таким  признакам (критериям) прежде всего, относятся:

а) состав сторон договора (правовой статус поставщика);

б) цель приобретения товара.

В качестве поставщика в договоре поставки выступает  изготовитель-предприниматель. Это  может быть организация либо индивидуальный предприниматель, производящие товары. Поставщиком может быть также коммерческая организация, купившая товар для последующей продажи, т.е. действующая в сфере товарного обращения.

Другой  основной признак - цель приобретения товара. Договором поставки признается договор, по которому товар покупается либо для использования в предпринимательской  деятельности (для промышленной переработки  или потребления в разных сферах экономики, для последующей продажи  и иной профессиональной деятельности), либо для деятельности, не связанной  с личным, семейным, домашним использованием товара (поставки в материальный резерв; для нужд армии; покупка товаров  для офиса или

 

детского  сада и др.). Из цели покупки (поставки) следует, что и другая сторона  договора - покупатель также, как правило, является предпринимателем.

Цель  покупки может вытекать из характера  товара, существа договора, предусматриваться  в самом договоре. Если товар, используемый, как правило, для потребительских  нужд, был приобретен у продавца, осуществляющего розничную продажу, то в случае возникновения вопроса  о виде договора цель приобретения товара должен доказать покупатель.

Включение в понятие договора поставки указания о передаче товаров в "обусловленный  срок или в сроки" позволяет  назвать ряд особенностей этого  договора.

Во-первых, по договору поставки возможна передача товаров единовременно (в срок) либо отдельными партиями в течение длительного  периода (в обусловленные сроки), а также передача либо одной вещи, в том числе индивидуально-определенной (машины, прибора индивидуального  исполнения и др.), либо большого количества вещей;

во-вторых, момент заключения договора и срок его исполнения, как правило, не совпадают;

в-третьих, изготовителем обычно заключается  договор на будущие вещи, поставщик  же - посредник не всегда является собственником  продаваемых вещей;

в-четвертых, для договора поставки характерны длящиеся отношения и исполнение обязательства  частями (отдельными партиями);

в-пятых, в структуре договорных связей по поставкам часто участвуют посреднические организации, поэтому потребитель  в этих случаях не является стороной договора поставки, заключаемого изготовителем  товара.

Из  сказанного вытекает, что для договора поставки наряду с основными важны  и иные признаки, влияющие на определение  его условий и срока действия. Договор поставки с учетом характерных  для него черт является возмездным, двусторонним, консенсуальным.

 

Субъектный  состав договора поставки и его цели служат основой установления стабильных и длительных хозяйственных связей предпринимателей. Именно при поставках  нередко применяются так называемые рамочные (организационные) договоры, в которых отсутствуют условия  о количестве и ассортименте закупаемых товаров. В них определяется лишь порядок согласования количества и  ассортимента товаров, подлежащих поставке в течение длительного периода, и условия поставки.

Признаки  договора поставки позволяют определить вид заключенного договора независимо от того, какое наименование ему  присвоили стороны.

Пленум  ВАС РФ в постановлении от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки" указал, что суды при квалификации правоотношений участников спора должны исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК, независимо от наименования договора, названия сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте договора.

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные  акты

1. Конституция  Российской Федерации: Принята  всенародным голосованием 12.12.1993 года (с изм. от 21.07.2007). // Российская  газета.- 25.12.1993.-№237

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят  ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 26.06.2007) // Российская газета.- 08.12.1994.- N 238-239

3. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят  ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 04.11.2007) // Собрание законодательства РФ.- 29.01.1996.- N 5

П. Литература

4. Анненков  К.Н. Система русского гражданского  права. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1904.-Т.4

5. Белов  В.А. О докторской диссертации  А.А. Серветника // Вестник гражданского  права.- 2006.- N 2.

6. Брагинский  М.И., Витрянский В.В. Договорное  право. Т. 1. М.: Статут, 1999.

7. Брагинский  М.И., Витрянский В.В. Договорное  право. Договоры о передаче  имущества (Книга 2) издание 4-е,  стереотипное. М.: Статут, 2002.

8. Васильев  Ю.А. Договор поставки: практические  аспекты // Индивидуальный предприниматель:  бухгалтерский учет и налогообложение.- 2007 г.- N 1

9. Граве  К.А. Договорная неустойка в  советском праве. М: Юридическая литература, 1950.

10.Гражданское  право России. Обязательственное  право: Курс лекций (Отв. ред.  О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004.

 

11.Гражданское  право: Учебник. Том II (под ред.  доктора юридических наук,

профессора  О.Н. Садикова) - "Контакт", "ИНФРА-М", 2007 г. 12.Договор поставки // Экономико-правовой бюллетень.- 2003.- N11. 13.Договор поставки в розничной торговле // Предприниматель без образования

юридического  лица. ПБОЮЛ.- 2007.- N 5. 14. Документальное сопровождение товарных поставок // Главбух. Приложение

"Учет  в торговле".- 2005.- N 1. 15.Евтеев B.C. Доказывание наличия и размера убытков при поставках

продукции // Законодательство.- 2000.- N 7. 16.Жуков  А.В., Скворцов А.В. Договор поставки и ответственность по нему //

Судебно-арбитражная     практика     Московского     региона.     Вопросы

правоприменения".- 2002.- N 3, 17.Пеанов С.Н., Проблемы определения  срока оплаты по договору поставки //

Адвокат.- 2002.- N 5 18.Исаченко В.Л., Исаченко В.П. Обязательства  по договорам. Т. 2.- СПб., 1914 19.Комментарий  к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части

второй) (постатейный) под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.- "Юрайт",

2003.

20.Комментарий  к Гражданскому кодексу Российской  Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное  и дополненное с использованием  судебно-арбитражной практики) под  ред. О.Н. Садикова,-"КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006.

21.Комментарий  к Гражданскому кодексу Российской  Федерации, части второй (под ред.  Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина).- "Юрайт", 2004.

22.Комментарий  к Гражданскому кодексу РСФСР  / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н.  Садикова.- М., 1982.

23.Малеин  Н.С. Имущественная ответственность  в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968.

24.Медведев  М., Самоль М., На что делать  ставки в договоре поставки // Бизнес-адвокат.- 2002.- N 11

 

5.Мейер  Д.И. Русское гражданское право.  Ч. 2. М., 1987.

:6.Морозова  Ж.А. Договор купли-продажи и  поставки: учет и налоги (2-е изд.,

перераб. и доп.) - М.: ООО "Статус-Кво 97", 2006. 17.Морозова Ж.А. Договор купли-продажи и поставки: учет и налоги (2-е изд.,