Компенсация морального вреда

Претерпевание мною указанных страданий дополнительно подтверждается следующими доказательствами: (указать).

По моему мнению, причиненный мне ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты мне ответчиком денежной компенсации в размере ______ руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, прошу:

Взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного мне морального вреда. 

 

Приложение:  

 

1. Упоминаемые  по тексту искового заявления  письменные доказательства.

2. Доказательство  уплаты госпошлины (марки, квитанции) в случае, если законом не предусмотрено  освобождение от уплаты госпошлины.

3. Копия  искового заявления для ответчика. 

 

Примечание: 

 

1. Предлагаемая  форма искового заявления может  быть применена во всех случаях  компенсации причиненного морального  вреда, кроме компенсации в прядке  ст. 152 ГК (защита чести и достоинства).

2. Абзац  о дополнительных доказательствах включается в текст искового заявления только при наличии таких доказательств.

В _____________ суд

Истец:

Адрес:

Ответчик:

Адрес:

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Постановление Федерального арбитражного суда

Поволжского округа от 06.02.2003 № А57-6261/02-3

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

 

(извлечение)

 

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 - 20.08.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.10.2002 по делу N А 55-8258/02-7

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-Транс" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Альметьевского филиала по транспорту газа, г. Альметьевск, Республика Татарстан, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, о восстановлении на лицевом счете предприятия 1565042 руб. 40 коп.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 - 20.08.2002, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2002, удовлетворен иск Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-Транс" в лице Альметьевского филиала по транспорту газа к Федеральному государственному унитарному предприятию "Куйбышевская железная дорога".

На лицевом счете Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-Транс" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Альметьевского филиала по транспорту газа в Самарском ТехПД восстановлена сумма - 1565040 руб. 40 коп.

В кассационной жалобе ФГУП "Куйбышевская железная дорога" просит отменить принятые по делу судебные акты, в иске отказать, считая обжалуемые судебные акты незаконными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции правовых оснований для отмены решения от 19 - 20.08.2002 и Постановления апелляционной инстанции от 31.10.2002 не находит.

Как следует из материалов, в соответствии с контрактами N 05/1/97 от 01.12.96, N 05/1/98 от 18.09.98 Альметьевским филиалом по закупке и транспорту газа "СГ-Транс", правопреемником которого является Альметьевский филиал по транспорту газа ФГУП "СГ-Транс", фирмам "Бялхем" и "Сага" (Польша) были оказаны услуги по предоставлению собственных железнодорожных вагонов-цистерн для перевозки продукции на экспорт.

Согласно контрактам, оплата железнодорожного тарифа за возврат порожних вагонов-цистерн истца к месту приписки, на станцию Кульшарипово Куйбышевской железной дороги, входила в обязанность указанных фирм.

В ноябре - декабре 1998 г., в феврале, мае, августе 1999 г. порожние вагоны-цистерны были выданы истцу без требования оплаты железнодорожного тарифа.

В декабре 2001 г. ответчик в безакцептном порядке списал с лицевого счета истца стоимость железнодорожного тарифа в сумме 1565042 руб. 40 коп., что явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с требованием о восстановлении на его лицевом счете в Самарском ТехПД взысканной суммы.

Судебные инстанции требование истца удовлетворили по мотиву того, что сумма провозной платы была списана железной дорогой с лицевого счета истца по истечении установленного ст. 31 Соглашения о международном грузовом сообщении срока.

Считая принятые по делу судебные акты правомерными и не подлежащими отмене, арбитражный суд кассационной инстанции в то же время полагает необходимым изменить их мотивировочную часть.

Согласно ст. 36 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, плата за перевозку груза и иные причитающиеся железной дороге платежи вносятся грузоотправителем.

По имеющимся в деле накладным на перевозку порожних вагонов-цистерн грузоотправителями являются фирмы "Бялхем" и "Сага".

В соответствии с контрактами N 05/1/97 от 05.12.96 и N 05/1/98 от 18.06.98 этими фирмами взято обязательство по оплате тарифов за перевозку товара железной дорогой и возврат порожних вагонов-цистерн от пункта слива до пункта налива.

Следовательно, оплата железнодорожного тарифа за возврат порожних вагонов-цистерн истца к месту их приписки по условиям названных контрактов является обязанностью польских фирм "Бялхем" и "Сага".

Таким образом, списание с лицевого счета истца в Самарском ТехПД в безакцептном порядке денежных средств в размере 1565042 руб. 40 коп. как сумму провозных платежей за возврат порожних вагонов-цистерн от грузополучателей является неправомерным.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными и служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов и отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Самарской области от 19 - 20.08.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.10.2002 по делу N А 55-8258/02-7 оставить без изменений.

Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога" оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Таблица размеров компенсаций презюмируемого морального вреда

Вид правонарушений	Размер компенсаций  презюмируемого морального
	Относительные единицы относительно базисного уровня	МРОТ
Причинение тяжкого вреда здоровью	0,80	576
Тоже, совершенное с особой жестокостью,  издевательствами и мучениями	1,00	720
Причинение средней тяжести вреда здоровью	0,30	216
Тоже, совершённое с особой жестокостью,  издевательствами и мучениями	0,50	360
Причинение лёгкого вреда здоровью	0,03	24
Нанесение побоев	0,025	18
Истязание	0,30	216
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда  здоровью	0,20	144
Принуждение к изъятию органов или тканей человека  для трансплантации	0,40	288
То же, совершенное в отношении зависимого или  беспомощного лица	0,50	360
Заражение венерической болезнью	0,05	36
Заражение ВИЧ-инфекцией	0,50	360 4
Неоказание помощи больному, повлекшее причинение  средней тяжести вреда здоровью больного	0,03	24
То же, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью  больного	0,50	216
Похищение человека	0,80	576
То же, повлекшее тяжкий или средней тяжести вред  здоровью	1,50	1080
Незаконное лишение свободы (за один день)	0,30	216
То же, повлекшее тяжкий или средней тяжести вред  здоровью	0,80	576
Незаконное помещение в психиатрический стационар  (за один день)	0,30	216
То же, повлекшее тяжкий или средней тяжести вред  здоровью	0,70	504
Распространение ложных порочащих сведений	0,03	24
То же, в СМИ	0,05	36
То же, соединенное с обвинением в совершении  тяжкого преступления	0,30	216
Оскорбление	0,015	12
То же, в СМИ	0,03	24
Половое сношение или иные насильственные действия  сексуального характера с применением насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшего	0,60	432
То же, сопряженное с угрозой убийством или  причинением тяжкого вреда здоровью	1,00	720
То же, повлекшее тяжкий вред здоровью или заражение  ВИЧ-инфекцией	1,50	1080
Понуждение к действиям сексуального характера путем  шантажа или угроз	0,10	72
Подмена ребенка	0,50	360
Нарушение неприкосновенности частной жизни	0,03	24
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров,  почтовых или иных сообщений	0,03	24
Нарушение неприкосновенности жилища	0,025	18
Неправомерный отказ в предоставлении информации	0,025	18
Воспрепятствование в осуществлении избирательных  прав	0,03	24
Незаконный отказ в приеме на работу	0,03	24
Незаконное увольнение	0,1	72
Нарушение неимущественных прав авторов и  изобретателей	0,20	144
Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий	0,025	18
Разглашение тайны усыновления и искусственного  оплодотворения	0,20	144
Нарушение имущественных прав потребителей	0,05	36
То же, причинившее значительный ущерб	0,20	144
Привлечение невиновного к уголовной ответственности	0,50	360
То же, соединённое с обвинением в совершении тяжкого  преступления	1,00	720
Осуждение невиновного	0,40	288
То же, повлекшее тяжкие последствия	1,00	720
Незаконное задержание	0,20	144
Незаконное заключение под стражу или содержание под стражей (за один день)	0,40	288
Принуждение к даче показаний	0,01	216
То же, соединённое с применением насилия,  издевательств или пытки	0,30	576
Иное ущемление прав и свобод граждан  неправомерными действиями или решениями органов  власти и управления	0,80	36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Закон «О печати и других средствах массовой информации» от 12.06. 1990 №152-1 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

 

 

2 Закон «Об утверждении основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (ред. от 26.11.2001) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

3 Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть 2 (в ред. 01.09. 2013) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994. №10  (в ред. от 06.02.2007 №6) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

5 Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М.: Азбуковник, 1999. – С.787.

6 Смиренская Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство / Е.В. Смиренская. – М.: Юрайт, 2006. – С.16.

7 Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М.: Азбуковник, 1999. –  С.458.

8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994. №10  (в ред. от 06.02.2007 №6) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

9 Чашин А.Н. Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции / А.Н. Чашин. – М.: Дело и Сервис, 2013. – С.225.

10 Эрделевский, A.M. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике / А.М. Эрделевский // Государство и право. – 1997. – №10. – С. 22.

11 Голубев, К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ / К.И. Голубев, С.В. Нарижний. – М.: Юристъ, 2003. – С.36.

12 Пешкова, О.А. Компенсация морального вреда: Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам: учебное пособие / О. А. Пешкова. –  М.: Ось-89, 2006. – С.41.

13 Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики / А.М. Эределевский. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С.62.

14 Судебная практика по делам о возмещении ущерба [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.pg-doverie.ru/

15 Налоговый кодекс РФ Часть 1 от 31.07.1998 №146-ФЗ (в ред. фед. законов от 03.12.2013) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

16 Михно Е.А. Проблемы возмещения морального вреда / Е.А. Михно // Правоведение. – 1992. – №5. – С.91.

17ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. фед законов от 01.09.2013) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 №7 (ред. от 29.06.2010 №18) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

19 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 25.11.2013 №141-ФЗ)  [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

20 Судебная практика по делам о возмещении ущерба [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.pg-doverie.ru/

21 Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина // Государство и право. – 2002. – №11. – С.136.

22 Уюткин Н. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в судебной практике / Н. Утюкин // Судья. – 2006. – № 9. – С.52.

23 Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т.П. Будякова. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2005. – С.44.

24 Эрделевский, A.M. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда / А.М. Эрделевский // Государство и право. – 1997. – №4. – С. 6.

25 Эрделевский, A.M. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда / А.М. Эрделевский // Государство и право. – 1997. – №4. – С. 7.

26 Марченко С.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права / С.В. Марченко, Лазарева-Пацкая Н.В. // Адвокатская практика. –№ 5. – 2004. – С.12.