Компенсация морального вреда

Негосударственное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

«Ангарский экономико-юридический колледж»

 

 

 

 

Курсовая работа

по дисциплине "Гражданское  право»

Тема «Компенсация морального вреда»

 

 

Специальность 030912.51 «Правоведение»

Выполнил студент группы УП-12

С.А. Корзун

Руководитель:

преподаватель  Скляров Д.С.

 

 

 

 

 

 

 

Ангарск, 2012

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………......….3

1. Основные положения о моральном вреде и условиях его компенсации……...5

1.1. Понятие морального вреда в российском законодательстве…………………5

1.2. Признаки морального вреда…………………………………………………..11

2. Проблемы применения законодательства о возмещении морального вреда..16

2.1. Основания ответственности за причинение морального вреда…………….16

2.2. Критерии и метод оценки размеров компенсации морального вреда….......22

Заключение………………………………………………………………………….29

Список использованных источников ……………...……………………………...31

Приложение…………………………………………………………………………34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Личные права и свободы человека составляют костяк всего правового положения человека в РФ и обеспечивают уважение и защиту личности в соответствии с международными стандартами. Право на жизнь, здоровье, честь и достоинство закреплены Конституцией РФ (гл. 2) и поставлены в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Круг социальных связей современного человека широк, велика зависимость его от государства и общества, высока вероятность претерпевания человеком многочисленных обид на своем жизненном пути. В настоящее время декларируемые права, к сожалению, не всегда реализуются в жизни: осмелившийся пойти против произвола работодателя работник не застрахован от незаконного увольнения; очень редко можно услышать о  компенсации потери трудоспособности по ошибке врача;   оскорбления в общественном месте или в СМИ становятся нормой. Эти и многие другие нарушения наших прав могут коснуться каждого.

Страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействиями), в законодательстве выделяются в категорию «моральный вред». В настоящее время в российских судах находится большое количество дел, связанных с требованиями возмещения морального вреда. Это указывает на то, что данный правовой институт приобретает все большее значение в правовой жизни российского общества. Этим обуславливается актуальность выбранной мной темы.

Проблема морального вреда и его компенсации издавна является спорной. Суть ее состоит в юридическом признании или непризнании претерпевания пострадавшим лицом физических или нравственных страданий, то есть наличия морального вреда как юридического факта, порождающего отношения ответственности за причинение таких страданий. Если же факт претерпевания пострадавшим лицом физических или нравственных страданий признается, то возникает спор относительно допустимости оценки таких страданий в денежном выражении. Другими словами, вопрос стоит в допустимости или недопустимости компенсации морального вреда пострадавшему за счет причинителя такого вреда (или иных лиц, ответственных за причинение вреда), а также в допустимости такой компенсации в денежном выражении.

Цель данной работы: изучение института компенсации морального вреда в российском праве и выявление проблем его применения.

Задачами данной работы являются:

– изучение сущности возмещения морального вреда;

–  рассмотрение условий и основания компенсации морального вреда;

– определение критериев и методов оценки размеров компенсации морального вреда;

 – изучение компенсации морального вреда в отдельных случаях (при причинении имущественного вреда; по делам о защите прав потребителей; причинение вреда работнику).

Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с причинением морального вреда.

Предмет исследования: правовые нормы, регулирующие отношения, возникающие в связи с причинением морального вреда, а также практика применения указанных норм.

Методы исследования: диалектический, исторический, системно-структурный анализ.

Информационно-источниковую базу исследования составили нормативно-правовые акты действующего законодательства: Конституция РФ; кодифицированные акты гражданского, уголовного права; законы и подзаконные акты; судебная практика.

За последние годы отечественная литература пополнилась множеством книг, брошюр, статей, авторефератов диссертаций, целиком или в значительной части посвященных компенсации морального вреда. В данной работе использовались труды таких ученых, как: Будякова Т.П., Голубев К.И., Егоров Н.Д., Елисеев И.В., Малеина М.Н., Малый А.В., Михно Е.А., Смиренская Е.В., Шичанин А.В., Эрделевский А.М. и др.

Курсовая работа состоит  из следующих структурных элементов: введение, две основные главы, заключение, список использованных источников, приложение.

 

1 Основные положения  о моральном вреде и условиях  его 

   компенсации

 

1.1 Понятие морального вреда в российском законодательстве

 

Категория морального вреда появилась в нашем законодательстве сравнительно недавно. В течение длительного времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит. В обоснование этого приводился аргумент, который сводился к тому, что личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак нельзя оценивать на деньги. Постепенно, однако, и в общественном сознании, и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом. Вначале в специальных нормативных актах, рассчитанных на отдельные случаи, а затем в актах общего кодификационного характера категория морального вреда была узаконена.

Впервые  право  гражданина на возмещение морального вреда было установлено в 1990 году в Законе СССР от 12 июня 1990 г. «О печати и других средствах массовой информации» (ст. 39 «Возмещение морального вреда».)1

В качестве общеправовой нормы, возмещение в материальной форме за причиненный гражданину моральный вред, появилось в российском законодательстве с 3 августа 1992 г. – даты введения в действие на территории России Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31мая 1991 г.2(далее – Основ). Моральный вред в ст. 131 Основ был определен как причинение гражданину физических или нравственных страданий.

С 1 января 1995 года на смену Основам пришли нормы о моральном вреде и его возмещении, зафиксированные в ГК РФ.3 Статья 151 ГК РФ аналогично определяет моральный вред как «причинение гражданину физических или нравственных страданий». Наряду с этим законодатель по-разному подходит к случаям причинения морального вреда. Если моральный вред причинен гражданину посягательством на принадлежащее ему нематериальное благо, то он, при наличии предусмотренных законом условий, возмещается независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом или нет. В указанных случаях достаточным основанием для возмещения вреда служит ст. 151 ГК РФ. Если моральный вред причинен посягательством на какое-либо материальное благо, которое находит своё выражение в имущественном праве, то он подлежит возмещению лишь тогда, когда существует специальный закон, такое возмещение предусматривающий.

Развернутое определение понятия «моральный вред» дал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10: «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».4 Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

В толковом словаре русского языка страдание определяется как «физическая или нравственная боль, мучение», а боль в свою очередь, связывается, с «ощущением страдания».5 Таким образом, и боль, и страдания неразрывно связаны между собой. Характерными признаками страдания, которые, в частности, могут быть установлены и использованы в суде, являются следующие: поведенческие признаки и психическое состояние человека.6 Различают две разновидности страданий: страдания нравственные  и страдания физические. Нравственность – это правила, определяющие поведение человека в обществе, но кроме этого в понятие нравственности вкладываются «духовные, душевные качества, необходимые человеку в обществе, а также выполнение этих правил поведения».7

Нравственные или душевные страдания человека напрямую связаны  с  его глубинными личностными структурами, которые подвергаются посягательству, что  и  вызывает у него столь сильную ответную эмоциональную реакцию в виде отрицательных переживаний, называемых страданиями.

Как подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от

20.12. 1994 г.8: «Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи  с  утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо  прав, физической болью, связанной  с  причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо в связи  с  заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий  и  др.». Хотя Верховный Суд не дал общего определения страданий, из приведенного текста следует, что суд раскрывает содержания одного из видов морального  вреда – нравственных страданий. Что касается физических страданий (второго вида страданий), то они (в отличие от нравственных страданий), связаны  с  причинением человеку физической боли, мучений, всегда сопутствующих нанесению телесных повреждений, различного рода увечий, истязаний, заражению какой-либо инфекцией, заболеванию, которое может быть результатом, в том числе  и  перенесенных нравственных страданий.

По определению Чашина А.Н., моральный вред – «неблагоприятные последствия правонарушения, претерпеваемые лицом в виде физических, психических страданий, нравственных переживаний, социального дискомфорта, а также упущенной выгоды и дополнительных расходов как следствия прямого или косвенного умаления неимущественных благ».9

Эрделевский А.М. правомерно утверждает, что наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Ученый предлагает использовать общее понятие «психический вред».10 При этом он ссылается на опыт Англии и США, где заменителем нашего «морального вреда» выступает «психологический вред», определяемый как «физические и психические страдания», причем психические страдания понимаются англо-американской судебной практикой как негативные эмоциональные переживания, реакции.

Такого же мнения придерживаются Голубев К.И. и Нарижний С.В., соглашаясь с тем, что все болезненные ощущения будут отражаться в сознании пострадавшего и вызывать самые различные психические переживания: страх, озабоченность за свою жизнь и здоровье, беспокойство за исход лечения, горе из-за утраты какого-либо органа, чувство ущербности и социальной неполноценности, полагают, что физические страдания «живут своей самостоятельной жизнью» и тем самым не подпадают под категорию психических страданий. Ученые предлагают ввести термин «нематериальный вред», которым можно охватить и физические, и психические страдания.11

При разграничении возмещения физического  вреда   и   компенсации   морального   вреда  следует исходить из того, что опосредованное через возмещение имущественного  вреда, возмещение физического вреда  направлено на устранение или сглаживание переживаний  и  страданий, связанных  с  причинением  вреда  организму человека.12

Обратимся к ст. 150 ГК РФ. В этой норме законодатель устанавливает

принцип неотчуждаемости  и  непередаваемости иным способом личных неимущественных  прав   и  других нематериальных благ  и  предусматривает возможность их защиты. Из текста п. 1 ст. 150 ГК РФ следует, что законодатель считает личные неимущественные  права – одним из видов нематериальных благ. Так, в открытый перечень этих  прав  в качестве нематериальных благ  включены жизнь  и  здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь  и  доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная  и  семейная тайна.

Вполне естественно сделать вывод, что понятие «нематериальные блага» в смысле ст. 150 ГК РФ тождественно понятию «неимущественные блага». Именно так мы будем называть их в дальнейшем для придания более точного смысла применяемой терминологии. По мнению Эрделевского А.М., безоговорочное отнесение психического благополучия к числу нематериальных благ в смысле ст. 150 ГК РФ означало бы выхолащивание ограничений, установленных в отношении возникновения  права на  компенсацию   морального   вреда  в ст. 151 ГК РФ – ведь выражающееся в страданиях нарушение психического благополучия личности возникает  и  в случае нарушения имущественных  прав. Однако, по его мнению, если относить, психическое благополучие к числу нематериальных благ, то для их защиты путем  компенсации   морального   вреда  ст. 151 ГК РФ ограничений не предусматривает.13 Следовательно, во всех случаях нарушений имущественных  прав  возможность их защиты путем  компенсации  причиненных правонарушением страданий, должна быть специально предусмотрена законом. Таким образом, введение психического благополучия в состав нематериальных благ в смысле ст. 150 ГК в качестве полноправного  и  самостоятельного блага приводило бы к явному противоречию. Поэтому А. М.  Эрделевский  утверждает, что психическое благополучие личности следуем считать особым (в вышеуказанном смысле) неимущественным благом  и  соответственно относить  моральный   вред  к особой категории вреда, могущего существовать не самостоятельно, а лишь в качестве последствия причинения как неимущественного, так  и  имущественного вреда.