Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2012 в 09:12, курсовая работа
Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначением которого были определены защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, обусловило необходимость дифференциации процессуальной формы.
Введение…………………………………………………………………….2
Глава 1. Институт дознания в уголовном судопроизводстве:
понятие и значение……………………………………………………........5
1.1. Понятие, содержание и место института дознания
в уголовном судопроизводстве……………………………………………5
1.2. Значение института дознания в уголовном судопроизводстве…17
Глава 2. Направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практи-ки…………………..21
2.1. Направления совершенствования законодательного регулирования института дознания в уголовном судопроизводстве...............................21
2.2. Совершенствование правоприменительной практики дознания.....30
Заключе-ние………………………………………………………………..32
Список литературы……………………………………………………….33
18. Лодкин А.Е. Совершенствование деятельности органов дознания в РФ: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2009.
19. Лодкин А.Е. Институт дознания на современном этапе развития общества // Исследовательская культура: теория и практика. Материалы 2-й научно-практической конференции молодых ученых Северо-Запада Российской Федерации / Под общей ред. д.п.н., профессора Т.В. Лодкиной. – Вологда, 2006.
20. Материалы 5-го Всероссийской съезда деятелей юстиции // История советской прокуратуры в важнейших документах. - М., 1947.
21. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: монография. - М., 2009.
22. Павлухин Л.В. Развитие института дознания по делам, предварительное следствие по которым не обязательно: Сб. работ юрид. факультетов. - Томск, 1970.
23. Похмелкин В.А. Дознание в советском уголовном процессе: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - М., 1959.
24. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. - СПб., 1994.
25. Россинский С.Б. Уголовный процесс России. – М., 2009.
26. Сафоненко Д.Ю. Организация процессуальной деятельности органов дознания (на примере органов дознания МВД РФ): дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2009.
27. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. - М., 1978.
28. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. - СПб., 1998.
29. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1951.
1
[1] Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. - СПб., 1998. - С.357.
[2] Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. - СПб., 1994. - С. 415.
[3] Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Теоретическое и практическое руководство. Ч. 2. - СПб., 1997. - С.3.
[4] Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 75. - Ст. 813.
[5] См.: Материалы 5-го Всероссийской съезда деятелей юстиции // История советской прокуратуры в важнейших документах. - М., 1947. - С.334.
[6] См.: Павлухин Л.В. Развитие института дознания по делам, предварительное следствие по которым не обязательно: Сб. работ юрид. факультетов. - Томск, 1970. - С.138.
[7] Ведомости ВС СССР. - 1959. № 1. - Ст.15.
[8] Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст.592.
[9] Громов В.И. Дознание в предварительном следствии. - М., 2008. - С.22.
[10] См.: Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1951. - С.228.
[11] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. - М., 1978. - С.27.
[12] Иванов В.А. Дознание в советском уголовном процессе. - Л., 1966. - С. 8.
[13] Готлиб P.M. Прокурорский надзор за исполнением законов при производстве дознания органами милиции: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Л., 1970. - С.4.
[14] Донцов A.M. Проблема соотношения дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Л., 1971. – С.11.
[15] См.: Гаврилов Б. Разграничение компетенции между следствием и дознанием: коллизия закона и ведомственная разобщенность // Уголовное право. - 2006. - №1. - С.75.
[16] См.: Гирько С.И. Некоторые проблемы досудебного производства, осуществляемого органами милиции // Журнал Российского права. - 2008. - №3. - С.21.
[17] См: Галиахметов М.Р. Некоторые проблемы решения вопросов о подследственности уголовных дел о преступлениях, расследуемых органами дознания // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2009. - № 5. - С.138.
[18] См.: Есина А.С., Арестова Е.Н. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания. – М., 2009. – С.61.
[19] См.: Галиахметов М.Р., Татьянина Л.Г. Процессуальные сроки производства дознания по уголовным делам // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сб. науч. тр. Сыктывкар. - 2010. Вып. 6. - С.43.
[20] См.: Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: монография. - М., 2009. – С.123.
[21] См.: Россинский С.Б. Уголовный процесс России. – М., 2009. – С.343.
[22] См.: Лодкин А.Е. Институт дознания на современном этапе развития общества // Исследовательская культура: теория и практика. Материалы 2-й научно-практической конференции молодых ученых Северо-Запада Российской Федерации / Под общей ред. д.п.н., профессора Т.В. Лодкиной. – Вологда, 2006. - С.27.
[23] См.: Александров Г.И. О предварительном следствии и дознании // Советское государство и право. - 1954. - №2. - С.55.
[24] См.: Похмелкин В.А. Дознание в советском уголовном процессе: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - М., 1959. - С.4.
[25] См.: Лодкин А.Е. Совершенствование деятельности органов дознания в РФ: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – С.150.
[26] См.: Каждая А.А. Проблемы реализации уголовного преследования в форме дознания: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – С.199.
[27] См.: Гришин Д.А. К вопросу о совершенствовании производства дознания // Российский следователь. - 2008. - №1. – С.10.
[28] См.: Сафоненко Д.Ю. Организация процессуальной деятельности органов дознания (на примере органов дознания МВД РФ): дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2009. – С.185.
Информация о работе Институт дознания в уголовном судопроизводстве: понятие и значение