Договоры на выполнение работ

                                     - -

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ  И ПРАВА

КУРСОВАЯ РАБОТА

студента  второго курса

юридического  факультета

Ко  Павла Владимировича

ТЕМА: Особенности договоров на выполнение работ.

   Руководитель-консультант

______________________________________

 

 

 

 

Защищена                                                                                                    Оценка

«______» __________ 2003                                                            «______________»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЛАН

 

1. Введение_____________________________________________ с. 2
2. Виды договоров на выполнение работ _____________________с. 3-8
3. Отграничение договоров на выполнение работ

от смежных договоров ____________________________________ с. 8-15

4. Правовое регулирование деятельности связанной

с выполнением работ _____________________________________ с. 16-17

5. Содержание договоров на выполнение работ _______________ с. 17-23
6. Ответственность за нарушение договоров на выполнение работ,

ответственность за ненадлежащее качество работ ______________ с. 23-27

7. Заключение ____________________________________________ с. 27

8. Список литературы ______________________________________ с. 28-30. 

ВВЕДЕНИЕ

Основная цель данной работы –  исследовать содержание, заключение, исполнение договоров на выполнение работ к которым следует отнести договор подряда и договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, хотя и составляющих вместе с договорами передачи имущества и оказания услуг комплекс имущественных договоров, однако  отграниченных от них законодателем.

Актуальность данного вопроса  обусловлена тем, что с развитием  экономического потенциала общества и все углубляющимся разделением труда,  отношения выполнения работ удовлетворяющих ту или иную потребность заказчика логично играют все большую роль в экономической и правовой жизни общества.

Оценивая степень разработанности  вопроса в специальной литературе необходимо отметить, что ряд положений, связанных с договорами по выполнение работ являются новеллами отечественного законодательства. Так, если концептуальное понятие договора подряда является традиционным и в значительной мере устоявшимся, то договор на выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, выделенный в самостоятельный вид ГК 1996г., является новым,  и не связан с длительной традицией применения и толкования права. К новеллам законодательства, не относящимся прямо к договорам на выполнение работ, но так или иначе связанных с ними,  также относится выделение, в качестве самостоятельного вида, договора возмездного оказания услуг.

Работа выполнена на основании  изучения положений общего договорного права, общих положений о договоре подряда,  договора выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, специальных положений о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, строительного бытового подряда а также специальных норм выполнения научно-исследовательских работ, выполнения опытно-конструкторских и технологических работ.

 

 

ВИДЫ ДОГОВОРОВ НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ

 

Как уже упоминалось во введении,  к договорам на выполнение работ  современная отечественная правая наука относит договор подряда  и договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

В соответствии с Гражданским кодексом договором подряда является договор, в силу которого одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК).

Приведенное определение позволяет  квалифицировать договор подряда  как возмездный, консенсуальный, двусторонний, а также синаллагматический (обе  стороны принимают обязательства  в целях получения встречного исполнения от контрагента).¹

Договор подряда характеризуется  следующими признаками:

1. договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику;

            2)     по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику;

3)     если иное не предусмотрено  договором, подрядчик самостоятельно  определяет способы выполнения  задания заказчика;²              

4)     подрядчик выполняет работу по заданию заказчика с целью удовлетворения тех или иных индивидуальных запросов и требований заказчика;

5)     подрядчик обязуется  выполнить определенную работу, результатом которой является  создание новой вещи либо восстановление, улучшение, изменение уже существующей вещи;

6)     подрядчик обязуется  выполнить работу за свой риск, т.е. он выполняет работу своим иждивением и может получить вознаграждение только в том случае, если в ходе выполнения работы он достигает оговоренного договором результата;

7)    подрядчик выполняет  работу за вознаграждение, право  на получение которого у него возникает по выполнению и сдаче, как правило, всей работы заказчику, кроме случаев, установленных законом или договором.

Кодекс 1996 года расчленил договор подряда ³ и внес ряд существенных изменений в правовое регулирование подрядных отношений и, в частности, в саму систему данных договоров. Тем самым подряд был разделен на три совершенно самостоятельных главы, посвященных соответственно договору подряда, договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (в дальнейшем – НИОКР¹), а также договору на возмездное оказание услуг. Таким образом, получили закрепление подряд и подрядоподобные договоры.²

Наиболее существенными для правового регулирования являются такие разновидности договора подряда, которые получили в законодательстве относительно самостоятельное выражение. В структуре главы «Подряд» выделяются общие положения, бытовой подряд, строительный подряд, проектные и изыскательские работы, подрядные работы для государственных нужд.  

Специальные нормы гражданского законодательства, посвященные отдельным видам договоров подряда, нормируют договоры, чаще всего встречающиеся в практике. Однако классификация этих отдельных видов ориентирована на различные критерии.

Так, нормы о бытовом подряде  применимы лишь в том случае, если заказчиком выступает гражданин, а подрядчиком – лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Работа, выполняемая подрядчиком, должна быть предназначена для удовлетворения бытовых или других личных потребностей заказчика. Как видим, здесь критерием выступают как субъектный состав договоров, так и особенности их предмета.

Договоры строительного подряда  выделены в специальный вид по такому критерию, как особенность предмета договора: это должны быть строительные работы, в том числе и ремонтные, монтажные, пусконаладочные работы или реконструкция зданий, сооружений и иных объектов. Вместе с тем в случаях, когда предметом договора является строительство, выполняемое для удовлетворения потребительских нужд гражданина, применяются правила о бытовом подряде. Таким образом, договоры строительного подряда выделены в специальный вид по такому критерию, как предмет. Здесь субъектный состав не имеет значения в качестве основания классификации.

Тот же критерий - специфический предмет  договора лежит и в основании выделения такого вида подряда, как подряд на выполнение проектных и изыскательских работ. В таких договорах предметом могут быть либо техническая документация, содержащая результат проектных работ - сам проект и проектные работы, либо изыскательские работы и их результат.

Статьи 763 - 768 ГК посвящены подрядам для государственных нужд. В данном случае использовано несколько критериев, лежащих в основе обособления этих договоров в отдельный вид подрядных договоров: во-первых, это предмет. В качестве такового могут выступать строительные, проектные или изыскательские работы и их результат, т.е. это могут быть те же предметы, что и в двух предыдущих видах подряда. Однако вторым необходимым признаком таких договоров является их специфический субъектный состав: выполняемые подрядные работы должны быть предназначены для удовлетворения потребностей Российской Федерации или ее субъектов. Наконец, эти договоры имеют третий специфический признак: работы должны финансироваться за счет средств соответствующих бюджетов или внебюджетных источников. В итоге можно сказать, что государственные контракты на выполнение работ для государственных нужд - это такие договоры строительного подряда или о выполнении проектных и изыскательских работ, которые обеспечивают государственные потребности и имеют, как правило, бюджетное финансирование.

Общие положения о подряде распространяются в равной мере на все виды данного договора, только тогда, когда специальные, помещенные в соответствующий параграф данной главы, нормы не содержат иного.

Новым самостоятельным видом договора по выполнению работ, закрепленным ГК является договор о выполнении научно исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Данная норма закона охватывает два схожих по сути, но все же различных договора – договор о выполнении научно-исследовательских работ, характеризующийся обязательством исполнителя провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования,  и договор на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ, где обязанностью исполнителя является разработка нового образца изделия, конструкторской документации на него, или новой технологии. Обязанность заказчика по этим договорам единообразна и состоит в приемке работы и ее оплате.

Основными двумя критериями, разграничивающими  договор подряда и договор  на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ являются предмет договора и распределение риска.

Особенность предмета договора НИОКР  состоит в ее творческом характере. Из этого вытекает необходимость для сторон принимать на себя обязанности и осуществлять их исполнение с учетом действия законов и иных правовых актов об интеллектуальной собственности (исключительных правах).

 Кроме того,  к особенностям  данных договоров относится отсутствие  гарантий положительного результата  работ произведенных исполнителем. Исходя из текста закона,  предполагается, что результат подрядных работ должен быть положителен, только в этом случае будет считаться, что договор исполнен надлежащим образом. Однако исполнители договоров на выполнение НИОКР не могут гарантировать достижения ожидаемых результатов. Более того, в ходе выполнения работ исполнителями могут быть получены отрицательные результаты, что само по себе не является нарушением договоров, а рассматривается сторонами как один из возможных вариантов их исполнения.

Именно этим вызвано имеющее  место разграничение по основанию «распределение риска», которое состоит в следующем: в силу ст. 769 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров НИОКР несет заказчик. Кроме того, согласно ст. 775-776 ГК недостижение положительного результата не является неисполнением договора.  Уместно отметить что по  договору подряда риск в подобной ситуации несет подрядчик (ст. 705 ГК). Данное положение вызвано к жизни творческим характером исполняемых работ. В самом деле, если научному учреждению, проводя, например, научно-исследовательские работы, придется нести риск недостижения результата, следует ожидать, что при выполнении предусмотренных договором работ он не станет рисковать, используя новые творческие методы. Напротив, он будет всегда стремиться к тому, чтобы применять при выполнении работ рутинные способы выполнения работ. А этот приведет к тому, что наука и техника утратят стимулы к своему развитию. Следовательно, принцип «нет результата – нет оплаты» в данном случае непригоден. Для этих договоров необходимо, чтобы соответствующий риск принимал на себя заказчик.      

Творческий  характер исполняемых по договору работ  обуславливает, кроме вышеперечисленного невозможность определения параметров результата работ в договоре. В силу этого смету составляет исполнитель, а утверждает заказчик.

Аналогично, творческий характер выполняемых работ, их связь  с интеллектуальной собственностью, являющейся продуктом работ, устанавливают обязанность исполнителя научных исследований провести их лично, привлечение к исполнению договора третьих лиц допускается только с согласия заказчика.

При выполнении опытно-конструкторских  или технологических работ исполнитель  вправе, если иное не предусмотрено  договором, привлекать к исполнению третьих лиц. В этом случае, согласно ст. 770 ГК,  к отношениям исполнителя с третьими лицами применяются правила о генеральном подрядчике и субподрядчике, что еще раз обнаруживает связь рассматриваемых договоров с договором подряда.

Кроме того, необходимо отметить  обязанность сторон обеспечить конфиденциальность сведений составляющих предмет договора, хода его исполнения и полученных результатов, в объеме определенном договором.

Однако, если иное не определено договором, и законом, и заказчик и исполнитель имеют право распоряжаться результатами работ, для собственных нужд.

Таким образом, содержание договора о  выполнении научно исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ характеризуется следующими положениями:

К обязанностям  исполнителя  относится:

1.выполнить работу  в строгом соответствии с техническим  заданием заказчика

2. передать результат  в срок указанный в договоре.

3. выполнить работы  доброкачественно.

4. выполнить работы  лично, привлекать 3-х лиц только  с согласия заказчика

5. обязанность устранить недостатки возникшие по его вине.

6. незамедлительно информировать  заказчика об обнаруженной невозможности  получить ожидаемые результаты  или о нецелесообразности продолжения  работ.

6. гарантировать патентную  чистоту результата работ.

7. обеспечить конфиденциальность сведений относящихся к предмету договора и ходу работы.

К обязанности заказчика  относится:

1. передавать исполнителю необходимую для выполнения работ информацию
2. принять результат работ с помощью акта приёмки сдачи. Все организационные процедуры лежат на заказчике.

3.оплатить результаты  работ.