Актуальные проблемы регулирования наследственных правоотношений по закону

Несколько слов об особенностях отмены и изменения закрытого  завещания.

Завещатель вправе в  любое время изменить или отменить сделанное им завещание, не указывая при этом причины его изменения или отмены. Завещание может быть отменено путем составления нового завещания либо распоряжением об отмене завещания. Новое завещание или распоряжение могут быть удостоверены у любого нотариуса. Содержание нового завещания может состоять лишь из одного распоряжения об отмене ранее сделанного завещания (завещаний) полностью либо частично.

Право толковать завещания  до открытия наследства принадлежит  только самому завещателю. Поэтому  нотариус, удостоверяя завещание лица, от которого ранее принято закрытое завещание, не вправе делать выводы об отмене предыдущего закрытого завещания при отсутствии прямого указания на это завещателя в новом завещании. Данное правило справедливо и в случае удостоверения нового завещания, содержащего распоряжение относительно всего имущества наследодателя, поскольку предыдущее закрытое завещание может исчерпываться лишением наследства, завещательным отказом, возложением, подназначением наследника или отказополучателя. Безусловно, завещатель может отменить закрытое завещание прямым указанием на это в новом обычном завещании либо путем составления специального распоряжения. Текст распоряжения об отмене закрытого завещания должен содержать дату и реестровый номер принятия нотариусом закрытого завещания. Отметка об отмене совершается на конверте хранения. По глубокому убеждению автора и всех нотариусов, отмененное закрытое завещание не вскрывается и завещателю не возвращается.

На практике уже имели  место случаи, когда завещатель просил нотариуса вернуть хранящийся у него конверт с отмененным закрытым завещанием. Нотариусы считают такой возврат невозможным. Во-первых, документ является частью дел нотариуса, во-вторых, даже отмененное завещание может быть после открытия наследства использовано судом для установления того или иного факта, в-третьих, в случае недействительности последующего завещания или распоряжения наследование будет осуществляться на основании данного завещания (п. 3 ст. 1130 ГК РФ). Однако в отсутствие четкого указания в законе такой отказ нотариуса вернуть конверт может быть обжалован в суд и суд будет вынужден разрешать данный пробел законодательства, отвечая гражданину на вопросы: кому принадлежит завещание и является ли завещание вещью.

В связи с этим приведем случай из практики, имевший место во времена действия старых ГК и ГПК. Наследодатель в момент составления завещания не знал о смене фамилии двоюродной племянницы, которую он в числе прочих родственников назначал наследницей. Кроме того, он неверно указал в завещании ее отчество. На момент открытия наследства нормы о толковании завещаний еще не существовало, суд рассмотрел дело в порядке особого производства и установил факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания. Фактически нотариусу для исполнения пришлось принять решение суда буквально следующего содержания: "Признать завещание гражданина Н., сделанное в пользу граждан А., Б. и В., принадлежащим гражданке С.".⁶³

Функция нотариуса как  истинного посредника между гражданином  и законом в большой степени реализуется в непосредственном участии нотариуса в составлении нотариального документа. Одна из главных задач нотариата - не допустить, чтобы правовая неграмотность человека при совершении сделки обратилась ему во вред. Решается эта задача творческой работой нотариуса ("Созидателя") по приведению проекта сделки, представленного лицом, обратившимся за совершением нотариального действия, в соответствие с требованиями закона таким образом, чтобы в последующем ни один адвокат ("Разрушитель") не смог бы доказать иной направленности воли участников сделки. Применительно к завещанию данная функция нотариуса всегда считалась классической, а отношение нотариусов к завещаниям, как к части своей повседневной работы, - особо трепетным. Поэтому психологически большинство коллег не могло удержаться от того, чтобы не высказывать своих сомнений относительно изложения завещательного распоряжения самому завещателю при совершении нотариального действия. Данные сомнения, а также и непосредственная консультационно-разъяснительная работа нотариусов зачастую имеют на завещателей такое воздействие, при котором гражданин отказывается от своего намерения оставить закрытое завещание и тут же просит нотариуса удостоверить завещание обычным порядком. С точки зрения автора ничего страшного в этом нет. Либеральный по своей природе механизм совершения закрытого завещания явно предназначен для граждан с высоким образовательным уровнем, которые не нуждаются в содействии нотариуса.

Небогатая на сегодняшний  день нотариальная практика оглашенных после открытия наследства закрытых завещаний уже содержит красноречивые примеры юридических казусов, которые при ранее существовавшем порядке "открытых" (доступных взору нотариуса) завещаний просто были бы невозможны. Гражданка Н. дважды оставляла завещания на свое имущество: в 1992 и в 2000 гг. Завещания в части распоряжений относительно некоторого имущества явно противоречили друг другу, таким образом, если бы наследство открылось сразу после составления второго завещания, по общему принципу ст. 1130 ГК РФ первое завещание исполнялось бы за исключением положений, противоречащих более позднему завещанию. В 2004 г. Н. оставила закрытое завещание примерно следующего содержания: "Ранее составленные мною завещания 1992 года и 2000 года настоящим полностью подтверждаю". В данном случае нотариус, в производстве которого находится наследственное дело по имуществу Н., вынужден был направить наследников по вопросу толкования завещаний в суд, так как справедливо посчитал, что в такой ситуации толкование завещаний в рамках бесспорной нотариальной юрисдикции было бы неверным.⁶⁴

Еще два примера. Гражданин  И. оставил закрытое завещание, содержание которого ограничивалось распоряжением  об отмене ранее сделанного и нотариально  удостоверенного завещания. При  этом И., вероятно, ошибочно неверно указал реквизиты отменяемого завещания: дату, имя нотариуса. Номер реестра регистрации нотариального действия отменяемого завещания также не был назван. Таким образом, толкование данного закрытого завещания на основе буквального понимания смысла содержащихся в нем слов и выражений, как того требует норма ст. 1131 ГК РФ, приводит к тому, что прежнее завещание вовсе не отменено.

Гражданка П. завещала принадлежащий  ей жилой дом двум сыновьям в равных долях. По прошествии одного года П. подарила одну вторую долю в праве собственности на данный жилой дом одному из них. По мнению второго сына, мать имела намерение также подарить вторую долю ему. Однако за месяц до смерти П. лишь оставила закрытое завещание, в котором фактически просто повторила текст первого завещания: завещаю весь жилой дом двум сыновьям поровну. Если бы завещание совершалось обычным порядком, нотариус, несомненно, выяснил бы у завещателя истинную направленность его воли.⁶⁵

Введение института  закрытого завещания влечет за собой необходимость четкой законодательной регламентации вопросов толкования завещания. Норма ст. 1132 ГК РФ ограничивается лишь введением двух принципов толкования: буквальное понимание смысла слов и выражений и сопоставление неясных положений с другими положениями и смыслом всего завещания, а также лишь называет субъекты толкования - нотариус, душеприказчик, суд. При этом наибольшей проблемой представляется отсутствие четкого распределения статуса субъектов толкования.

Действующим законодательством  предусмотрены новые формы составления завещания, которые прежнему законодательству не были известны, хотя в литературе высказывались предложения о введении неформальных завещаний, т.е. завещаний граждан, не удостоверенных в официальном, предусмотренном законом порядке, а составленные в домашних или иных условиях в присутствии свидетелей⁶⁶. Данные предложения обосновывались тем, что порой возникают ситуации, когда составление завещания не терпит отлагательств в связи с физическим состоянием завещателя. В такие моменты воспользоваться услугами нотариуса не всегда представляется возможным, именно поэтому возникает необходимость составления завещания без нотариуса. В этих целях необходимо допустить неформальные завещания, иначе завещатель лишится возможности осуществить предоставленное ему законом право распорядиться своим имуществом на случай смерти. Представляется, что данные мнения не совсем удачны. Смысл правового регулирования любых отношений заключается не только в том, чтобы подогнать их под определенную конструкцию, а в том, как с помощью данной конструкции достичь необходимого результата. Результатом в данном случае является достижение того идеала правовых отношений, при котором переход права на наследственное имущество происходит в соответствии с волей наследодателя.

Наибольший интерес  представляет упрощенная форма завещаний, рассчитанная на чрезвычайные ситуации. В этих случаях согласно ст. 1129 ГК гражданин может изложить последнюю  волю в отношении своего имущества  в простой письменной форме. Однако изложение гражданином последней воли в такой форме признается завещанием лишь при наличии ряда условий.

Во-первых, гражданин  должен оказаться в положении, явно угрожающем его жизни, которое относится  к чрезвычайным обстоятельствам.

Во-вторых, гражданин  должен оказаться в таких чрезвычайных обстоятельствах, при которых он лишен возможности совершить завещание по правилам ст. 1124 - 1128 ГК, т.е. при нормальном ходе событий.

В-третьих, завещатель должен собственноручно написать и подписать  документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание, в присутствии двух свидетелей, которые также своими подписями скрепляют этот документ.

Целью введения данной формы  завещания является желание законодателя предоставить возможность гражданам  в экстремальных условиях, когда невозможно составить завещательное распоряжение в надлежащей форме, распорядиться своим имуществом на случай смерти без обращения к нотариусу. Причем экстремальными, по мнению некоторых юристов, разработчики считали прежде всего случаи захвата заложников⁶⁷.

Отдельные исследователи  расширительно толкуют правило  о письменной форме завещания  в чрезвычайных ситуациях. Так, по словам А.Н. Гуева, письменная форма завещания  в чрезвычайных обстоятельствах  считается соблюденной, если космонавт (корабль которого терпит бедствие в открытом космосе) передал по радиосвязи в Центр управления полетом свою последнюю волю⁶⁸. Если продолжить мысль автора, то можно придти к выводу о возможности передачи завещания радиограммой или любым доступным способом. Думается, что данное предположение может применяться исключительно с учетом конкретных обстоятельств, целесообразна выработка позиции ВС РФ по данному вопросу, поскольку смоделировать аналогичных ситуаций можно множество.

Юридическая судьба завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, зависит прежде всего от того, остался ли в живых завещатель после прекращения чрезвычайных обстоятельств. Если завещатель остался жив, то в течение месяца со дня прекращения чрезвычайных обстоятельств он должен совершить завещание в соответствии с общими правилами (ст.1124-1128 ГК РФ). В противном случае завещательное распоряжение, сделанное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу.⁶⁹

Здесь нужно отметить, что закон никак не регламентирует ситуацию, когда вместе с завещателем погибнут свидетели. Еще при обсуждении раздела "Наследственное право" части третьей проекта ГК РФ 14 марта 1997 г. было высказано большое сомнение по поводу целесообразности введения простой письменной формы завещания, а также обстоятельств, при которых оно может быть составлено в указанной выше форме. И хотя законодатель не воспринял указанной точки зрения, оставив основной - завещания, составленные в нотариальной форме, следует отметить, что возможность совершения завещания в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах вызывает наибольшие опасения, так как на практике это может привести к серьезным осложнениям. Эти опасения строятся на следующем:

1. Законодатель назвал  условия, при которых завещания  могут составляться в простой письменной форме, однако не дал легального определения данных условий.

2. Судебные органы  согласно ч. 3 ст. 1129 ГК РФ должны  подтвердить факт совершения  завещания в чрезвычайных обстоятельствах.  Означает ли это, что суд  установит в этом же процессе  наличие или отсутствие данных обстоятельств и по каким критериям те или иные обстоятельства следует относить к чрезвычайным?

          Таким образом, изложенное свидетельствует, что негативный фактор существования данных форм завещаний превышает позитивный. Если даже при существующей в ГК РСФСР 1964 года только нотариальной форме завещания, имели место случаи нарушения последней воли завещателя, поскольку желающих поживиться чужой собственностью хватало всегда, то при существующих в новом ГК разных формах завещания проблем может возникнуть очень много, а поэтому  необходимо внесение  изменений в ГК РФ.

ГЛАВА 3.АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ПО ЗАКОНУ

3.1 Порядок призвания  наследников к наследованию

Наследование по закону - одно из двух предусмотренных законом оснований наследования. Наследование по закону происходит, когда нет завещания или когда завещана только часть имущества. Наследниками по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. В соответствии со статьёй 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследование осуществляется по закону, если:

1) завещание отсутствует  (не составлялось вовсе или  отменено посредством распоряжения  завещателя о его отмене);

2) завещание касается  только части наследственного  имущества, вследствие чего другая  его часть, не охваченная завещанием, наследуется по закону;

3) завещание является  недействительным;

4) наследник реализует  свое право на обязательную  долю в наследстве;

5) завещание неисполнимо  в связи с тем, что никто  из наследников по завещанию  наследство не принял либо  не имеет права наследовать  (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), либо все наследники по завещанию умерли до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо все наследники по завещанию отказались от наследства, а другой наследник на такой случай не подназначен;