Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2014 в 22:21, дипломная работа
Актуальность темы исследования. Совершенствование деятельности государственных органов, осуществляющих борьбу с преступностью, разработка приемов и средств, используемых в собирании и исследовании вещественных доказательств, невозможны без глубокого изучения методологических проблем криминалистики и вопросов теории доказывания. Разработка методологических проблем позволяют улучшать практику борьбы с преступностью, повышать научный уровень тактических приёмов оперативно-розыскной и следственной деятельности и расширять возможности криминалистических исследований различных объектов в целях получения доказательств по конкретным делам.
Введение
с.3
Глава 1. Основы учения о вещественных доказательствах в криминалистике
с.5
§1. Понятие вещественных доказательств
с.5
§2.Система вещественных источников доказательственной информации
с.13
§3.Информационная структура вещественных доказательств
с.28
Глава 2. Криминалистическое значение вещественных доказательств
с.37
§1.Материальные следы как источник формирования вещественных доказательств
с.37
§2.Достоверность информационного содержания вещественных доказательств
с.47
§3. Значение вещественных доказательств в формировании информации о преступлении
с.54
§4.Использование технико-криминалистических средств
при собирании и исследовании вещественных доказательств
с.63
Заключение
с.72
Список использованных источников
3.8. Карлин И.П., Зернов С.И., Статкус В.Ф. Регистрационная паспортизация методик экспертных исследований // Экспертная практика. – 1999. – № 46.
3.9. Новая криминалистическая техника: Сб. науч. тр. ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка Прокуратуры СССР. – М., 1989.
3.10. Россинская Е.Р. Совершенствование подготовки кадров как одно из основных условий повышения эффективности использования научно–технических средств в раскрытии и расследовании преступлений // Проблемы Технико–криминалистического обеспечения раскрытия и раскрытия и расследования преступлений: Материалы научно–практической конференции. – М., 1994.
3.11. Ростов М.Н. Некоторые аспекты обоснования объективной необходимости “эксперта–интегратора” // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Сб. науч. тр. – М., 1989.
3.12. Россинская Е.Р. Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их систематизации // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
3.13. Рубахин Р. Ф. Особенности принятия решения на перцептивно-опознавательном уровне // Эргономика. Принципы и рекомендации. Вып. 3. М., 1971.
3.14. Светлаков Е.М. О производстве криминалистических экспертиз на месте происшествия // Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. – Саратов: Изд–во Сарат. ун–та, 1989.
3.15. Сосенушкина М.Н. О недостатках, допускаемых следователями при назначении экспертиз// Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. – 2000. – № 4(105).
3.16. Статкус В.Ф., Кошелева Л.И., Стегнова Т.В., Зернов С.И., Королева Л.И. Процессуальные и методические проблемы составления заключения эксперта // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
3.17. Судебно-портретная экспертиза: Методическое пособие // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ. - 2000. - № 4(105).
4. Авторефераты и диссертации
4.1. Абакиров К.Ю. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2000.
4.2. Аверьянова Т.В. Методы судебно–экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис...д–ра юрид. наук. – М., 1994.
4.3. Белюшина О.А. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1998.
4.4. Бондарь М.В. Экспертная методика как одна из основных категорий общей теории и практики судебной экспертизы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Киев, 1992.
4.5. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико–криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Диссертация в виде научного доклада... д–ра юрид. наук. – М., 1999.
4.6. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: (Исторический, гносеологический и социальный аспект проблемы): Автореф. дис... д–ра юрид. наук. – М., 2001.
4.7. Дергай Г.Б. Вопросы теории и практики использования достижений научно-технического прогресса в расследовании преступлений, Автореф. дисс…. канд. юрид. наук, Минск 2003.
4.8. Замараева Н.А. Правовые и организационно–методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук, М., 2001.
4.9. Иржи Глава. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (по материалам МВД ЧССР): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1987.
4.10. Корнеева И.Л. Методологические основы криминалистической экспертизы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1970.
4.11. Макеева Н.В. Становление и тенденции развития экспертно–криминалистической службы органов внутренних дел: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,1999.
4.12. Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследований в криминалистике: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Владивосток, 2001.
4.13. Ростовцев А.В. Правовые, организационные и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных физических и химических экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,1995.
4.14. Скибицкий К. В. Теоретические основы получения информации о преступнике из материальных источников на предварительном следствии, Автореф. дис… канд. юрид. наук, Харьков - 1974.
4.15. Топорков А.А. Проблемы совершенствования традиционных, разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций: Диссертация в виде научного доклада ... д–ра юрид. наук. – М., 2001.
4.16. Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесс познания: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Харьков, 1987.
[1] См.: Грановский Г.Л., Загрядская А.П., Беляева А.А. и др. Комплексная методика идентификации и установления фатка контактного взаимодействия, М.:ВНИИСЭ МЮ РФ, 1987.
[2] Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений, М.: Юрид. лит., 1978.
[3] См.: Колдин В.Я. Фактические основания криминалистической идентификации // Правоведение. – 1978, №6.
[4] См.: Картушанский А.Л., Красный-Адмони Л.В. Химия и физика фотографических процессов, М., 1987.
[5] См.: Сегай М. Я., Стрижа В. К. Судебная экспертиза материальных следов-отображений. Киев, 1997, с. 112-114.
[6] См.: Теория передачи информации. АН СССР. Комитет научно-технической терминологии: Сборник рекомендуемых терминов. Вып. 94. М.: Наука, 1979, с.13.
[7] См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1973.
[8] См.: Ищенко П. П. Микрообъекты в следственной и экспертной практике. - Волгоград, 1987.
[9] См.: Скибицкий К. В. Теоретические основы получения информации о преступнике из материальных источников на предварительном следствии, Автореф. дисс… канд. юрид. наук, Харьков - 1974.
[10] См.: Дергай Г.Б. Вопросы теории и практики использования достижений научно-технического прогресса в расследовании преступлений, Автореф. дисс…. канд. юрид. наук, Минск 2003.