Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2013 в 12:40, курсовая работа
Цель судебного разбирательства - защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Для этого суду необходимо установить действительные обстоятельства дела и всесторонне их исследовать. Для установления фактических обстоятельств используются доказательства. В вышесказанном заключается актуальность выбранной темы курсовой работы. Исходя из актуальности, можно сформулировать цель выполняемой работы. Цель курсовой работы - раскрыть основы сущности судебного доказательства. Для достижения цели поставлены такие задачи, как:
· Проанализировать юридическое понятие «доказательство»; · Дать классификацию судебным доказательствам;
Введение………………………………………………....……………..…..…......3
Глава 1. Понятие доказательств в гражданском судопроизводстве……...6
1.1. Общее понятие доказательств …………..………………………......6
1.2. Относимость и допустимость доказательств………………….......16
1.3. Оценка доказательств …………………………………………..…..20
Глава 2. Классификация доказательств в гражданском
процессуальном праве ..……………………………………….…....23
2.1 Письменные доказательства………………………………………...23
2.2 Вещественные доказательства……………………………………...24
2.3 Свидетельские доказательства……………………………………...29
2.4 Объяснения сторон и лиц…………………………………………...31
2.5 Заключение эксперта………………………………………………..33
2.6 Аудио- и видеозапись……………………………………………….40
Заключение………………………………………………......….......................44
Список использованных источников………………………….…..….....…..47
Искажение сведений на магнитных носителях бывает весьма профессиональным и трудно распознаваемым.
В качестве гарантии против
изменения или уничтожения
В ч. 2 ст. 78 ГПК РФ предусмотрены исключения из общего правила, когда аудио- и видеозаписи могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. Эти исключения касаются редких случаев, когда первоисточник необходим и незаменим для какой-либо деятельности.
Предпочтительнее с помощью технических средств за счет лица, представившего и требующего аудио- и (или) видеозапись, с соблюдением гарантий неизменности первоисточника информации снимать с него копию.
Процессуальное оформление возврата из гражданского дела носителей аудио- и видеозаписей проводится вынесением судьей определения. Это определение может быть обжаловано любым лицом, участвующим в деле.
В законе не указаны субъекты, имеющие право подать частную жалобу
на определение судьи о возврате или отказе в возврате аудио- и видеозаписей.
Поэтому должно действовать общее правило, закрепляющее права лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ).
Итак, в судебной деятельности доказывается существование или отсутствие реальных фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правовых отношений. В большинстве случаев факты, которые суду приходится выяснять для разрешения дела, относятся к прошлому. Они совершились еще до того, как возник процесс. Поэтому суд непосредственно таких фактов наблюдать не может, и ему приходится прибегать к определенным источникам, чтобы получить о них сведения. Источником доказательства называются те лица или предметы, которые выступают носителями сведений о фактах.
Факты, в совершении которых участвовали люди, запечатлеваются в их памяти. Запоминаются и такие факты, которых они сами не совершали, но очевидцами, которых были. Сведения о многих фактах, в особенности в области, гражданского оборота, фиксируются в письменной форме. Заключаются письменные договоры, выдаются расписки, ведется деловая переписка и т. д. Наконец, следы определенных явлений могут оставаться на вещах. Таким образом, оказывается, что, хотя самый факт совершился в прошлом, его следы, отпечатки сохранились в памяти людей и на материальных предметах. Благодаря этому становится возможным получить сведения о факте и установить, совершился ли он действительно или нет. На этом основан процесс доказывания в суде.
Для выяснения обстоятельств дела суд вызывает и допрашивает свидетелей, заслушивает объяснения сторон, исследует различные документы, осматривает те или иные предметы. Показания этих лиц, документы, вещи служат средствами установления фактических обстоятельств дела, их доказательствами. Они могут служить такими средствами, потому что содержат сведения об обстоятельствах дела.
Поэтому доказательства в гражданском процессе рассматриваются как средства опосредствованного познания судом фактов, имеющих значение по делу. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия.
Перечень средств доказывания сформирован в законе как закрытый (исчерпывающий). Поэтому по точному смыслу закона суд вправе использовать для получения фактических данных только средства указанные в ч.2 ст.55 ГПК.
Судебными доказательствами являются фактические данные, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке.
В гражданском процессе, сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания; обстоятельства, факты, которые суд должен установить, называют предметом доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т.е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами.
Судебные доказательства, с помощью которых достигаются истинные знания суда о существовании фактов, относятся к числу материализованных явлений, перечисленных в законе (ст.49 ГПК), доступных непосредственному восприятию суда (ч.1 ст.146 ГПК). Доказательствами по гражданскому делу, говорится в законе, являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются следующими, средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вёщественными доказательствами, заключениями экспертов, аудио- и видеозаписями
В заключение можно сказать, что затронутая в курсовой работе тема очень важна для эффективного функционирования судебной системы в государстве. Без эффективной, справедливой судебной системы невозможно построение правового, демократического государства, взаимоотношения в гражданском обществе которые будут строиться на основе порядка и взаимного уважения.
В работе исследованы основные проблемы применения доказательств в гражданском процессе России. Рассмотрены все виды доказательств, порядок их получения и оценки судом в ходе гражданского судопроизводства по гражданскому делу.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция РФ. // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru /software/systems (дата обращения: 29.09.2013).
2.Бюллетень ВС РФ. 2004. №8. С8.
3.Бюллетень ВС РФ. 2003. №3. С.7
4.Бюллетень ВС СССР. 1987. N 4. // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru /software/systems (дата обращения: 29.09.2013).
5.Вестник ВАС РФ. 2002. №5. С.10.
6.Вестник ВАС РФ. 1996 №8. С.91.
7.Вестник ВАС РФ. 1996 №8. С.65.
8.Гражданский кодекс РФ (от 30.12.1994 №51-ФЗ, принят 21.10.1994, действующая редакция от 14.11.2013). . // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru /software/systems (дата обращения: 29.09.2013).
9.Гражданско-процессуальный кодекс РФ (от 14.11.2002 №137-ФЗ, принят 23.10.2002 , действующая редакция от 25.11.2013). . // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru /software/systems (дата обращения: 29.09.2013).
10.Уголовно-процессуальный кодекс РФ (от 18.12.2001 №174-ФЗ, принят 22.11.2001, действующая редакция от 25.11.2013). . // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru /software/systems (дата обращения: 29.09.2013).
11.ФЗ от 10.01.2003 №15-ФЗ «О частной детективной и охранной
деятельности в Российской Федерации». . // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru /software/systems (дата обращения: 29.09.2013).
12.ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». . // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru /software/systems (дата обращения: 29.09.2013).
13.ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (принят ГД ФС РФ 24.11.1995, действующая редакция от 06.11.2013). . // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru /software/systems (дата обращения: 29.09.2013).
Материалы судебной практики:
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (в ред. Постановлений ВС РФ от 25.10.96 №10, от 05.01.1998 №1, от 06.02.2007 №6).
2.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1983 №3 «О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам». // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru /software/systems (дата обращения: 29.09.2013).
3.Постановление ФАС МО от 03.03.2004 N КГ-А41/884-04. // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru /software/systems (дата обращения: 29.09.2013).
4.Постановление ФАС ВСО от 04.07.2006 N А19-1762/06-43-Ф02-3234/06-С1.
5.Постановление ФАС ДВО от 29.05.2007 N Ф03-А04/07-1/1024. // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru /software/systems (дата обращения: 29.09.2013).
6.Бюллетень ВС РФ. 2004. №8. С8.
7.Бюллетень ВС РФ. 2003. №3. С.7.
8.Бюллетень ВС СССР. 1987. N 4.
9.Вестник ВАС РФ. 2002. №5. С.10.
10.Вестник ВАС РФ. 1996 №8. С.91.
11.Вестник ВАС РФ. 1996 №8. С.65.
Научная литература:
1.Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы): Учеб. пособие: Юридическое бюро «Городец», М., 1998.
2.Васьковский Е. В. Учебное пособие по гражданскому процессу. М., 1996.
3.Жуйков В.М., Пучинский В.К., Треушников М.К. Научно-практический комментарий к ГПК РФ/Издательский дом «Городец», 2003.
4.Жуйков В.М., Треушников М.К. Комментарий к ГПК РФ. М., 2006.
5.Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1996 г.
6.Мохов А.А. Использование медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России: опыт комплексного исследования. Волгоград, 2003.
7.Решетников И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
8.Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М., 1997.
9.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. Учебное пособие. М., 1999.
10. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
11. Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
12. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.
13. Треушников М.К. Учебник/Гражданский процесс. М., 2007.
14. Уразгильдеев Л. Назначение дополнительной и повторной экспертизы в суде // Российская юстиция. 1996. N 1.
15. Шакарян М.. Учебное пособие. Гражданское процессуальное право России. М., 1996 г.
16. Юдельсон К.С. Учебное пособие. Гражданское процессуальное право. М., 2002.
1Научно-практический комментарий к ГПК РФ/Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова/Издательский дом «Городец», 2003. С.103.
2 Далее – ГПК РФ (ФЗ от 14.11.2002 №137-ФЗ, принят 23.10. 2002, действующая редакция от 25.11.2013).
3 Вестник ВАС РФ. 2006 №8. С.91.
4 Вестник ВАС РФ. 2002. №5. С.10.
5 БВС РФ. 2004. №8. С8.
6 Комментарий к ст.55 ГПК РФ//Научно-практический комментарий к ГПК РФ/Под. Ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. Издательский дом «Городец. 2003 год. С.107.
7 Вестник ВАС РФ. 1996 №8. С.65.
8 Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 2004 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда.
9 Далее – ГК РФ(от 18.12.2006 №230-ФЗ принят 24.11.2006 с последующими изменениями и дополнениями).
10 БВС РФ. 2003. №3. С.7.
11 Решетников И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С.97.
1.Гражданский процесс/ Под
13 Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С.77.
14 Далее - АПК РФ (от 24.07.2002 №95-ФЗ принят 14.06.2002 с последующими изменениями и дополнениями).
15 Постановление ФАС МО от 03.03.2004 N КГ-А41/884-04.
16 Постановление ФАС ВСО от 04.07.2006 N А19-1762/06-43-Ф02-3234/06-С1.
17 Постановление ФАС ДВО от 29.05.2007 N Ф03-А04/07-1/1024.
18 Гражданский процесс: Учебное пособие/Под ред. Е.В. Васьковского. М., 1996. С.71.
19 ст. 160 ГК РФ.
20 Там же: п. 2 ст. 163.
21 Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981. С.97.
22 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изменениями и дополнениями).
23 Треушников М.К. Учебник/Гражданский процесс. М., 2007. С.160.
24 ст. 75 Глава 7 ГПК РФ.
25 Гражданский процесс: Учебное пособие/Под ред. Е.В. Васьковского. М., 1996. С.98.
26 Комментарий к ГПК РФ/Под. Ред. М.К. Треушникова, В.М. Жуйкова. М., 2006. С. 117.
27 Гражданский процесс: Учебное пособие/Под ред. М Шакарян М., 1996 г. С.79.
28 Молчанов В. В. Собирание доказательств
в гражданском процесс. М., 1996 г. С.171.
29 ч. 2 ст. 177 ГПК РФ
30 ч. 3 ст.69 ГПК РФ.
31 п.1 ст. 51 Конституция РФ.
32 Ст. 59 ГПК РФ.
33 ст. 179 ГПК РФ.
34 Там же ст. 60
35 ч.1 ст. 79 ГПК РФ.
36 Мохов А.А. Использование медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России: опыт комплексного исследования. Волгоград, 2003.
37 Учебно-практическое пособие/Под ред. Т.В. Сахновой. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.: БЕК, 1997. С.116. В уголовном процессе Л. Уразгильдеев выделяет основную (первичную) экспертизу, новую самостоятельную первичную экспертизу, экспертизу, проведенную на этапе предварительного следствия. Подробнее об этом см.: Уразгильдеев Л. Назначение дополнительной и повторной экспертизы в суде // Российская юстиция. 1996. N 1.
38 В ч. 1 ст.82 действующего АПК РФ предусмотрено, что экспертиза по инициативе суда может быть назначена: если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором; если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства; если необходимо проведение дополнительной и повторной экспертиз.
Информация о работе Судебные доказательства и их классификация