Судебные доказательства и их классификация

Неспособность доказательства, исследованного судом, подтвердить или опровергнуть подлежащие доказыванию факты, отражается в мотивировочной части решения в качестве довода, по которому суд отвергает данное доказательство (ч. 4 ст. 198 ГПК).

    Современное  гражданское процессуальное законодательство  и наука оперируют понятием «допустимость доказательств». В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, именуемой «Допустимость доказательств», сказано:

«Обстоятельства дела, которые  в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». Что касается предустановленных доказательств, то эта категория, как правило, упоминается применительно к так называемой теории формальных доказательств, являющейся объектом последовательной критики теоретиков советского и российского процессуального права. В связи со сказанным представляется небезынтересным вспомнить о взглядах на эту проблему, сложившихся у дореволюционных процессуалистов и законодателей. Надо полагать, это может помочь составить несколько иное, отличное от сложившегося стереотипного, мнение о сущности предустановленных и допустимых доказательств, да и в целом о принципах доказывания в отечественном гражданском судопроизводстве ХIХ в.

Правило допустимости доказательств  применяется по отдельным делам, чаще всего связанным с применением норм гражданского права, регулирующих различного вида сделки. Норма ст. 60 ГПК РФ носит общий характер и ее правильное применение может иметь место только в соединении с конкретной нормой права той или иной отрасли, регулирующей правоотношение, подлежащее судебному познанию. Исторически правило допустимости доказательств сложилось под воздействием наличия различных форм сделок и последствий их нарушения. В зависимости от последствий нарушения формы все сделки могут быть разделены на две группы:

1) сделки, для которых  законом установлена простая  письменная форма¹⁹. Ее нарушение лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, но могут быть использованы другие письменные доказательства;

2) сделки, совершаемые  в нотариально удостоверенной  форме, нарушение которой влечет  их недействительность²⁰.

К первой группе сделок относятся: договор дарения гражданином  имущества, договор займа, договор  найма имущества на срок свыше одного года между гражданами, уступка требования и перевод долга, договор безвозмездного пользования имуществом, договор поручения, договор комиссии и т.д. В случае нарушения формы указанных сделок они являются действительными, но в суде стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта сделки и ее условий.

Ко второй группе сделок относятся: договор поручительства, соглашение о неустойке, договор  купли-продажи недвижимости, договор  о залоге, завещание. При разрешении споров, вытекающих из указанных сделок, не допускаются свидетельские показания в подтверждение сделки и доказательства, не соответствующие ее квалифицированной форме²¹.

По ряду категорий  гражданских дел суду приходится устанавливать юридические факты  с помощью строго определенных видов доказательств, но без исключения других, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ доказательств.

Так, в соответствии со ст. 286 ГПК РФ психическое состояние  гражданина, дающее суду право признать его недееспособным вследствие психического расстройства, а также факт выздоровления доказываются с помощью заключения судебно-психиатрической экспертизы.

При разрешении споров, связанных  с правом на воспитание детей, органы опеки и попечительства должны представлять суду в качестве обязательных доказательств акты обследования условий жизни и воспитания детей. Акт должен быть утвержден руководителем отдела (управления) народного образования.

Сведения о каждом зарегистрированном лице (акционере  или номинальном держателе акций) акционерного общества содержатся в реестре акционерного общества²². Установить число акционеров, их состав или число номинальных держателей акций можно только из реестра.

В перечисленных случаях  без доказательства, предписанного  законом, обойтись нельзя, его невозможно заменить другим, но для подтверждения факта или его опровержения можно использовать дополнительно и другие доказательства.

Допустимость доказательств  как правило доказывания в  гражданском процессе связана прежде всего с воздействием норм материального (гражданского) права на определение объема возможного доказательственного материала по конкретному делу. Судебные доказательства, их отдельные виды исключаются из числа источников достижения сведений о юридических фактах нормами материального права.

 

2.3 Оценка доказательств

  Оценка доказательств  — специфическая мыслительная  деятельность, имеющая внешнее выражение  в системе процессуальных действий, осуществляемых в процессе судебного  доказывания.

Без оценки немыслим весь процесс принятия, собирания, исследования доказательств и вынесения правильного решения. Оценочные акты мысли в процессе доказывания всегда проявляются в конкретных процессуальных действиях по принятию либо отказа в принятии доказательств, по собиранию дополнительных доказательств, по возбуждению рассмотрения гражданского дела по существу. Исключение из текста норм процессуального закона указания на необходимость руководствоваться при оценке доказательств законом ещё не означает, что оценка рассматривается законодателем как исключительно мыслительная деятельность. Не устанавливая правила, по которым надо мыслить, закон определяет общие требования к мыслительному процессу в ходе оценки доказательств, обеспечивающие достоверность её результатов.

К числу действий, в  которых отражаются результаты оценки, можно отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство заинтересованных лиц о приобщении новых доказательств, отражение оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства²³.

В литературе предлагаются различные основания классификации  оценки доказательств и выделяют её различные виды.

Деятельность по оценке доказательств — процесс развития внутреннего убеждения, проходящий через три этапа: предварительный, промежуточный и завершающий. Эти этапы являются не самостоятельными видами оценки, как утверждается в процессуальной литературе, а ступенями развития внутреннего убеждения в ходе осуществления доказательственной деятельности. Судебное доказывание связано с этапами движения гражданского дела. Оценка доказательств осуществляется на каждом из этапов судебного доказывания во взаимодействии с другими способами доказательственной деятельности (указанием на факты, содействием в собирании доказательств, их представлением и исследованием). Цель оценки определяется целью судебного доказывания. Этапы судебного доказывания и оценки доказательств совпадают. Поэтому ГПК РФ содержит пять критериев оценки доказательств: три - «автономных», для каждого доказательства в отдельности (относимость, допустимость, достоверность), и два – «связанных», для всей совокупности рассматриваемых судом доказательств (полнота, или достаточность, и коммуникативность (наличие взаимной связи доказательств).

Следует заострить внимание на том моменте, что оценка доказательств и правовая оценка установленных судом фактов - абсолютно разные явления. Правовая оценка установленных с помощью доказательств фактов состоит в том, чтобы определить, какие последствия наступают в силу норм материального права при наличии установленных обстоятельств по делу.

Если цель оценки доказательств - в достижении верных суждений о  фактах, то назначение правовой оценки установленных с помощью доказательств  фактических обстоятельств по делу состоит в достижении вывода о правах и обязанностях сторон. Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2     ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ                                     СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

2.1 Письменные доказательства

    Письменными  доказательствами являются содержащие  сведения об обстоятельствах,  имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция,  иные документы, выполненные в  форме цифровой, графической записи  или иным способом, позволяющим установить достоверность документа²⁴.

К письменным доказательствам  относятся:

• Протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.
• Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.
• Документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

К представляемым в  суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается в  суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные  документы признаются в суде письменными  доказательствами без их легализации  в случаях, предусмотренных международным  договором Российской Федерации.

Письменные  доказательства представляются в арбитражный  суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы  представляются в суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию  суда.

Подлинные документы, имеющиеся  в деле, по заявлениям представивших  их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Если  суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному  рассмотрению дела, эти документы  могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

 

2.2  Вещественные доказательства

Действия людей, а также события, установлением  которых занимается суд в процессе судебного доказывания, совершаются  всегда в определённой обстановке, ситуации, во взаимосвязи и взаимодействии с другими объектами, вещами. Эти действия могут оставлять о себе информацию (фактические данные) как в сознании людей, так и на объектах окружающей обстановки путём непосредственного воздействия на свойства, внешний вид, расположение этих объектов. Отсутствие действия, т.е. бездействие, также может вызывать изменения в состоянии окружающих нас предметов, например, порчу вещи, доведение до ветхости строения. Отсутствие изменений в обстановке, в предметах, в свою очередь, может свидетельствовать о бездействии со стороны людей и событий. В тех случаях, когда суд в процессе доказывания пользуется сведениями о фактах, полученными от людей и преломленными в их сознании, он оперирует личными доказательствами (объяснениями сторон, показаниями свидетелей, заключениями экспертов). Если же суд получает фактические данные путём снятия информации с вещей, сохранивших следы, отпечатки действий, событий, бездействия, доказывание производится с помощью предметных доказательств²⁵.

Предметные доказательства делятся на два вида: письменные и вещественные доказательства. Вещественными доказательствами являются любые материальные объекты, представленные в суд лицами, участвующими в деле, а также собранные судом по их ходатайству с соблюдением действующего порядка, которые внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом нахождения могут служить средством установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Ими могут быть самые разнообразные предметы неорганического или органического происхождения: поврежденная мебель, поддельный документ, продукты питания и т.д²⁶.

Вещи становятся носителями доказательственной информации в силу того, что они отражают различного рода связи между явлениями: связи  причины и следствия, временные, пространственные условия и обусловленности. Вещественные доказательства отличаются от письменных. В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). В документе – письменном доказательстве – эта информация предаётся с помощью знаков (цифр, букв и т.д.) Вещественные доказательства иногда называют «реальными», непосредственными доказательствами. В данных терминах находит отражение процесс формирования вещественных доказательств, заключающийся в воздействии на внешний вид, структуру, свойства вещей. Вещественными доказательствами называются различные предметы, которые своими свойствами и внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью или другими признаками способны подтвердить или опровергнуть существование обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.