Судебные доказательства и их классификация

 Вещественные доказательства  определяются как предметы, которые  могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах – действиях, фактах – состояниях, фактах – бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путём, либо прибегая к помощи экспертов, вскрывающих содержание вещественного доказательства. Что же касается других элементов судебного доказательства, а именно процессуальной формы вещественного доказательства и источника, то эти элементы в вещественном доказательстве совпадают²⁷. Если, например, свидетельские показания являются процессуальной формой доказательств, а свидетель – их источником, то подобное разделение в вещественном доказательстве провести трудно. Вещественные доказательства занимают равное положение со всеми другими средствами доказывания, предусмотренными в ГПК РФ. Главное состоит в том, чтобы использовать вещественные доказательства во всех случаях, когда они могут быть полезными для познания доказательствами и подвергнуть их оценке вместе со всеми другими в совокупности.

Характер подлежащих рассмотрению и разрешению суда гражданских  дел определяет более узкую сферу  применения вещественных доказательств  в гражданском процессе по сравнению с уголовным процессом вообще, и производных вещественных доказательств, в частности. В качестве вещественных доказательств в гражданском процессе выступают, как правило, такие вещи, которые сами являются предметом спора, и естественно, что суд имеет дело с исследованием непосредственно самих подлинных вещей, а не их копий. В качестве вещественного доказательства выступает, например, имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную ценность для общества в случае предъявления иска об истребовании вещи.

 Вещественные  доказательства в судебной практике  в гражданских делах используются  в определённых случаях и в  основном выступать как предметы  спора. Они выступают доказательствами  в делах, в которых оспаривается  качество их изготовления по договору подряда, в делах о возмещении вреда имуществу и др. Их местонахождение имеет доказательственное значение при рассмотрении вендикационных исков.

Во многих случаях  не допускается возможность использования  вещественных доказательств без фиксации их внешних признаков в письменных доказательствах²⁸.

Вещественными доказательствами являются предметы материального  мира, которые своими свойствами, внешним  видом, формой, иными чертами способны подтвердить и опровергнуть имеющие  значение по делу факты. К числу вещественных доказательств относят внешние черты людей, выступающих сторонами, свидетелями или не участвующих в процессе. Портретное сходство между ребёнком и предполагаемым родителем может быть доказательством по делу об установлении отцовства. Осмотр на месте трактуется как особая разновидность вещественных доказательств. В завершении данного вопроса необходимо отметить, что вещественные доказательства и экспертные исследования являются наиболее перспективными при обеспечении объективности процесса доказывания. На важное значение данных видов доказательств в установлении объективной истины по делу указывали ещё в конце прошлого и в начале нынешнего века русские процессуалисты.

Необходимо  отметить, что суд истребует только те доказательства, которые каким-либо образом могут повлиять на исход дела (правило относимости доказательств). Хотя точно ответить на вопрос, влияет или нет конкретное доказательство на судебное решение по делу, можно только на этапе оценки доказательств, речь о котором пойдёт несколько ниже.

Процессуальный  порядок исследования вещественных доказательств - есть совокупность процессуальных действий по непосредственному восприятию судом и лицами, участвующими в  деле, собранных по делу доказательств, и извлечению их содержания, т.е. фактических данных (сведений о фактах). Полученная во время исследования вещей доказательственная информация устно доводится до всех участников процесса и заносится в протокол судебного заседания. Поскольку сохранение и передача информации с помощью вещественных доказательств достигаются путём непосредственного отображения объектов, процессов на поверхности предметов, а также путём изменения их свойств и качеств, то способом снятия информации, т.е. способом исследования вещественных доказательств, является осмотр. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях – экспертам, специалистам и свидетелям. В завершении исследования данного вида доказательств, следует заметить, что в судебном заседании имеются широкие возможности для всестороннего и максимально глубокого изучения вещественных доказательств. Суду предоставлено большое количество процессуальных средств, позволяющих наиболее полно воспринять важные для дела признаки и выяснить их подлинную роль в процессе доказывания. Здесь он не ограничен собственным восприятием и помощью эксперта. В связи с исследованием вещественных доказательств могут быть опрошены стороны, третьи лица, свидетели, суд может обратиться за разъяснениями к эксперту. Изучение вещественных доказательств в суде имеет своей целью выяснение истинной роли исследования предметов в доказывании обстоятельств рассматриваемого дела.

Во всём мире в доказательственном процессе, как по уголовным, так и  по гражданским делам, используются вещественные доказательства. И нужно сказать, что при правильном представлении, полном исследовании и объективной оценке, вещественные доказательства могут выступать гарантом вынесения справедливого и обоснованного решения по любому делу. А законность, справедливость, объективность судебных решений является основным принципом осуществления правосудия в России.

2.3 Свидетельские показания

   Лица, вызванные  в качестве свидетелей, не могут  в одном и том же процессе  совмещать это положение с  процессуальным положением других участников.

Свидетель - лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно воспринятых  им или сообщенных ему фактах, имеющих  значение для правильного разрешения дел. Свидетель не является субъектом  материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеет юридической заинтересованности в его исходе. Это не означает, что у него не может быть иных форм заинтересованности, вытекающих из отношений товарищества, родства, симпатий и антипатий, связей по работе, совместного проживания в доме и т.д. Не случайно в законе говорится, что председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле²⁹.

Не имеет юридической  заинтересованности в исходе дела и  эксперт. Но свидетель в отличие  от него никаких специальных исследований по делу не проводит. Он становится носителем доказательственной информации в результате стечения обстоятельств, в результате того, что попадает в какую-либо связь с воспринимаемыми фактами.

Процессуальный закон³⁰ содержит ограничения, препятствующие допросу лица в качестве свидетеля.

Так, ограничение связано  с адвокатской тайной, обеспечивающей доверительные отношения между  представителями по гражданскому делу и представляемыми, а также между  защитниками и обвиняемыми. Не может быть допрошен в качестве свидетеля судья об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении решения или приговора, священнослужители - об обстоятельствах, которые им стали известны на исповеди.

В силу п. 1 ст. 51 Конституции РФ³¹ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. К числу близких родственников отнесены дети, братья и сестры, дедушка и бабушка, внуки.

В соответствии с правилом относимости доказательств³² лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может он подтвердить, и сообщить о нем необходимые сведения. Судья (суд) должен проанализировать уже имеющиеся доказательства, чтобы решить, нужен ли свидетель по делу, сколько вообще требуется свидетелей. Забвение этих процессуальных правил приводит к нарушению принципа процессуальной экономии, отрыву от повседневной практической деятельности большого количества людей, снижению культуры процесса.

Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля. Свидетелями могут быть и дети, если они по физическому и психическому развитию способны правильно воспринимать события окружающей действительности и давать о них правильные показания. Несовершеннолетние свидетели допрашиваются судом с соблюдением определенных правил³³.

Нормами права установлены  случаи, когда свидетельские показания  не допускаются. Например, если договор  должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение требуемой законом письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания³⁴.

Могут отказаться давать свидетельские показания депутаты законодательных органов государственной  власти в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских обязанностей, а также Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.

2.4    Объяснения сторон и третьих лиц

К числу основных средств, при помощи которых суд устанавливает наличие или отсутствие фактических обстоятельств по делу, относятся объяснения сторон и третьих лиц - сообщение названных лиц о фактах, имеющих значение для разрешения дела.

Объяснения в суде даются самыми заинтересованными лицами, которые одновременно лучше всех иных осведомлены о сути спора. Законодательство не предусматривает предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложного показания.

ГПК РФ вводит специальное  требование о необходимости проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными доказательствами по делу. При проверке достоверности сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела. Стороны и третьи лица в суде высказывают суждения по самым разным вопросам — по поводу разрешения различного рода ходатайств, действий, исследования доказательств и т.п. Объяснения сторон и третьих лиц являются доказательствами в той части, в которой они содержат сведения о фактах, входящих в предмет доказывания.

Стороны и третьи лица, согласно ст. 141 ГПК РФ, вправе давать объяснения, как в устной, так и в письменной форме. Письменные объяснения оглашаются в судебном заседании. Существенной гарантией реализации сторонами и третьими лицами права на дачу объяснений по делу является обязанность суда извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Особой разновидностью объяснений сторон является признание, в котором сторона признает факты (или факт), положенные другой стороной в основание своих требований или возражений. Такое признание освобождает другую сторону от доказывания фактов (факта).

Однако следует отличать признание иска от признания факта как доказательства. Признание стороной иска — распорядительные действия своими процессуальными правами. В то время как признание факта как доказательства — сообщение стороной фактов, направленных против процессуальных интересов стороны, подтверждающей факт.

Признание факта заносится  в протокол судебного заседания и подписывается признавшей его стороной.

Признание стороной фактов (факта) не является для суда обязательным. Суд вправе считать признанный факт установленным, если у него не возникает сомнений в том, что признание соответствует действительным обстоятельствам дела, и не было сделано стороной под влиянием какого-либо давления (обмана, насилия, угрозы), заблуждения или в целях сокрытия истины по делу.

При установлении такого обстоятельства признанные факты доказываются на общих основаниях.

ГПК РФ называет в качестве средства доказывания объяснения только сторон и третьих лиц, но это средство доказывания (как и все остальные  средства доказывания) существует в исковом, особом производстве и производстве, возникающем из публичных правоотношений.

Утверждение как разновидность  объяснения сторон и третьих лиц - это такое объяснение стороны  или третьего лица, которое содержит сведение о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде.

Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые  являются основанием их требований и  возражений, соответственно доказывая  их. Например, по делу о виндикации вещи истец заявляет, что она похищена у него, ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь принадлежит ему на законном основании, ибо он приобрел ее в магазине. Сведения о спорной вещи, сообщенные истцом и ответчиком, являются утверждениями, так как касаются фактов, с помощью которых один из участников спора стремится обосновать свои требования, а другой - возражения.

Процессуальное законодательство не ставит в особое положение по сравнению с иными доказательствами объяснения стороны, содержащие признания: они должны быть исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Знака равенства между признанием фактов и их истинностью нет.

2.5   Заключение эксперта

При возникновении в  процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в  различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу³⁵. Отдельным видам экспертиз по гражданским делам посвящены солидные монографические исследования: экспертизе крови, генетической экспертизе, медицинской экспертизе, психиатрической экспертизе, психологической экспертизе судебной строительно-технической экспертизе медицинской экспертизе в гражданском судопроизводстве³⁶.

Как известно, по процессуальным критериям судебные экспертизы разделяются  на первичные (основные), повторные, дополнительные, комплексные и комиссионные. В зависимости от степени исследования объекта судебные экспертизы классифицируются на первичные, повторные и дополнительные. По характеру исследования объекта выделяют комплексную и комиссионную экспертизу³⁷.