Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2014 в 10:11, дипломная работа
Целью дипломной работы является исследование сторон в гражданском процессе.
К задачам исследования относятся следующие:
1. Раскрыть общие положения гражданско-процессуального права.
2. Изучить сущность понятия сторон.
3. Рассмотреть основные права и обязанности сторон.
4. Проанализировать соучастие сторон в гражданском процессе.
5. Охарактеризовать надлежащую и ненадлежащую сторону.
6. Исследовать гражданское процессуальное правопреемство.
7. Рассмотреть вопрос ответственности сторон за несоблюдение процессуальных обязанностей.
8. Рассмотреть злоупотребления, допускаемые лицами, участвующими в деле при реализации своих прав.
Введение………………………………………………………………………...…3
Глава I. Общая характеристика сторон в гражданском процессе……………....6
1.1. Общие положения гражданско-процессуального права……………..……..6
1.2. Сущность понятия сторон…………………………………………….……..13
1.3. Основные права и обязанности сторон………………………………….…..21
Глава II. Особенности процессуального соучастия и правопреемства…..….30
2.1. Соучастие сторон в гражданском процессе…………………………...…..30
2.2. Надлежащая и ненадлежащая сторона………………………………..……38
2.3. Гражданское процессуальное правопреемство………………………….….48
Глава III. Ответственность сторон за несоблюдение процессуальных обязанностей в гражданском процессе и злоупотребление правами…..………58
3.1. Основания ответственности сторон за несоблюдение процессуальных обязанностей………………………………………………………………...…….58
3.2. Злоупотребления, допускаемыми лицами, участвующими в деле при реализации своих прав……………………………………………………………66
Заключение…………………………………………………………………….…75
Список литературы…………………………………………………………..…..81
22 Алехина С.А., Боннер А.Т., Блажеев В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакаряна. М., 2010. С. 39.
23 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2010. С. 44.
24 Шакарян М.С. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2011. С. 47.
25 Шегида Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия // Юридический мир. 2008. № 3. С. 41.
26 Гончарова О. Эволюция взглядов о соучастии в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 5. С. 15.
27 Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М., 2008. С. 82.
28 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010. С. 215.
29 Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М., 2010. С. 210.
30 Шегида Е.А. Роль суда в применении института процессуального соучастия при рассмотрении споров, возникающих из многосубъектных материальных правоотношений // Трибуна молодых ученых: сб. науч. трудов. Вып. 13: Правовой порядок в Российской Федерации: формирование, виды, эффективность. Воронеж, 2009. С. 376.
31 Гончарова О. Эволюция взглядов о соучастии в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 5. С. 19.
32 Осокина Г.Л. К вопросу о разграничении понятий «ненадлежащая сторона», «неуправомоченный субъект», «неправоспособное лицо» // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003. С. 35.
33 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2010. С. 74.
34 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. № 25-В09-24 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 10.
35 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 11.
36 Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2011. С. 82.
37 Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2011. С. 59.
38 Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2. С. 15.
39 Судейкина И.А. Процессуальное правопреемство // Взгляд молодежи на права человека в современном мире: основные проблемы и пути их решения. Красноярск, 2009. С. 319.
40 Ласкина Н.В., Степаненко О.В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10. С. 13.
41 Добролюбов И.И. Процессуальный порядок замены стороны ее правопреемником // Современные проблемы юридической науки. Выпуск 5. Новосибирск, 2005. С. 171-172.
42 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. № 45-В08-18 «Процессуальное правопреемство в случае смерти истца не допускается, если заявленные требования неразрывно связаны с его личностью» // Бюллетень. Верховного Суда РФ. 2009. № 12.
43 Судейкина И.А. Процессуальное правопреемство // Взгляд молодежи на права человека в современном мире: основные проблемы и пути их решения. Красноярск, 2009. С. 324.
44 Добролюбов И.И. Процессуальный порядок замены стороны ее правопреемником // Современные проблемы юридической науки. Выпуск 5. Новосибирск, 2005. С. 174.
45 Васин В.Н., Казанцев В.И., Гражданский процесс. М., 2009. С. 192.
46 Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве: актуальные вопросы теории и процессуальной политики: монография. М., 2011. С. 78.
47 Николайченко О.В. Правовые последствия за нарушение гражданских процессуальных норм // Региональное нормотворчество: Аналитический бюллетень / Под ред. В.М. Манохина, Н.Т. Разгельдеева. Саратов, 2004. Ч. 1. С. 101.
48 Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М., 2010. С. 182.
49 Юдин А.В. Классификация злоупотреблений процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2. С. 28-29.
50 Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве: актуальные вопросы теории и процессуальной политики: монография. М., 2011. С. 80.
51 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 5.
52 Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве: актуальные вопросы теории и процессуальной политики: монография. М., 2011. С. 88.
53 Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2008. С. 42.
54 Грель Я.В. Злоупотребления процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2005. С. 71.
55 Шамшурин Л.Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 17.
56 Николайченко О.В. Правовые последствия за нарушение гражданских процессуальных норм // Региональное нормотворчество: Аналитический бюллетень / Под ред. В.М. Манохина, Н.Т. Разгельдеева. Саратов, 2004. Ч. 1. С. 106.
57 Юдин А.В. Предотвращение злоупотреблений процессуальными правами // Законность. 2009. № 5. С. 42.
58 Шамшурин Л.Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 21.
59 Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве: актуальные вопросы теории и процессуальной политики: монография. М., 2011. С. 90.
60 Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2008. С. 82.
61 Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве: актуальные вопросы теории и процессуальной политики: монография. М., 2011. С. 91.