Правовые основы независимости судей в РФ

В гражданском  процессе право заинтересованного  лица на независимый суд подлежит защите с помощью процессуальных средств института отвода судей. При этом критерии отвода включают в себя не только формально-правовые основания, но и социально-правовые факторы. Последние позволяют оценивать возможность нарушения независимости судьи, например, под влиянием его прошлых и настоящих служебных связей, отношений зависимости с участниками процесса, и признавать нарушение независимости при наличии в этом сомнений. Такой порядок установления нарушений независимости судей является эффективной формой социально-правового контроля за независимостью судей. При рассмотрении вопросов отвода судьи, происходит оценка общественного восприятия суда (судьи) в сознании людей и общества как независимого и реализуется в правовых последствиях отстранения судьи от рассмотрения дела, в отношении которого имеются сомнения в его независимости.

 

 

Заключение

 

Принципы, как  пишет М.К. Треушников, «есть основания системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей совокупности процессуальных законов»²².

Независимость судей является важнейшим конституционным  принципом российского правосудия (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ). В гражданском судопроизводстве она служит гарантией объективности и беспристрастности суда при выполнении им обязанностей по созданию в состязательном процессе необходимых условий для установления действительных обстоятельств дела, по вынесению законного и обоснованного решения.

«Независимость  судей - это неотъемлемая составляющая самостоятельности судебной власти, и с этой точки зрения сами по себе меры процессуального, организационно-правового, социально-правового характера, направленные на обеспечение независимости судей как носителей государственной судебной власти при осуществлении правосудия, являются объективно необходимыми обществу»²³.

«Гарантии процессуальной независимости судьи - это установленная  законом процедура осуществления  правосудия, предусматривающая полную свободу и самостоятельность судьи в рамках судебного процесса; запрет под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; неподотчетность судьи непосредственно при осуществлении им правосудия»²⁴. Организационно-правовые гарантии независимости судьи как субъекта самостоятельной государственной судебной власти - это установленные законом порядок отбора кандидатов в судьи, продвижения по службе, присвоения квалификационных классов, привлечения к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности, применения оперативно-розыскных мер, ограничения гражданских прав и свобод, приостановления и прекращения полномочий судьи. Основным в реализации организационно-правовых гарантий независимости судей является участие системы органов судейского сообщества.

«Социально-правовые гарантии независимости судьи - это  установленный законом особый порядок  обеспечения жизнедеятельности  гражданина, облеченного судейскими полномочиями, и членов его семьи  как в период осуществления им судейских полномочий, так и при  уходе в отставку: неприкосновенность судьи, особая защита государством жизни и здоровья судей и членов их семей, предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу, право судьи на отставку и соответствующее материальное и социальное обеспечение в этот период».

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Носителями судебной власти являются судьи. Независимость каждого судьи является слагаемым независимости всей судебной власти в целом. Независимость судей и судебной власти - главный конституционный принцип в деятельности судебной власти. Главным он является потому, что судебная власть в основе своей должна быть независима, чтобы служить мерилом, точными весами, механизмом сдер-жек и противовесов в разрешении различных правовых конфликтов с целью обеспечения социальной стабильности. Все это делает актуальным и социально значимым вопрос о статусе судей и, одновременно выдвигает повышенные требования к самим судьям, которым доверяется судебная власть. Многообразие функций судебной власти, ее особое социальное назначение, предопределяет совокупность прав и обязанностей судей, которую принято называть статусом судей, их правовым положением.
2. На основе анализа действующего законодательства мы можем сделать вполне обоснованный вывод - конституционный принцип независимости суда - объективная реальность. Для осуществления функций судебной власти, судьи наделены законом широкими полномочиями. Однако их права и обязанности корреспондируют друг другу, а к самим судьям закон предъявляет высокие требования. При этом необходимо подчеркнуть, что требования, предъявляемые к судьям, носят не только нормативный характер: не все они прописаны в законах. К ненормативным требованиям следует отнести Кодекс чести судьи, общепринятые нормы нравственности, правила поведения и т.д.
3. Судебная власть занимает особое место в системе властей, что определяет необходимость реального обеспечения независимости судебной власти (судей). Анализ гарантий независимости судей показал, что их «набор», закрепленный на законодательном уровне, вполне соответствует современным представлениям о роли и месте судебной власти в системе государственных органов.
4. Гарантии независимости судей - это те исторические и социальные условия и факторы общественной жизни, которые оказывают воздействие на правотворческую и правоприменительную деятельность, а также те способы и средства, которые непосредственно служат укреплению правопорядка. Назначение гарантий независимости судей состоит в том, чтобы обеспечить более благоприятную обстановку, в которой закрепленный в законе статус судьи становился бы фактическим положением каждого судьи. Принцип независимости судей получает фактическую реализацию с помощью таких гарантий как: социально - экономические, политические, правовые, организационно-кадровые, процессуальные, особый статус судьи. В целях укрепления гарантий независимости судей необходимо закрепить в законодательстве норму следующего содержания: «Все органы государства, органы местного самоуправления, учреждения и организации, граждане и их объединения обязаны уважать независимость судей и не покушаться на нее»²⁵.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации «О поправках к Конституции Российской Федерации» от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // Собрание законодательства РФ. -2002. N30. –Ст.3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. -1994. N32. –Ст.3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) // Собрание законодательства РФ. -2002. N46. –Ст.4532.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. -1996. N25. –Ст.2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. -2001. N52(ч.1). –Ст.4921.
7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1997. N1. –Ст.1.

 

 

8. Федеральный закон от 21.06.1995 N 91-ФЗ (ред. от 09.11.2009) «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2002.  N10. –Ст.1015.
9. Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. -1995. N17. –Ст.1455.
10. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1995. N18. –Ст.1589.
11. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Российская газета. -1993. N89.
12. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1994. N13. –Ст.1447.
13. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. -1992. N170.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Учебная литература

 

14. Акишева Ж.Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве // М: Эксмо, 2006. - 356 с.
15. Баглай М.В. Конституционное право РФ: учебник для вузов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2004. - 476 с.
16. Журба Е.П. Современные тенденции развития независимости судей. Саратовская государственная академия права, 2008. - 421 с.
17. Забейд А., Пузанов И. В тюрьму из казино // эж-ЮРИСТ. 2009. Окт. № 41; Мнимые мошенники // эж-ЮРИСТ. 2009. Нояб. № 46
18. Кучин М.В. Нормотворческая деятельность судебных органов Российской Федерации и судебный прецедент //Право и политика. № 5. 2000.
19. Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость: Учебник. - М.: Проспект. 2010. - 128 с.
20. Народная энциклопедия. Том 11. Юридический. Полутом II. Гражданское судопроизводство. - М.: 1911.- 254 с.
21. «О духе законов» (De l'Esprit des lois) - Трактат, 1748.
22. Треушников М.К. Гражданский процесс - М.: ООО «Городец-издат», 2003 - 720 с.
23. Царев А.А. Неприкосновенность судьи как гарантия его независимости. М.: Юристъ, 2008. - 365 с.
24. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск. 2007. - 488 с.

 

¹ «О духе законов» (De l'Esprit des lois) - Трактат . 1748.

¹ Закон «О статусе судей в РФ» от 21.06.1995 N91-ФЗ  // Закон о статусе судей в РФ.

² Царев А.А. Неприкосновенность судьи как гарантия его независимости. М.: Юристъ, 2008. С. 25.

³ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N46.

⁴ Журба Е.П. Современные тенденции развития независимости судей. Саратовская государственная академия права, 2008. С. 48.

⁵ Акишева Ж.Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве.- М.: Эксмо, 2006. С. 52.

⁶ Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 2007. С. 85.

⁷ Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость: Учебник. – М.: Проспект, 2010. С. 39.

⁸ Баглай М.В. Конституционное право РФ: учебник для вузов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2004. С. 84.

⁹ Народная энциклопедия. Том 11. Юридический. Полутом II. Гражданское судопроизводство. - М.: 1911. С. 188.

¹⁰ Народная энциклопедия. Том 11. Юридический. Полутом II. Гражданское судопроизводство. - М.: 1911. С. 197.

¹¹ Акишева Ж.Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве // М: Эксмо, 2006. С. 54.

¹² Журба Е.П. Современные тенденции развития независимости судей. Саратовская государственная академия права, 2008. С. 51.

¹³ Баглай М.В. Конституционное право РФ: учебник для вузов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2004. С. 26.

¹⁴ Журба Е.П. Современные тенденции развития независимости судей. Саратовская  государственная  академия права, 2008.

¹⁵ Концепция федеральной целевой программы "Развитие судебной системы  России"  на 2007 - 2011 годы, принятая во исполнение Посланий  Президента Федеральному Собранию, утверждена Распоряжением Правительства РФ от 4 августа 2006 г. N 1082-р. СПС «Гарант».

¹⁶ Акишева Ж.Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве // М: Эксмо, 2006. С. 23.

¹⁷ Акишева Ж. Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве // М.,2006. С. 26.

¹⁸ Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск. 2007. С. 29.

¹⁹ Журба Е.П. Современные тенденции развития независимости судей. Саратовская  государственная  академия права, 2008. С. 32.

²⁰ Журба Е.П. Современные тенденции развития независимости судей. Саратовская  государственная  академия права, 2008. С. 35.

²¹ Царев А.А. Неприкосновенность судьи как гарантия его независимости. М.: Юристъ, 2008. С. 42.

²² Треушников М.К. Гражданский процесс - М.: ООО «Городец-издат», 2003. С. 215.

²³ Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость: Учебник. – М.: Проспект. 2010. С. 36.

²⁴ Баглай М.В. Конституционное право РФ: учебник для вузов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2004. С. 48.

²⁵ Кучин М.В. Нормотворческая деятельность судебных органов Российской Федерации и судебный прецедент //Право и политика. № 5. 2000.

См. ФКЗ «О судах общей юрисдикции»

Не  устарело ли это положение?

Так ли это???????

Какие степени?????

А это не устарело?????

Так ли??????