Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2013 в 16:39, отчет по практике
Ознакомился с историей создания и структурой Арбитражного Суда Новосибирской области. Фактическим временем начала деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и нынешней системы арбитражных судов можно считать февраль 1992 года. В рамках судебной реформы, в частности в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», в стране создана единая судебная система. В ее состав входят и арбитражные суды, имеющие статус федеральных.
1. Характеристика студента…………………………………………3
2. План-график……………………………………………………….4
3. Дневник…….……………………………………………………....5
4. Рабочий отчет………...…………………………………………....7
5. Приложения……………………………………………………….34
Судья О.Г. Бычкова
Студент
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.06.2011 года
Решение изготовлено в полном объеме 24.06.2011 года
г. Новосибирск
Арбитражный суд Новосибирской
области в составе
У С Т А Н О В И Л:
25.11.2010 ликвидатор обратился в
Арбитражный суд Новосибирской
области с заявлением о
признании ликвидируемого
30.11.2010 заявление ликвидатора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.12.2010.
27.12.2010 судебное заседание отложено на 24.01.2011 для представления ликвидатором дополнительных документов, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении и саморегулируемой организацией информации по кандидатуре арбитражного управляющего.
В судебном заседании 24.01.2011 ликвидатор поддержал заявление, просит признать ликвидируемого должника банкротом, кредиторская задолженность на момент подачи заявления должника значительно превышает стоимость имущества.
Проверив доводы кредитора, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, представленные с заявлением и собранные в ходе судебного разбирательства, выслушав объяснения ликвидатора, обсудив доводы заявителя, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из
07.07.2010 принято решение о
добровольной ликвидации
14.07.2010 внесены сведения в ЕГРЮЛ,
что подтверждается
04.08.2010 ликвидатором дана публикация в Вестнике №30 (286), номер объявления 465, уведомлены кредиторы,
04.10.2010 истек срок предъявления требований.
29.09.2010 заявлено требование одного кредитора – Филиала ОАО Банк ВТБ на сумму 60 193 527 руб. 27 коп.
22.10.2010 составлен промежуточный баланс, утвержден участником общества и сдан в МИФНС № 15 по НСО.
22.10.2010 участником принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.
03.11.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ,
что подтверждается
Согласно промежуточному
Кредиторская задолженность
Задолженность, заявленная и
Ликвидатор пришел к выводу, что
кредиторская задолженность 55
В силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.
Промежуточный баланс свидетельствует об отсутствии у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, предъявивших свои требования.
Довод ликвидатора о том, что имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, судом принимается , как документально подтвержденный.
В случае обнаружения
обстоятельства, подтверждающего
Согласно пункту 1 статьи 224 Закона
о банкротстве юридическое
Банкротство ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, проводится после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с правилами доказывания, лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, должно доказать наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а именно, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
При установлении
недостаточности стоимости
Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженности кредитора, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
В следующей процедуре
Ликвидатор указал в качестве кандидатуры арбитражного управляющего – Федулову Надежду Александровну, которая дала согласие на утверждение конкурсным управляющим, проведение процедуры банкротства в г.Новосибирске.
Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Партнер» представила информацию о соответствии кандидатуры Корепанова Ю.А. требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2008г. № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 296- ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Признать ликвидируемого
2. Утвердить конкурсным
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (Томск) в течение месяца со дня вынесения.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
Судья
Судья
Студент
Информация о работе Отчет по практике в Коченёвском районном суде Новосибирской области