Гражданско-правовые договоры об оказании юридических услуг

 Помимо некоммерческих  организаций услуги юридического  характера осуществляются субъектами, деятельность которых ориентирована на получение прибыли. Коммерческие субъекты хозяйствования финансово независимы, и вправе самостоятельно распределять полученную выручку и имеют более широкие возможности для разнообразия форм и способов деятельности. Одновременно коммерческие организации экономически ответственны перед услугополучателями. Основной источник дохода этих организаций (предприятий) - средства от реализации платных услуг (товаров).

 Юридические лица  любой организационной формы  как субъекты предпринимательской деятельности согласно гражданскому законодательству могут участвовать в осуществлении возмездного оказания юридических услуг, если это включено в предмет их деятельности: производственные кооперативы, хозяйственные товарищества (полные и на вере) и общества (общества с ограниченной и с дополнительной ответственностью, закрытые и открытые акционерные общества), индивидуальные предприниматели и др. Ст. 23 ГК РФ закрепила право граждан заниматься предпринимательской дея­тельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации57. Необходимым условием для занятия гражданином предпри­нимательской деятельностью является его дееспособность и государственная регистрация в качестве предпринимателя.

 Организационно-правовой  статус лица, оказывающего юридические услуги, важен постольку, поскольку он определяет организацию юридической фирмы в целом, режим ее имущества, режим ответственности, права и обязанности учредителей (участников, товарищей), взаимоотношения с госу­дарством (в части регистрации, учетного и налогового контроля). Организационно-правовые формы деятельности (как и формы предпринимательской деятельности граждан, договорные формы деятельности лиц) есть часть устанавливаемого законом порядка осуществления деятельности по оказанию правовых услуг, это предпосылка для надлежащего оказания таких услуг.

 Таким образом,  законодательство не устанавливает  иных требований для осуществления  деятельности по возмездному  оказанию юридических услуг в  Российской Федерации и для  ее осуществления приемлемы практически все предусмотренные законом формы.

 Содержание гражданско-правового  статуса услугодателя составляют  его права и обязанности, определенные  законом. По договору возмездного  оказания юридических услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить опреде­ленную деятельность).

 Права и обязанности  сторон по договору определены  в ГК РФ в общем виде. В  ст. 780 ГК РФ закреплена основная  обязанность исполнителя - обязан  обязанность оказать услугу лично.

 Уровень исполнения услуги  может значительно колебаться в зависимости от того, оказывает ее тот или иной исполнитель, и поэтому для заказчика личность непосредственного исполнителя имеет важное значение. По соглашению сторон при определенных обстоятельствах исполнение может быть возложено должником на третье лицо. Указанная норма ГК РФ носит диспозитивный характер. В договоре может быть обоснована возможность привлечения к оказанию услуг других юристов. Для привлечения третьего лица к исполнению договора необходимо получить согласие заказчика, и это согласие должно быть закреплено в договоре.

 Некоторые авторы категорично  утверждают, что услуга должна  быть предоставлена лично исполнителем. Так, Д. В. Степанов объясняет  эксклюзивность услуги тем, что  она неотделима от деятельности  человека, прочно связана с конкретной персоной. Поскольку нет двух одинаковых людей, услуга не может быть оказана одинаково58. С такой позицией можно согласиться только в определенной части. Ранее отмечался особый доверительно-личный характер договора об оказании юридических услуг. Ввиду сложности определенных юридических ситуаций, часто вызванных конфликтами различных интересов, для сторон имеет существенное значение личность контрагента. К тому же все чаще клиенты желают заключить соглашение именно с определенным юристом, поэтому связывают ожидаемый результат лишь с его участием.

 При применении  на практике норм права, регулирующих  оказание иных услуг, также  возникают спорные вопросы замены  исполнителя. Так, рассматривая  отношения, связанные с оказанием  медицинских услуг А.В. Тихомиров предлагает предусмотреть возможность замены, в том числе и при отсутствии на это согласия заказчика59. Это могут быть случаи, когда врач может быть не уверен в благополучном исходе операции, либо не имеет необходимой квалификации, либо пребывает в неудовлетворительном физическом или эмоциональном состоянии и т.п., поэтому вопрос не должен ставиться в зависимость только от волеизъявления заказчика.

 Закон об адвокатуре  установил правило, что соглашения  об оказании адвокатской помощи  физическим или юридическим лицам  заключаются не с коллегией  адвокатов, а с конкретными адвокатами (п. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), а оплата вознаграждения производится путем внесения наличными деньгами в кассу или путем перечисления ее на расчетный счет коллегии. При этом такой порядок не ограничивает личную профессиональную ответственность адвоката перед доверителем (п. 16 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») и члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, а коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов (п. 12 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Положение об адвокатуре РСФСР 1980 года не содержало такого требования, в нем указывалось, что стороной в соглашении об оказании адвокатской юридической помощи выступает не конкретная юридическая консультация или адвокат, а соответствующая коллегия адвокатов, от имени которой действовал на основании доверенности заведующий консультацией.

 Таким образом,  обязательства из договора возмездного оказания услуг возникают только между заключившими его сторонами, т.е. конкретным адвокатом и его клиентом (заказчиком, доверителем), которые и несут друг перед другом ответственность за их исполнение (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

 Поэтому, в зависимости от вида оказываемых юридических услуг (например, судебное представительство, консультирование и др.) по соглашению сторон существенным условием договора об оказании юридических услуг, непосредственно влияющим на специфику их ответственности, может стать личность лица, оказывающего такие услуги. Представляется, что услугодатель в таких случаях не вправе заменить конкретного юриста-исполнителя услуги без согласия услугополучателя, также как и должна быть исключена замена услугополучателя, переход его прав к другому лицу.

 Гарантией необоснованного  отказа исполнителя от дальнейшего  предоставления услуг является  условие полного возмещения заказчику  убытков (ч. 2 ст. 782 ГК РФ). Аналогичное  правило действовало и в раннем  российском законодательстве: «присяжный поверенный не может быть принужден ни к принятию ведения дела, ни к отказу от ведения принятого дела, так как принятие и отказ от ведения дела вполне зависят от воли поверенного»60. В Инструкции Министерства юстиции, регулировавшей вопросы оплаты юридической помощи (1991 года) указывалась возможность адвоката отказаться от выполнения поручения при наличии уважительных причинах (п. 8 Инструкции).

 Закон об адвокатуре  устанавливает запрет адвокату  отказываться от принятой на  себя защиты (подп. 6 п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Можно предположить, что данное предписание относится к случаям оказания защиты в уголовном судопроизводстве. В таком случае адвокат не вправе отказывать в защите в случае неоплаты услуг и может лишь по окончании защиты предъявить к подзащитному иск о взыскании вознаграждения. Что касается иных случаев оказания юридической помощи, то такой запрет не может быть столь категоричным.

 Каковы же способы  защиты прав услугодателя при  неисполнении обязанности услугополучателя по уплате аванса или возмещению понесенных расходов? Возможно ли использование в такой ситуации задержки встречного (последующего) исполнения (ст. 328 ГК РФ) и в полной ли мере эти положения закона применимы к договору возмездного оказания правовых услуг? Данный вопрос достаточно сложно решить однозначно.

 Ввиду особенностей  договора об оказании юридических  услуг, основанных на доверительно-личных  отношениях, вопрос о прекращении  договорных обязательств ввиду  отказа одной из сторон требует подробного урегулирования в законе. Гражданский кодекс РФ предусматривает расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда в случаях, предусмотренных другими законами (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). При рассмотрении права заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания юридических услуг также интересен опыт дореволюционной адвокатуры. Право доверителя в любое время отменить поручение практически также не подвергалось сомнению ни в практике Сената, ни со стороны Советов присяжных поверенных. Однако вопрос об имущественных последствиях отмены доверителем поручения без уважительных причин получил неоднозначное разрешение. По одному делу Сенат присудил поверенному всю сумму вознаграждения, хотя поручение было отменено до срока, до совершения поверенным всех необходимых действий. Не согласившись с таким решением, В.И. Синайский писал: «Доверенность есть личное отношение, и все, что нарушает свободу отказа, должно быть признано противным природе договора и нравственности». Советы присяжных поверенных неоднократно подтверждали право адвоката на вознаграждение (в том числе на полученный аванс), если поручение было отменено доверителем произвольно: «Если доверитель отказался от помощи присяжного поверенного без всякой вины со стороны последнего, то труд поверенного не может остаться без справедливого вознаграждения»61.

 В отношении адвокатов  данный правовой пробел может  быть восполнен путем внесения  изменений в Закон об адвокатуре. Что касается иных юридических  образований, то не только данный вопрос, но и иные проблемы регулирования их деятельности требуют разработки нормативного акта. Право заказчика отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов не вызывает спора. Право исполнителя отказаться от исполнения даже при условии полного возмещения убытков должно реализовываться при установлении дополнительных гарантий. При этом юрист должен заблаговременно уведомить заказчика и прекратить свои обязанности по истечении разумного срока для возможной замены.

 Исполнитель вправе  не приступать к оказанию услуг  в случаях, когда имеет место  нарушение заказчиком своих обязанностей  по договору, которое препятствует  исполнению договора (ст. 328 ГК РФ  и 719 ГК РФ). Например, речь может идти о ситуациях, когда заказчик не предоставляет необходимые документы, заключения экспертиз и т.д., а также вызывает подозрение действительность представленных документов.

 Если обусловленное  договором исполнение заказчиком  своих обязанностей не произведено в установленный срок, исполнитель вправе приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

 Кроме того закон  устанавливает гарантию получения  оплаты услугодателем в случае невозможности исполнения им взятых на себя обязательств по вине заказчика. Определено, что в таких случаях услуги подлежат оплате в полном объеме (ч.2 ст.781 ГК РФ).

 При разрешении  спорных ситуаций, возникающих в  практике заключения и исполнения  договоров оказания юридических услуг, услугодателю сложно реализовать данное право ввиду того, что на него ложится бремя доказывания вины услугополучателя. Так, например, рассмотрев материалы судебных решений по иску закрытого акционерного общества «Юридическая фирма «Ваше право» о взыскании задолженности по оплате за правовые услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ определил, что во взыскании задолженности по договору об оказании правовых услуг отказано обоснованно, т.к. истец не представил доказательств выполнения обязательств в полном объеме и доказательств невозможности их исполнения по вине ответчика62.

 Суть дела заключалась  в том, что по договору об  оказании правовых услуг закрытое  акционерное общество «Юридическая фирма «Ваше право» взяло на себя обязательство по оказанию государственному производственному объединению «Алексинский химический комбинат» услуги по ведению во всех судебных инстанциях трех арбитражных дел. За выполнение работ по этому соглашению заказчик обязался заплатить исполнителю вознаграждение в сумме, эквивалентной 205 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа. В связи с тем, что истец не смог представить доказательства невозможности исполнения услуг по ведению одного дела по вине ответчика, Президиум ВАС посчитал, что предста­вители истца имели доверенности на представительство в судах от имени ответчика без указания конкретных дел, поэтому ссылка на отсутствие дове­ренности на ведение дела неосновательна, поскольку дело было рассмотрено в период действия доверенностей.

 Другим аспектом  в комплексе проблем по оплате  юридических услуг является вопрос  о возможности уступки юристом  права на получение вознаграждения. Закон устанавливает, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ). При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность креди­тора имеет существенное значение для должника. Ранее уже отмечался особый характер отношений, возникающих между сторонами из договора оказания юридических услуг, где личность юриста во многих случаях играет определяющую роль при его заключении. Поэтому в данном случае действие указанных норм применимо напрямую к отношениям, возникающим из договора возмездного оказания юридических услуг. Закон об адвокатуре разрешает адвокату уступить право на получение вознаграждения и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, третьим лицам только при наличии специального согласия доверителя (п. 5 ст. 25 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации»). Совершенно иначе этот вопрос регулируется в Кодексе профессиональной этики адвоката, в котором определен запрет адвокату переуступать любые денежные требования в отношении доверителя, вытекающие из соглашения об оказании юридической помощи, без каких-либо оговорок (п. 7 ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации»).). В связи с этим, должны быть устранены противоречия в указанных нормах.

 Относительно сроков  исполнения услугодателем принятых  обязательств по договору оказания  юридических услуг, на них распространяются  общие требования к срокам  исполнения договоров, установленных законом. Согласно ст.708 ГК РФ (данная статья применяется субсидиарно к договору возмездного оказания услуг на основании ст.783 ГК РФ) в договоре указываются начальный и конечный сроки оказания услуги. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов услуги (промежуточные сроки). Более подробно вопрос срока решается в случаях заключения договоров об оказании юридических услуг с физическим лицом - потребителем. В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

 Положение услугополучателя  по договору возмездного оказания  юридических услуг также требует  подробной правовой регламентации. Закон не указывает конкретно, кто может являться заказчиком в договоре оказания услуг, в том числе и юридических (ст.779). Поэтому заказчиками могут быть как юридические, так и физические лица, в том числе граждане России, лица без гражданства и иностранные граждане. На стороне заказчика могут участвовать сразу несколько лиц, то есть заказчиками одновременно могут выступать предприятие, учреждение или организация и физические лица. Заказчик должен быть дееспособным, то есть достигший возраста 18 лет, либо вступивший в брак до достижения этого возраста с соблюдением п.2 ст. 13 Семейного кодекса РФ, или приобретший полную дееспособность в результате эмансипации. Человек, обладающий неполной дееспособностью, то есть имеющий возраст от 14 до 18 лет, может стать заказчиком с согласия своих родителей, усыновителей, попечителя. Если на стороне заказчика выступает юридическое лицо, то на него распространяются требования правосубъектности. Заказчики - субъекты РФ, муниципальные образования участвуют в рассматриваемых договорах через соответствующие органы исполнительной власти и органы местного самоуправления.