Доказательства в гражданском процессе

Предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы  материального права, а субъектом, ответственным за определение предмета доказывания, является суд, в обязанность  которого входит проверка истинности юридических фактов для разрешения дела.

Термин «пределы доказывания» служит для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, к которым  относятся еще и доказательственные факта, факты исключительно процессуального  значения, а также факты, установление которых необходимо суду для выполнения воспитательных и предупредительных  задач правосудия.

Правильное определение  предмета доказывания и пределов доказывания по гражданскому делу очень  важно: если будут установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, это повлечет вынесение необоснованного решения. Если же суд, неправильно определив круг искомых фактов, то это вызовет ненужную трату времени и сил суда и всех участников дела и также может привести к неправильному разрешению дела по существу.

3. К неподлежащим доказыванию фактам гражданское процессуальное законодательство относит общеизвестные факты, преюдициально установленные факты и факты признанные стороной. Общеизвестные факты могут быть положены в основу решения без всяких ограничений. Преюдицальность фактов распространяется только в тех случаях, когда в обоих делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники. А факты, признанные стороной признаются не требующими доказательств лишь в том случае, если данное признание принято судом и надлежащим образом оформлено.

Юридическое значение фактов, не подлежащих доказыванию заключается  в освобождении сторон от обязанности  их доказывать в процессе.

4. Судебными доказательствами являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешении судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Сущность доказательств  заключается в связи известного факта, по сути доказательства, с неизвестным  искомым фактом.

¹ Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т.1. (СПб., 1876) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2009. С.345.

² Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» абз.2 п.10.

³ Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2009. С.3-4

⁴ Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 2010. С.10-80.

⁵ Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред М.С. Шакарян, 2008. С. 180.

⁶ Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. - Иркутск, 2009. С. 49.

⁷ Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. - М., 2009. - С. 62.

⁸ Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право. М.: Проспект. 2010. С. 167.

⁹ Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 14.

¹⁰ Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. С. 65.

¹¹ Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. С. 66.

¹² Курылев С.В. Указ. соч. С. 39.

¹³ Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №10. С. 44.

¹⁴ Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003 г., N 6.

¹⁵ Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян, 2010. - С. 182.

¹⁶ Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997 г., N 3, с. 8.

¹⁷ Алехина С.А. К вопросу о преюдициальном значении фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом // Lex Russica. Научные труды МГЮА. - 2004. - Том LXIII (№1). С.360.

¹⁸ Куликова М.А. Что такое преюдициальность и из чего она слагается? //Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам. С.33., Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. С. 138.

¹⁹ Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 29.

²⁰ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. «О судебном решении» / Российская газета. - 2003. - 26 декабря.

²¹ Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Экзамен. – 2009. С. 156.

²² Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. - М., 2008, С. 163.

²³ Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 2007.

²⁴ Папкова О.А. Судебное доказывание и судебное усмотрение в гражданском процессе // Государство и право. - 2000. - №2. С. 35.

²⁵ Васьковский Е.В.. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 2009. С. 126-127.

²⁶ Азаревич Д.И. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. 2008. С. 28.

²⁷ Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М.. 2010. С. 68.

²⁸ Треушников М. К. Судебные доказательства. М.. 2009. С. 75.

²⁹ Хутыз М. X. Общее положение гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М., 2004. С. 88.

³⁰ Мусин В.А. Гражданский процесс. М., 2008. С. 187.

³¹ Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России М., 2010. С. 146-147.

³² Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе М., 2008.С. 13.

³³ Треушников М.К. Судебные доказательства. М.. 2009. С. 84-85.

³⁴ Зайцев И.М. Викут М.А. Гражданский процесс России.  М., 2010. С.167.

³⁵ Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. – М.: 2005. С. 180.

³⁶ Мусин В.А. Гражданский процесс М., 2010. С.181.

³⁷ Юдельсон К.С. Гражданский процесс. М., 2007. С. 80.

³⁸ Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М.. 2009, С. 5.

³⁹ Матюшин Б.Т Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве Хабаровск, 2008 С 7.

⁴⁰ Матюшин Б.Т Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве Хабаровск, 2008, С 13.

⁴¹ Матюшин Б.Т Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве Хабаровск, 2008, С 19.