Доказательства в гражданском процессе

Курылев С.В. при классификации  доказательств по их источнику, кроме  личных и вещественных доказательств, выделил третий подвид – смешанные  доказательства. Он отнес к смешанным  доказательствам заключение эксперта (экспертов), факты опознания, факты-результаты следственного эксперимента. Автор  свою точку зрения обосновал тем, что процесс формирования смешанных  доказательств состоит из двух частей и информация о фактах извлекается  из двух источников – личного и  вещественного. Эксперт, по мнению Курылева С.В., изучает сначала вещественные доказательства, предоставленные в  его распоряжение, преобразует полученные из этого источника доказательства, и сам становится источником нового доказательства – заключения эксперта.

В гражданском и арбитражном  процессах при рассмотрении и  разрешении исковых дел всегда участвуют  две стороны с противоположными правовыми интересами, каждая из которых  обязана доказать то, что утверждает. В зависимости от того, кто представляет доказательства в обоснование своей  правовой позиции и обязан их представлять, они могут быть разделены на два вида:

1. доказательства, представленные в подтверждение основания иска,
2. доказательства, представленные в обоснование возражений против иска.

Доказательства, представленные в обоснование иска, иногда в зарубежной литературе называют доказательствами «нападения», а доказательства, представленные в качестве обоснования возражений против иска – доказательствами «защиты». В российской юридической литературе такая терминология не принята. В зависимости от результата оценки доказательств судом, т.е. в зависимости от возможностей использования доказательств как средств обоснования конечных выводов суда, доказательства делятся на достаточные и недостаточные, а также на достоверные и недостоверные. Эта терминология употребляется в теоретических работах и на практике. Приведенные разновидности доказательств есть не что иное, как результат их классификации по функции, которую доказательства выполняют в судебном познавательном процессе.

 

2.3 Оценка судебных  доказательств

Оценка доказательств  является одним из важнейших элементов  доказывания, пронизывающим весь путь достижения верных знаний по судебному  делу. Правильная оценка судом доказательств  имеет первостепенное значение для  вынесения законного и обоснованного  решения по гражданскому и арбитражному делу.

Как отмечал Трусов А.И.: «В учении об оценке доказательств переплетаются  собственно юридические вопросы  со сложнейшими проблемами мировоззрения, теории познания, логики, психологии и  других наук»³⁸.

По мнению других ученых, оценка доказательств сводится к  акту мысли, сугубо логической операции, и поэтому она выходит за пределы  процессуальных действий по доказыванию. Иначе, оценка доказательств не может  быть объектом правового регулирования, так как мыслительный процесс  протекает по законам мышления, а  не права.

Матюшин Б.Т. и Фаткуллин  Ф.Н. рассматривают оценку судебных доказательств не только как логическую операцию, но и как составной элемент  всего процесса доказывания, в определенной степени урегулированный нормами  процессуального права.

Плодотворные исследования в области оценки доказательств  в гражданском процессе были проведены  Матюшиным Б.Т.: «Оценка доказательств  – это прежде всего протекающий  в логических формах психический этап постановки задачи, процесс ее решения и итог»³⁹ Автор рассматривает оценку доказательств только как акт мысли, подчиненный законам логики, но не права. Матюшин Б.Т. раскрывает процессуальную форму оценки доказательств и выделяет в ней три элемента:

• совокупность процессуальных требований, предъявляемых к мыслительной деятельности по оценке доказательств;
• процесс реализации этих требований в ходе мыслительной деятельности судей по оценке доказательств;
• процессуальное отражение в судебном решении (определении).

Оценка доказательств  определяется, как протекающая в  логической и процессуальной формах психическая деятельность субъектов  познания по определению качеств  и свойств доказательств, при  рассмотрении и разрешении конкретных гражданских дел. Без оценки доказательств  теряется весь смысл и процесс  их принятия, собирания, исследования и вынесения правильного решения. Следовательно, оценка доказательств  как логический акт проявляется  в процессуальных решениях. Нормы  права устанавливают не порядок  мышления и ход рассуждений судей, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки, внешнее  выражение в процессуальных документах результатов оценки. Сказанное означает, что оценка доказательств имеет  внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.

Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания «взвешивают» доказательства, производят логические операции по анализу доказательств, их относимость к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версии.

Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений, изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом.

Результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном  процессуальном (правовом) действии. К  числу таких действий относят  ходатайства заинтересованных лиц  в приобщении к делу новых доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов  оценки в мотивировочной части решения, в которой суд должен указать  доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым  суд отвергает те иди иные доказательства. Суд, признав во время совещания  необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или  исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении  рассмотрения дела по существу (ст.196 ГПК). Данное процессуальное действие есть не что иное, как правовой результат оценки доказательств.

Гражданский процессуальный закон не регулирует и не может  регулировать порядок рассуждения  судей. Этот процесс подчинен общим  законам мышления. Однако нормы права  устанавливают внешние условия, гарантии, которые обеспечивают истинность логических выводов судей. Например, объектом оценки суда могут быть лишь доказательства непосредственно исследованные  в судебном заседании. Оценка доказательств  имеет свое содержание, которое включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности и взаимосвязи  всей совокупности доказательств.⁴⁰ Данная теоретическая конструкция нашла свое полное отражение в процессуальных законах (ч.3 ст.67 ГПК РФ, ч.2 ст.71 АПК РФ).

Непосредственно исследованные  судом доказательства оцениваются, прежде всего, с точки зрения относимости  сведений о фактах к делу и допустимости средств доказывания. После определения указанных характеристик доказательств суд оценивает их достоверность, достаточность для обоснования своих выводов, фиксируемых в судебном акте. Оценить достоверность доказательств – это значит вскрыть соответствие полученных сведений о фактах действительности. Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, эти сомнения необходимо устранять путем сопоставления с другими доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы.

Оценка доказательств  с точки зрения их достаточности  и взаимной связи состоит в  том, чтобы устранить противоречия между доказательствами, ликвидировать  сомнения в истинности вывода, извлекаемого из всей совокупности полученной доказательственной информации. При недостаточности  доказательств выводы суда относительно фактических обстоятельств деда становятся вероятными. Решение суда не может быть основано на вероятных  выводах и суждениях. Следовательно, оценка доказательств есть протекающая  на основе логических законов и в  условиях, установленных правовыми  нормами, мыслительная деятельность субъектов  доказывания по определению относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и взаимной связи.

В силу вышесказанного, оценка доказательств представляется весьма многоплановым правовым феноменом, что позволяет говорить о видах оценки доказательств.

Длительное время оценка доказательств рассматривалась  только как умственная деятельность судей, совершаемая в совещательной  комнате и предшествующая вынесению  решения.

Если исходить из того, что  доказывание осуществляется лицами, участвующими в деле, при содействии суда, то возникает вопрос о видах  оценки доказательств. Оценка доказательств  может быть рекомендательной и властной в зависимости от того, кто из субъектов доказывания оценивает доказательства.

Рекомендательный  характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Рекомендательный характер носит оценка доказательств, содержащихся в выступлениях лиц, участвующих в деле, касающихся рассмотрения ходатайств о приобщении к делу тех или иных новых доказательств. Такой же рекомендательный характер имеет оценка доказательств, содержащихся, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в судебных прениях. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса.

Как отмечает Матюшин Б.Т.: «Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им»⁴¹. Следовательно, оценка доказательств со стороны суда носит властный характер, поскольку постановления, в которых отражается эта оценка, имеют обязательную силу. Оценка доказательств, даваемая судом, в зависимости от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и контрольной оценки.

Предварительной называется оценка доказательств, которая дается судьей (судом) в ходе принятия, истребования, исследования доказательств (до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения). Результаты оценки на этом этапе выражаются внешне в определениях суда о принятии доказательств, как относимых к делу, либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы.

Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судьей (судом) в условиях совещательной комнаты и является основой для принятия волевого акта – судебного решения. Цель такой оценки –достижение верного знания о фактических обстоятельствах по делу, адекватного реальности.

Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при рассмотрении дел в апелляционном, кассационном порядке.

От оценки доказательств следует отличать правовую оценку установленных судом фактов. Правовая оценка установленных с помощью доказательств фактов состоит в том, чтобы определить, какие последствия наступают в силу применяемых норм материального права при наличии установленных обстоятельств по делу. Если цель оценки доказательств состоит в достижении верных суждений о фактах, то назначение правовой оценки, установленных с помощью доказательств фактических обстоятельств по делу состоит в достижении верного вывода о правах и обязанностях сторон, о правоотношениях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Затронутая в работе тема очень важна для правильно  функционирования судебной системы  в государстве. Без эффективной, справедливой судебной системы невозможно построение правового, демократического государства, взаимоотношения в  гражданском обществе которые будут  строиться на основе порядка и  взаимного уважения.

В работе исследованы основные проблемы применения доказательств  и процесса доказывания в гражданском  процессе России. При написании работы использовалось действующее законодательство, учебная литература по гражданскому праву и гражданскому процессу, специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе гражданского судопроизводства.

Проведенный в данной работе анализ основных вопросов доказательственного права позволяет прийти к следующим выводам:

1. Судебное доказывание  – это деятельность, направленная  на установление обстоятельств  дела с помощью судебных доказательств.  Доказывание представляет мыслительную, умственную и процессуальную  деятельность. Доказывание включает  в себя действия по представлению,  собиранию и исследованию доказательств,  а также их оценку. Закон определяет, кто должен заниматься доказыванием, что необходимо доказать и  с помощью каких средств.

Судебное доказывание  является важнейшей частью судебной деятельности, основой, позволяющей  суду осуществить применение права  к достоверно установленным фактическим  обстоятельствам.

2. Предметом доказывания  в гражданском процессе служат  только юридические факты основания  иска и возражений против него, на которые указывает норма  материального права, подлежащая  применению, т.е. юридические факты  материально-правового значения.