Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2012 в 00:40, курсовая работа
На сучасному етапі економічного та соціально-політичного розвитку забезпечення належного функціонування системи соціального захисту населення країни входить до першочергових завдань держави. Адже в умовах, ще не сформованої ринкової економіки, відсутності стабільного економічного зростання, велика частка населення не може самостійно, без державної допомоги, реалізувати своє право на гідне життя, задоволення своїх первинних потреб.
За статистикою ООН, за межею бідності в Україні перебувають 78% людей. Україна посідає 83-є місце за рівнем розвитку суспільства, опустившись за останній рік на 7 сходинок рейтингу. Тому одним з актуальних питань сьогодення є удосконалення системи соціального захисту населення, яке повинно базуватись на покращенні фінансування конкретних заходів, передбачених відповідними державними програмами, які, в свою чергу, мають сприяти розвитку економіки та піднесенню рівня життя населення.
Вступ……………………………………………………………………………………...3
Розділ 1. Основи організації системи соціального захисту населення в Україні……5
Розділ 2. Аналіз фінансового стану соціального захисту населення в Україні ……11
Розділ 3. Проблеми фінансування соціального захисту населення в України та шляхи їх вирішення…………………………………………………………………….20
Висновки………………………………………………………………………………...27
Список використаних джерел………………………………………………………….29
Додатки………………………………………………………………………………….32
http://www.social.org.ua/view/
ДОДАТКИ
Додаток до розділу 1
Таблиця 1.1
Ключові поняття і терміни.
Терміни \ поняття |
Визначення терміну \ поняття |
Джерело |
Соціальне забезпечення |
система заходів, спрямованих на матеріальне забезпечення населення від соціальних ризиків ( хвороба, інвалідність, старість, втрата годувальника, безробіття тощо)[8, с. 122-126]. |
Булавець В. Актуальні проблеми теорії і практики соціального захисту населення//Світ фінансів-2009. -№4. С. 122-126. |
Соціальний захист |
певні види колективного |
Соціальна політика і соціальна робота: термінологічно-понятійний словник / Головатий М.Ф., Панасик М.Б. - К.: МАУП, 2005. |
Державна соціальна допомога |
фінансова підтримка за рахунок бюджетних коштів, що надається окремим категоріям громадян, як на підставі перевірки їх доходів і засобів існування (малозабезпеченим громадянам, сім ям з дітьми), так і без їх перевірки (інваліди, ветерани війни, постраждалі внаслідок аварії на ЧАЕС) [13]. |
Шаваріна М., Шиманська Н. Соціальний захист населення: реалії та перспективи//Світ фінансів – 2009. №4. С. 99-104. |
Соціальні гарантії |
матеріальні і юридичні засоби, що забезпечують реалізацію конституційних соціально-економічних і соціально-політичних прав членів суспільства. До них відносяться право на працю, відпочинок, освіту, медичну допомогу[28] |
Режим доступу: http://www.cpsr.org.ua/index.
|
Прожитковиймінімум |
вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини. Яка складається з вартісного виміру мінімального необхідного набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. [26]. |
Режим
доступу: http://trudovepravo.com.ua/
|
Джерело: складено автором за даними [3,8,13,26,28]
Рис. 1.1 Структура страхового захисту
за організаційно-правовими
Джерело: складено автором за даними
[5]
Рис. 1.2 Різні підходи щодо визначення «Соціальний захист»[див. 6]
Додаток до розділу 2
Таблиця 2.1.
Державні витрати на соціальний захист і соціальне забезпечення
Роки |
Сума видатків зведеного бюджету України |
У % загальних видатків |
У % до ВВП |
Млрд. карб. | |||
1990 |
8.4 |
19.2 |
5.0 |
1991 |
15.3 |
15.6 |
5.1 |
1992 |
358.6 |
18.7 |
7.1 |
1993 |
18059.9 |
31.5 |
12.2 |
1994 |
70350.1 |
11.2 |
5.8 |
1995 |
332134.5 |
13.7 |
6.1 |
Млн. грн.. | |||
1996 |
4105.6 |
12.0 |
5.0 |
1997 |
5607.7 |
16.4 |
6.0 |
1998 |
4227.0 |
13.6 |
4.1 |
1999 |
4147.1 |
11.9 |
3.2 |
2000 |
5985.2 |
12.4 |
3.5 |
2001 |
8332.8 |
15.0 |
4.1 |
2002 |
12643.9 |
21.0 |
5.6 |
2003 |
12953.2 |
17.1 |
4.9 |
2004 |
19310.5 |
18.8 |
5.6 |
2005 |
39940.2 |
28.1 |
9.0 |
2006 |
41419.9 |
23.6 |
7.6 |
2007 |
48517.3 |
21.3 |
6.7 |
2008 |
74069.7 |
23.7 |
7.8 |
2009 |
78775.4 |
25.4 |
8.6 |
2010 |
69311.3 |
22.8 |
6.1 |
2011 |
63540.2 |
19.1 |
5.3 |
Джерело: складено автором за даними [3,7]
Таблиця 2.2
Основні соціальні гарантії в Україні
Рік |
Місячна мінімальна з\п (на кінець року) | |||
У грн. |
У % до прожиткового мінімуму |
У% до попереднього року | ||
2007 |
460 |
80 |
115 | |
2008 |
605 |
90 |
131 | |
2009 |
869 |
116 |
143 | |
2010 |
922 |
100 |
106 | |
2011 |
1004 |
100 |
108 | |
20121 |
1134 |
100 |
112 |
Рік |
Прожитковий мінімум працездатної особи на місяць | |
У грн. |
У % до попереднього року | |
2007 |
568 |
112 |
2008 |
669 |
117 |
2009 |
744 |
111 |
2010 |
922 |
123 |
2011 |
1004 |
108 |
20121 |
1134 |
112 |
Джерело: складено автором за даними [4,15,16,24,25,26]
Рік |
Мінімальна пенсія за віком | ||||
У грн. |
У % до прожиткового мінімуму |
У % до попереднього року | |||
2007 |
417 |
74 |
113 | ||
2008 |
798 |
74 |
131 | ||
2009 |
573 |
74 |
105 | ||
2010 |
734 |
79 |
128 | ||
2011 |
800 |
79 |
108 | ||
20121 |
884 |
78 |
110 |
Рис. 2.1. Видатки і власні доходи пенсійного фонду в 2004- 2010 роках [7]
Таблиця 2.3
Динаміка основних показників діяльності недержавних пенсійних фондів
Недержавні пенсійні фонди |
2009 |
2010 |
1 квартал 2011 |
2 квартал 2011 |
Темп приросту ,% |
2кв. 2011/ 1кв. 2011 | |||||
Загальна кількість укладених пенсійних контрактів (тис. шт.) |
62.5 |
69.7 |
70.6 |
69.7 |
- 1.3 |
Кількість учасників за укладеними пенсійними контрактами (тис. осіб) |
497.1 |
569.2 |
557.6 |
557.2 |
- 0.1 |
Загальні активи НПФ (млн. грн.) |
857.9 |
1 144.3 |
1221.4 |
1 265.9 |
3.6 |
Пенсійні внески (млн. грн.) у т.ч. |
754.6 |
925.4 |
967.2 |
1 010.3 |
4.5 |
- від фізичних осіб |
31.8 |
40.7 |
43.0 |
45.3 |
5.3 |
- від юридичних осіб |
722.7 |
884.6 |
924.0 |
964.7 |
4.4 |
- від фізичних осіб-підприємців |
0.1 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.0 |
Пенсійні виплати (млн. грн.) |
90.1 |
158.2 |
172.0 |
187.3 |
8.9 |
Кількість осіб, що отримали/отримують пенсійні виплати (млн. грн.) |
28.1 |
47.8 |
52.8 |
56.9 |
7.8 |
Сума інвестиційного доходу (млн. грн.) |
236.7 |
433.0 |
488.9 |
511.0 |
4.5 |
Сума витрат, що відшкодовуються за рахунок пенсійних активів (млн. грн.) |
47.1 |
64.6 |
69.4 |
74.5 |
7.3 |
Джерело: [див. 10]
Таблиця 2.4
Результати аналізу
Питання, які підлягали аналізу |
Виявлені явища, факти, процеси, тенденції |
Динаміка розміру соціальних гарантій |
Розміри основних соціальних гарантій протягом аналізованого періоду мали тенденцію до збільшення, так з 2007року мінімальна заробітна плата зросла на 218% (2 рази) в 2011 році. А прожитковий мінімум з 2007 до 2011 року зріс на 176% (1.5 рази). |
Зміни у механізмі фінансування соціального страхування |
З 1 січня 2011 року система фінансування
соціального страхування |
Динаміка обсягу видатків на соціальний захист |
Останніми роками обсяг і частка видатків на соціальний захист у ВВП та у державному Бюджеті зросла порівняно з минулими роками і продовжує зростати й наразі. |
Стан фінансування пенсійних видатків |
У доходах Пенсійного Фонду власної частки стає все менше – з 76% у 2010 році вона зменшилася до 61% у 2011 році - решта доходів – це трансферти з Державного Бюджету. |
Джерело складено автором за даними [21,23]
Таблиця 2.5
Якісна оцінка результатів аналізу
Виявлені явища, факти, процеси, тенденції |
Інтерпретація (якісна оцінка, причини виникнення, вплив, наслідки) |
Розміри основних соціальних гарантій протягом аналізованого періоду мали тенденцію до збільшення, так з 2007 мінімальна заробітна плата зросла на 218% (2 рази) в 2011. А прожитковий мінімум з 2007 до 2011 року зріс на 176% (1.5 рази) |
Це причинено безпосередньо
|
З
1 січня 2011 року система фінансування
соціального страхування |
Внаслідок зміни порядку сплати внесків прогнозується скорочення кількості звітів від підприємств на 3 млн.. Очікується, що підприємці від переходу на нову схеми виплат соціальних внескiв будуть економити 2 млрд. гривень на рік. |
Останніми роками обсяг і частка видатків на соціальний захист у ВВП та у державному Бюджеті зросла порівняно з минулими роками і продовжує зростати й наразі.
|
Зростання частки видатків не супроводжується підвищенням соціальних гарантій – адже великі обсяги цих коштів йдуть на покриття дефіциту бюджетного фонду, а надання пільг здебільшого не орієнтоване на захист від бідності. |
У доходах Пенсійного Фонду власної частки стає все менше – з 76% у 2010 році вона зменшилася до 61% у 2011 році - решта доходів – це трансферти з Державного Бюджету.
|
Пенсійний Фонд не в змозі забезпечити виплату пенсій пенсіонерам за рахунок податкових надходжень та внесків, і потребує відчуження на свою користь все більших і більших сум з Державного Бюджету.
|
Информация о работе Соціальний захист населення та його фінансове забезпечення